Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: А33-24884/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N А33-24884/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ООО "СТМ-ИНВЕСТ" Шапка Т.И.
к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис"
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
в деле по заявлению в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ИНН 2461205564, ОГРН 1082468061851) о признании общества с ограниченной ответственностью "СТМ-ИНВЕСТ" (ИНН 2461207000, ОГРН 1092468031336) банкротом,
установил:
28.10.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Шахтомонтажналадка" (ИНН 2461205564, ОГРН 1082468061851) о признании общества с ограниченной ответственностью "СТМ-ИНВЕСТ" (ИНН 2461207000, ОГРН 1092468031336) банкротом.
Определением от 07.11.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
22.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ИНН 2465149960, ОГРН 1162468095668) о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просит суд произвести замену заявителя ООО "Шахтомонтажналадка" в деле о банкротстве ООО "СТМ-ИНВЕСТ" на правопреемника ООО "Спецстрой".
Определением от 29.11.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением от 20.12.2016 ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Шахтомонтажналадка" - заявителя по делу NА33-24884/2016 о банкротстве ООО "СТМ-ИНВЕСТ" - на процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой".
Определением от 27.02.2017 (резолютивная часть оглашена 22.02.2017) заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шапка Татьяна Ивановна.
Сообщение о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N41 от 11.03.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2017 г. по делу N А33-24884/2016 должник - общество с ограниченной ответственностью "СТМ-ИНВЕСТ" (ИНН 2461207000, ОГРН 1092468031336) признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 29.03.2018 года.
Конкурсным управляющим утверждена Шапка Татьяна Ивановна (ИНН 243902590202, СНИЛС 087-543-145-90, почтовый адрес: 660043, г. Красноярск, а/я 23793), член САУ "СРО "Дело" (ОГРН 1035002205919, ИНН 5010029544, 105082, г. Москва, а/я N 85).
Сообщение конкурсного управляющего Шапка Татьяны Ивановны о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 07.10.2017, стр. 116.
31.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО "СТМ-ИНВЕСТ" Шапка Т.И. о признании недействительной сделки - перечисление денежных средств ООО "СТМ-Сервис" платежным поручением N87 от 20.06.2017 в сумме 600 000 рублей и применении последствий недействительности сделки.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).
В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Данный вывод изложен в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Право участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению заявления об оспаривании сделки и оспаривать принятое по результатам его рассмотрения определение принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам, в том числе остальным кредиторам (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ООО "СТМ-Инвест" Шапка Т.И. и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по его рассмотрению.
Руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление конкурсного управляющего ООО "СТМ-Инвест" Шапка Т.И. к производству.
2. Назначить судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на 12.04.2018 в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 545.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.
3. Обязать ответчика представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 05.03.2018:
- письменный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении;
- доказательства направления заявителю отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.
Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Колот Максим Александрович, тел. (391) 226-58-88.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
6. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
