Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: А33-24805/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N А33-24805/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 14 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 15 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ЭС ЭНД ЭЙ" (ИНН 7719608802, ОГРН 1067758795367, дата государственной регистрации - 30.10.2006, место нахождение: 125445, г. Москва, шоссе Ленинградское, д. 69, корпус 1)
к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" (ИНН 4205317172, ОГРН 1154205016074, дата государственной регистрации - 16.10.2015, место нахождение: 650003, г. Кемерово, проспект Ленинградский, д. 36 Б, кв. 81)
с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Артюшина Виталия Николаевича (ИНН 420298456983, место нахождения: 650025, г. Кемерово, а/я 111)
о признании сделки купли-продажи права требования дебиторской задолженности от 01.12.2016 в размере 7 661 551,72 руб., заключенной между обществами "ГрадСтройСнаб" и "Оптима", недействительной.
в присутствии в судебном заседании:
от ответчика (в Арбитражном суде города Москвы): Загрекова А.А. - представителя по доверенности от 01.06.2017 (до перерыва),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кяго М.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Оптима" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "ЭС ЭНД ЭЙ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.12.2016 в размере 7 661 551,72 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.10.2017 возбуждено производство по делу.
Определением от 18 декабря 2017 года к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечен Артюшин Виталий Николаевич.
15.12.2017 в материалы дела поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭС ЭНД ЭЙ" к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" о признании сделки купли-продажи права требования дебиторской задолженности от 01.12.2016 в размере 7 661 551,72 руб., заключенной между обществами "ГрадСтройСнаб" и "Оптима", недействительной. Определением от 22.12.2018 встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.
Определением от 06 февраля 2018 года производство по делу N А33-24805/2017 в части первоначальных исковых требований прекращено.
В материалы дела от истца (по встречному иску) через систему "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе от встречного иска, согласно которому истец (по встречному иску) отказывается от заявленных исковых требований к обществу "Оптима".
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Принимая во внимание, что отказ от заявленных встречных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от встречного иска принят судом. Заявление об отказе от встречного иска подписано представителем по доверенности Загрековым А.А., полномочия на подписание отказа от иска предусмотрены доверенностью от 01.06.2017.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, производство по встречному иску закрытого акционерного общества "ЭС ЭНД ЭЙ" к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" о признании сделки купли-продажи права требования дебиторской задолженности от 01.12.2016 в размере 7 661 551,72 руб., заключенной между обществами "ГрадСтройСнаб" и "Оптима", недействительной подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из того, что истец по встречному иску отказался от иска, государственная пошлина, уплаченная платежным поручением N 912 от 14.12.2017 в размере 6 000 руб., подлежит возврату обществу "ЭС ЭНД ЭЙ" из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ закрытого акционерного общества "ЭС ЭНД ЭЙ" к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" о признании сделки купли-продажи права требования дебиторской задолженности от 01.12.2016 в размере 7 661 551,72 руб., заключенной между обществами "ГрадСтройСнаб" и "Оптима", недействительной.
Производство по делу N А33-24805/2017 прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "ЭС ЭНД ЭЙ" на основании настоящего определения из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.12.2017 N 912.
Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.Р. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
