Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А33-24773/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2018 года Дело N А33-24773/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев заявление Бабарыкина Владимира Лаврентьевича о принятии обеспечительных мер
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крестьянский двор" (ИНН 1901113756, ОГРН 1131901002848, г. Абакан) о признании общества с ограниченной ответственностью "Ильичевское" (ИНН 2442011161, ОГРН 107244200355, Шушенский район Красноярского края, п. Ильичево) несостоятельным (банкротом),
без извещения лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Крестьянский двор" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ильичевское" несостоятельным (банкротом).
Определением от 18.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 05.12.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Крестьянский двор" (ИНН 1901113756, ОГРН 1131901002848) о признании общества с ограниченной ответственностью "Ильичевское" (ИНН 2442011161, ОГРН 107244200355) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утвержден Рождественский Сергей Леонидович.
28.03.2018 в материалы дела от Бабарыкина Владимира Лаврентьевича поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему Рождественскому Сергею Леонидовичу проводить собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ильичевское" по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов, до момента рассмотрения Арбитражным судом Красноярского края по существу требования Бабарыкина Владимира Лаврентьевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ильичевское" (дело N А33-24773-3/2017).
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В обоснование заявления 26.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование Бабарыкина Владимира Лаврентьевича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 63 013 000 руб. Определением от 10.01.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А33-24773-3/2017. Протокольным определением от 07.03.2018 судебное заседание по делу отложено на 20.04.2018.
В то же время в соответствии с определением суда по делу N А33-24773/2017 судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения назначено на 25.04.2018 года.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
Таким образом, возможности рассмотрения судом первой инстанции требования Бабарыкина В.Л. о включении в реестр требований кредиторов должника в период до истечения установленных статьей 72 Закона о банкротстве сроков в целях обеспечения участия Бабарыкина В.Л. в первом собрании кредиторов не имеется.
Как предусмотрено частью 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Закон о банкротстве позволяет кредиторам заявить свои требования должнику в любой процедуре банкротства, однако согласно пункту 1 статьи 71 указанного Закона в процедуре наблюдения требования заявляются кредиторами для целей участия в первом собрании кредиторов.
Значительная часть решений по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Исследуя материалы дела, арбитражный суд установил, что в третью очередь реестра требований кредиторов уже включены требования следующих кредиторов: общества с ограниченной ответственностью "Крестьянский двор" в размере 923 418 руб.; Федеральной налоговой службы России в размере 10 194 448,32 руб.; акционерного общества "Щелково Агрохим" в размере 769 823,74 руб.; МУП Шушенского района "Тепловые и электрические сети" в размере 763 525,16 руб.; общества с ограниченной ответственностью "Альпина" в размере 469781,18 руб.; общества с ограниченной ответственностью имени Щетинкина в размере 253 360 руб.
Вместе тем, заявлены, но не рассмотрены судом, требования следующих кредиторов: Бабарыкина Владимира Лаврентьевича в размере 63 013 000 руб.; общества с ограниченной ответственностью "СМП-Красноярское" в размере 106 314 руб.; общества с ограниченной ответственностью "Центр механизации животноводства" в размере 227 310,72 руб.
Таким образом, заявленные кредитором требования о включении в реестр требований кредиторов могут оказать существенное влияние на результаты голосования при проведении первого собрания кредиторов.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая изложенное, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела и приняв во внимание то, что требования кредитора являются значительными (63 013 000 руб., что превышает совокупный размер требований иных кредиторов должника) и могут существенно повлиять на результаты голосования на первом собрании кредиторов должника, суд пришел к выводу о том, что непринятие заявленной обеспечительной меры может повлечь причинение значительного ущерба должнику и его кредиторам, поскольку в случае включения требования кредитора, требование последнего может оказать существенное влияние на результаты первого собрания кредиторов.
При таких обстоятельствах, мера в виде запрета временному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Ильичевское" проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения требования Бабарыкина Владимира Лаврентьевича в размере 63 013 000 руб. о включении в реестр требований кредиторов должника (дело N А33-24773-3/2017) будет направлена на соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 32, 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Бабарыкина Владимира Лаврентьевича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить временному управляющему Рождественскому Сергею Леонидовичу проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ильичевское" до момента рассмотрения по существу требования Бабарыкина Владимира Лаврентьевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ильичевское" в рамках обособленного спора по делу N А33-24773-3/2014.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
