Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: А33-24768/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N А33-24768/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления арбитражного управляющего Тюриховой Олеси Николаевны о взыскании вознаграждения и расходов временного управляющего
в деле по заявлению акционерного общества "ТРОЙКА-Д БАНК" (ОГРН 1027744007246, ИНН 7744002959, г. Москва) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Монолит-М" (ОГРН 1112442000373, ИНН 2442012327, Красноярский край, Шушенский район, пгт Шушенское) банкротом,
установил:
Акционерное общество "ТРОЙКА-Д БАНК" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Монолит-М" (далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 12.11.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 16.12.2015 заявление АО "ТРОЙКА-Д БАНК" (ОГРН 1027744007246, ИНН 7744002959, г. Москва) о признании банкротом ООО "Монолит-М" (ОГРН 1112442000373, ИНН 2442012327, Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждена Тюрихова Олеся Николаевна.
Решением от 17.06.2016 общество с ограниченной ответственностью "Монолит-М" (ОГРН 1112442000373, ИНН 2442012327, Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утверждена Тюрихова Олеся Николаевна.
29.11.2017 оглашена резолютивная часть определения по делу А33-24768/2015 о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Монолит-М".
27.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Тюриховой Олеси Николаевны, в соответствии с которым заявитель просит:
- взыскать с заявителя по делу о банкротстве - АО ТРОЙКА-Д БАНК" расходы арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения за период с 14.12.2015 по 09.06.2016 в сумме 19014,05 руб. и конкурсного производства за период с 09.06.2016 по 27.11.2017 в сумме 57512,00 руб.;
- взыскать с заявителя по делу о банкротстве - АО ТРОЙКА-Д БАНК" вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения за период с 14.12.2015 по 09.06.2016 в сумме 176417,35 руб.;
- взыскать с заявителя по делу о банкротстве - АО ТРОЙКА-Д БАНК" вознаграждение арбитражного управляющего за проведение конкурсного производства за период с 09.06.2016 по 27.11.2017 в сумме 513000,00 руб.;
- взыскать с заявителя по делу о банкротстве - АО ТРОЙКА-Д БАНК" расходы арбитражного управляющего за оплату услуг ООО "Правовой дом" в качестве привлеченного специалиста в размере 48500 руб.;
- взыскать с заявителя по делу о банкротстве - АО ТРОЙКА-Д БАНК" расходы арбитражного управляющего, понесенные после прекращения дела о несостоятельности должника в сумме 1023,15 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Рассмотрев представленные заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 34 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника.
Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В нарушение вышеприведенных норм права, заявителем не приложены документы, подтверждающие направление заявления в адрес должника.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
В нарушение указанной нормы заявитель не сформулировал требование акционерному обществу "ТРОЙКА-Д БАНК" со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение вышеуказанной нормы права заявителем не были представлены следующие документы:
- доказательства оказания услуг ООО "Правовой дом" (акты выполненных работ, согл. п. 22 договора N 1 от 30.08.2016);
- расчет услуг, оказанных ООО "Правовой дом";
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
В нарушение данной нормы права заявитель не представил:
- подробный расчет всех расходов за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства с расшифровкой сумм (19014,05 руб., 57512 руб.) со ссылкой на первичные документы;
- расшифровка суммы 1023,13 руб. с указанием номера и даты почтовой квитанции об отправке документов Москаленко П.В. и об отправке исполнительных листов кредиторам.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, (199) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 03.04.2018, следующие документы:
- документы, подтверждающие направление заявления в адрес должника.
- обоснование предъявления требований к заявителю (а не должнику);
- доказательства оказания услуг ООО "Правовой дом" (акты выполненных работ, согл. п. 22 договора N 1 от 30.08.2016);
- расчет услуг, оказанных ООО "Правовой дом";
- подробный расчет всех расходов за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства с расшифровкой сумм (19014,05 руб., 57512 руб.) со ссылкой на первичные документы;
- расшифровка суммы 1023,13 руб. с указанием номера и даты почтовой квитанции об отправке документов Москаленко П.В. и об отправке исполнительных листов кредиторам.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Брыль Ольга Валерьевна тел. (391) 226-58-81.
Секретарь судебного заседания: Иргит Буяна Овусовна тел. (391) 226-58-81.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
