Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: А33-24739/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2017 года Дело N А33-24739/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 26 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (ИНН 2450019630, ОГРН 1042401193647, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в лице обособленного подразделения "Красноярский" (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305, г. Красноярск)
о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения,
при участии:
от истца: Николаевича А.Ю., представителя по доверенности от 17.06.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гореловой Е.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в лице обособленного подразделения "Красноярский" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 1058 от 21.08.2015 за период с 30.04.2017 по 31.07.2017 в размере 1 161 341 руб. 22 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 05.10.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу.
В судебном заседании 30.10.2017 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований в связи с частично оплатой задолженности ответчиком, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 024 065,82 руб. задолженности за оказанные в период с 30.04.2017 по 31.07.2017 услуги по водоснабжению и водоотведению. К заявлению приложено платёжное поручение от 22.09.2017 N 74209 на сумму 137 275 руб. 40 коп.
Исковое заявление рассматривается с учётом произведённых изменений.
От ответчика в материалы дела поступили письменные возражения на исковое заявление от 19.10.2017 N 3622 с приложениями.
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.
Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения по основаниям, указанным в исковом заявлении.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 20.08.2015 N 1058, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду установленного качеств, в объеме, определенном договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, определенные в настоящем договоре, соблюдать предусмотренный договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.
Обязанности сторон согласованы истцом и ответчиком в разделе 4 договора.
Порядок учета ресурса урегулирован сторонами в разделе 5 договора.
В соответствии с пунктом 6.5 договора расчеты с абонентом производятся за фактически оказанные услуги по предъявлению счетов-фактур и осуществляются по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре.
В соответствии с пунктом 9.1 договор N 1058 на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ вступает в силу с 03.08.2015 и действует по 31.12.2015 включительно, а в части взаимозачетов - до полного исполнения обязательств. Также на основании пункта 9.2 договор считается пролонгированным, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону о своем намерении прекратить действие договора не позднее 30 дней до окончания срока его действия.
В период с 30.04.2017 по 31.07.2017 во исполнение договора истцом ответчику оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в объеме на общую сумму 1 263 275,90 руб.
Для оплаты оказанных в спорный период услуг истцом ответчику выставлены счета - фактуры за спорный период.
Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме 101 934,68 руб., 137 275,40 руб. задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по холодному водоснабжению и водоотведению составляет 1 024 065,82 руб. (с учетом уточнения).
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В силу пункта 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Между ООО "Водоканал-Сервис" и ООО "Главное управление жилищным фондом" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 20.08.2015 N 1058, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства по подаче холодной питьевой воды и приему сточных вод, а ответчик обязался оплачивать отпуск питьевой воды и прием сточных вод порядке, предусмотренном договором.
Представленными в дело документами (в том числе сведениями об объемах потребленной холодной воды в жилых домах в рамках договора N 1058 за апрель, май, июнь, июль 2017 года) подтверждается факт поставки холодной воды в период с 30.04.2017 по 31.07.2017 на объекты ответчика на сумму 1 263 275,90 руб.
В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Расчет стоимости ресурса произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 1 024 065,82 руб. (с учетом уточнения).
Проверив порядок расчета задолженности, арбитражный суд пришел к выводу, что расчет произведен истцом верно. Ответчик верность расчёта не оспорил, контррасчет, либо доказательства оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представил.
При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 1 024 065,82 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Довод ответчика о том, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика, то есть в г. Москва, подлежит отклонению, так как следует из пункта 9.8 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 20.08.2015 N 1058, определена договорная подсудность Арбитражный суд Красноярского края.
Кроме того, местом исполнения договора является Красноярский край, учитывая нахождение объектов и нахождение истца по денежному обязательству в Красноярском крае.
Довод ответчика о том, что в соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 оплату ресурсоснабжающим организациям за предоставление ресурсов исполнители оплачивают в размере поступления денежных сумм от потребителей этих ресурсов, является необоснованным, поскольку указанное постановление не исключает обязанности управляющей компании оплачивать услуги по водоснабжению и водоотведения, в том числе при наличии задолженности жильцов.
Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу составляет 23 241 руб.
Истцом оплачена госпошлина в размере 24 613 руб. на основании платёжного поручения от 14.09.2017 N 3077.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23 241 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 1 372 рублей государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в лице обособленного подразделения "Красноярский" (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (ИНН 2450019630, ОГРН 1042401193647), г. Красноярск 1 024 065,82 руб. долга, а также 23 241 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" из федерального бюджета 1 372 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 3077 от 14.09.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
