Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А33-24724/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N А33-24724/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению АКБ "Ланта - Банк" (АО) (ОГРН 1037739042912, ИНН 7705260427, г. Москва) о признании Несмеловой Евгении Владленовны (12.06.1976 г.р., место рождения г. Норильск, ИНН 246505371778, место регистрации: г. Красноярск, ул. Ястынская, д.21, кв. 173) несостоятельным (банкротом),
установил:
АКБ "Ланта -Банк" (АО) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать гражданку Несмелову Евгению Владленовну (ИНН 246505371778, дата и место рождения: 12.06.1976, г. Норильск Красноярского края, адрес регистрации: 660131, г. Красноярск, ул. Ястынская, д. 21, кв. 173) несостоятельным (банкротом).
Определением от 25.10.2017 заявление принято производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 07.12.2017.
Решением от 07.02.2018 заявление Акционерного общества Коммерческий банк "Ланта-Банк" (ИНН 7705260427, ОГРН 1037739042912) о признании банкротом Несмеловой Евгении Владленовны (ИНН 246505371778, 1.06.1976 года рождения, место рождения г. Норильск, Красноярского края, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Ястынская, д. 21, кв. 173) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Павлюк Алексей Леонидович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N25 от 10.02.2018.
27.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору N00043/15/25307-15 от 30.12.2015 по состоянию на 31.01.2018 в размере 469 610,5 руб., в том числе:
- 461 795,01 руб. - просроченный основной долг;
- 7 815,49 руб. - просроченные проценты.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем. На основании пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В силу пункта 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций в арбитражном суде ведут их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами.
Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Согласно статье 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью", связывают возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа с решением уполномоченного органа управления данного юридического лица (общего собрания участников либо единственного участника общества, совета директоров).
Требование кредитора подписано представителем по доверенности Швеевым А.В. К требованию приложена доверенность N319 от 26.12.2017 на имя Швеева А.В., выданная кредитором в лице Управляющего филиалом N5440 Банка ВТБ "ПАО" Могильникова С.А., действующего по доверенности от 14.12.2017 N350000/3881-Д. Вместе с тем, документы, подтверждающие полномочия Могильникова С.А. на выдачу доверенности N319 от 26.12.2017 не приложены.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 02.04.2018, следующие документы:
- документы, подтверждающие полномочия Могильникова С.А. на выдачу доверенности N319 от 26.12.2017.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Семикина Юлия Валерьевна тел. (391) 226-58-84.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
