Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: А33-24721/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N А33-24721/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Норд Стар" (ИНН 3849061778, ОГРН 1163850101161, г. Иркутск) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (ИНН 2460234354, ОГРН 1112468074290, г. Красноярск) о взыскании убытков
в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (ИНН 2460234354, ОГРН 1112468074290, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Норд Стар" (ИНН 3849061778, ОГРН 1163850101161, г. Иркутск)
о взыскании задолженности, расходов по оплате услуг представителя.
В судебном заседании присутствовали:
от истца: Дягеля А.А., представителя по доверенности от 26.10.2017 N 166/17, личность удостоверена паспортом;
от ответчика: Мироновой А.А., представителя по доверенности от 11.01.2018, личность удостоверена паспортом.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норд Стар" (далее - ответчик) о взыскании 8 939 387 руб. 13 коп. задолженности в счет уплаты основного долга по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 23.01.2017 N 08К/17ЭК/ВИ по заявке от 23.06.2017, а также 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.10.2017 возбуждено производство по делу.
В судебном заседании 25.01.2018 ООО "Норд-Стар" заявило встречный иск о взыскании с ООО "ВЭЙ-ГРУПП" 3 345 099 руб. 62 коп. убытков, возникших по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 23.01.2017 N 08К/17ЭК/ВИ по заявке от 26.04.2017 года для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Согласно с частями 1, 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Встречный иск представляет собой правовое требование ответчика к истцу, заявленное в идущем процессе с целью рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска является правом ответчика, а обязанность суда - принять встречный иск при наличии любого из условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По своей правовой природе встречный иск является процессуальным средством защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела, поэтому направленность встречного требования к зачету первоначального должна отвечать задачам эффективного судопроизводства по наиболее быстрому и правильному урегулированию конкретного спора между сторонами, даже если споры возникли из одних правоотношений.
По смыслу статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск - это самостоятельное материально-правовое требование, предъявляемое ответчиком истцу в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска для их совместного рассмотрения. Правом предъявления встречного иска обладает только ответчик и только к истцу по первоначальному иску.
Суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения, лежащие в основании исков общества с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" и общества с ограниченной ответственностью "Норд Стар", имеют различный правовой характер, в предмет доказывания по указанным искам входят отличные обстоятельства. Исходя из предмета первоначального и встречного исков, их рассмотрение потребует исследования и установления различных обстоятельств, не связанных между собой, фактическое и правовое основание исков также различно.
Предмет и основание первоначального и встречного требований процессуально и материально изначально друг с другом не связаны (за исключением возникновения основного долга по первоначальному иску и убытков по встречному иску из договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 23.01.2017 N 08К/17ЭК/ВИ) правоотношения - различны, общего предмета доказывания не имеется.
Помимо того, что встречное требование не имеет непосредственной связи с первоначальным иском, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков нецелесообразно, приведет к необоснованному затягиванию производства по делу.
Учитывая круг подлежащих установлению и входящих в предмет доказывания обстоятельств в рамках заявленного встречного требования, суд пришел к выводу об отсутствии условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и необходимых для принятия встречного искового заявления, поскольку рассмотрение встречного иска приведет к изменению субъектного состава лиц, участвующих в деле; совместное рассмотрение указанных исков не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, а будет направлено на затягивание рассмотрения дела.
По смыслу статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск является не самостоятельным способом прекращения однородных обязательств истца и ответчика в соответствии с нормой данной статьи, а процессуальным средством защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела, поэтому направленность встречного требования к зачету первоначального должна отвечать задачам эффективного судопроизводства по наиболее быстрому и правильному урегулированию конкретного спора между сторонами, а не двух споров, возникших из различных, не связанных между собой правоотношений.
При этом возвращение встречного иска не нарушает право общества с ограниченной ответственностью "Норд Стар" на судебную защиту и не препятствует обращению с самостоятельным иском.
Эффективная судебная защита нарушенных прав в рамках рассматриваемого иска может быть обеспечена путем изложения обществом с ограниченной ответственностью "Норд Стар" своих возражений против первоначального иска.
В соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
Согласно статье 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения искового заявления арбитражным судом.
Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 132, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Норд Стар" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Норд Стар" (ИНН 3849061778, ОГРН 1163850101161, г. Иркутск) из федерального бюджета на основании настоящего определения 39 726 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 04.01.2018.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Встречное исковое заявление на 3 листах;
2. Документы, приложенные к встречному исковому заявлению на 27 листах;
3. оригинал чека-ордера от 04.01.2018.
Судья
С.А. Красовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
