Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года №А33-2469/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А33-2469/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Титан моторс" - Гиевского А.М. к Криволапову Ярославу Викторовичу (г. Красноярск) о признании недействительным договора купли - продажи и применении последствий его недействительности,
в деле по заявлению ООО "НЬЮ ЛАЙН" о признании общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН моторс" (ОГРН 1092468017861, ИНН 2466220340, г. Красноярск) банкротом,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего ООО "ТИТАН моторс" Бурдина Вячеслава Леонидовича,
при участии в судебном заседании:
представителя конкурсного управляющего - Иватова Вячеслава Николаевича, доверенность от 24.04.2017,
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НЬЮ ЛАЙН" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН моторс" (далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 10.02.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением от 16.08.2016 произведена замена заявителя - общества с ограниченной ответственностью "НЬЮ ЛАЙН" (ОГРН 1143850054853, ИНН 3811185982) - в деле о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН моторс" (ОГРН 1092468017861, ИНН 2466220340) на его правопреемника - Болендера Андрея.
Решением от 02.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "ТИТАН моторс" (ОГРН 1092468017861, ИНН 2466220340) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24 октября 2017 года. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "ТИТАН моторс" является Гиевский Алексей Михайлович.
03.10.2017 от конкурсного управляющего Гиевского А.М. (с учетом уточнения от 04.10.2017) поступило заявление, в котором заявитель просит признать недействительным договор купли - продажи транспортного средства от 18.05.2016, заключенный между ООО "Титан моторс" и Криволаповым Ярославом Викторовичем и применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества - транспортного средства Mercedes Benz E200 CGI, цвет белый, VIN WDD2120481A256959, государственный регистрационный знак У001 ЕК 24, в конкурсную массу.
Одновременно с заявлением о признании сделки недействительной поступило ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде:
- ареста транспортного средства Mercedes Benz E200 CGI, цвет белый, VIN WDD2120481A256959, государственный регистрационный знак У001 ЕК 24;
- запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" осуществлять любые регистрационные действия в отношении транспортного средства Mercedes Benz E200 CGI, цвет белый, VIN WDD2120481A256959, государственный регистрационный знак У001 ЕК 24.
Определением от 04.10.2017 заявление оставлено без движения. 13.10.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, устраняющие основания для оставления заявления без движения.
Определением от 16.10.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 08.11.2017. Рассмотрение дела откладывалось. Определением от 08.11.2017 для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен - временный управляющий ООО "ТИТАН моторс" Бурдина Вячеслав Леонидович.
Для участия в судебном заседании прибыл представитель конкурсного управляющего. Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное требование в полном объеме, дал пояснения относительно заявленного требования, ответил на дополнительные вопросы суда.
В материалы дела от арбитражного управляющего Бурдина Вячеслава Леонидовича, поступил отзыв, в котором указано на то, что сделка совершена до введения в отношении должника процедуры наблюдения, согласия на ее совершение временным управляющим не давалось ввиду отсутствия процедуры, правовой необходимости и возможности.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определилисключить из состава лиц, участвующих в деле арбитражного управляющего Бурдина Вячеслава Леонидовича.
Представитель заявителя ходатайствовал об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель просит суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 18.05.2016, заключенный между ООО "ТИТАН моторс" и Криволаповым Ярославом Викторовичем и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 965 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено заявление об уточнении требования, уточнение принято. Дело рассматривается с учетом уточнения.
При рассмотрении дела судом установлено, что заявитель основывает свое требование на сделке купли - продажи транспортного средства Mercedes Benz E200 CGI, цвет белый, VIN WDD2120481A256959, государственный регистрационный знак У00ЕК 24 от 18.05.2016.
Согласно поступившему в материалы дела от МРЭО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ответу от 22.11.2017, собственником спорного транспортного средства является Гаспарян Сасун Рубенович.
Согласно статье 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд при подготовке дела к судебному разбирательству, определяет надлежащий круг лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Учитывая предмет заявленного требования, арбитражный суд приходит к выводу, что вынесенное по существу спора итоговое решение может повлиять на права и законные интересы Гаспарян Сасун Рубеновича. В связи с чем, арбитражный суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гаспарян Сасун Рубеновича.
В пункте 11 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случаях, когда истец в судебном заседании изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, судебное разбирательство дела следует отложить в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку без извещения ответчика об изменении предмета или основания иска, увеличении истцом размера исковых требований дело в данном судебном заседании не может быть рассмотрено. Иное означало бы нарушение принципов равноправия сторон и состязательности процесса (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 8 названного Кодекса арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
В настоящем судебном заседании должник, ответчик не присутствуют.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая принятое судом уточнение требования, привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, арбитражный суд в целях соблюдения принципа состязательности, осведомленности должника о существе рассматриваемого требования, применительно к пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым отложить судебное разбирательство по рассматриваемому обособленном спору.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ в редакции ФЗ N296-ФЗ от 30.12.2009 "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исключения из состава лиц участвующих в деле, временного управляющего ООО "ТИТАН моторс" Бурдина Вячеслава Леонидовича.
2. Отложить судебное разбирательство по делу на 23.01.2018 в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 306.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Гаспарян Сасун Рубеновича.
4. Заявителю представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 20.01.2018:
- доказательства направления заявления в адрес третьего лица Гаспарян Сасун Рубеновича;
- бухгалтерский баланс, составленный на дату предшествующую оглашению резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения;
- сведения о балансовой стоимости предмета спора на момент его отчуждения.
5. Ответчику Криволапову Ярославу Викторовичу представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 20.01.2018:
- мотивированный отзыв с обоснованием своих доводов и возражений. Отзыв направить лицам, участвующим в деле, доказательства представить в материалы дела.
- документы по оплате должнику спорного транспортного средства.
6. Гаспарян Сасун Рубеновичу представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 20.01.2018:
- мотивированный отзыв с обоснованием своих доводов и возражений. Отзыв направить лицам, участвующим в деле, доказательства представить в материалы дела.
7. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Секретарь судебного заседания: Трофимова Ксения Сергеевна, тел.:8(391)226-59-24.
8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
9. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка