Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2018 года №А33-2469/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А33-2469/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 24 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 31 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании заявление представителя работников должника Ненько Олега Арсентьевича об установлении размера оплаты представителя работников должника
в деле по заявлению Болендера Андрея о признании общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН моторс" (ОГРН 1092468017861, ИНН 2466220340, г. Красноярск) банкротом,
при участии в судебном заседании:
представителя работников должника: Ненько О.А. на основании протокола собрания работников ООО "ТИТАН моторс" от 30.11.2016,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НЬЮ ЛАЙН" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН моторс" (далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 10.02.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением от 16.08.2016 произведена замена заявителя - общества с ограниченной ответственностью "НЬЮ ЛАЙН" (ОГРН 1143850054853, ИНН 3811185982) - в деле о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН моторс" (ОГРН 1092468017861, ИНН 2466220340) на его правопреемника - Болендера Андрея.
Решением от 02.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "ТИТАН моторс" (ОГРН 1092468017861, ИНН 2466220340) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "ТИТАН моторс" утвержден Гиевский Алексей Михайлович.
09.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление представителя работников должника Ненько Олега Арсентьевича об установлении размера оплаты представителя работников должника - Ненько О.А. - в соответствии с протоколом общего собрания работников должника от 24.10.2017 в сумме 30 000 рублей.
Определением от 14.11.2017 заявление оставлено без движения.
21.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступили дополнительные документы, устраняющие основания для оставления заявления без движения. В том числе представлено утонение заявления, согласно которому заявитель просит установить размер оплаты представителя работников должника - Ненько О.А. - в соответствии с протоколом общего собрания работников должника от 24.10.2017 в сумме 30 000 рублей ежемесячно с 01.12.2016 за счет имущества должника.
Поскольку уточнение представлено до принятия заявления к производству, уточнение заявленных требований принимается судом, дело рассматривается с учетом уточнения.
Определением от 27.11.2017 заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24.01.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В материалы дела конкурсным управляющим представлен отзыв, согласно которому конкурсный управляющий полагает, что необходимость установления дополнительного вознаграждения отсутствует, что это приведет к необоснованному увеличению текущих обязательств должника.
Ненько О.А. пояснил о том, что основания для установления вознаграждения имеются, что им изготавливались различные документы (возражения, отзывы, ходатайства), не согласен с доводами конкурсного управляющего.
Судом установлено, что заявителем определение суда не исполнено, запрошенные судом документы не представлены.
Заявитель пояснил, что доказательств выполнения работ, оказания услуг в рамках дела о банкротстве именно заявителем у него не имеется.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Представитель работников должника Ненько Олег Арсентьевич обратился с заявлением об установлении размера оплаты представителя работников должника - Ненько О.А. - в соответствии с протоколом общего собрания работников должника от 24.10.2017 в сумме 30 000 рублей за период с 01.12.2016.
На основании статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Статья 2 Закона о банкротстве определяет представителя работников должника как лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона о банкротстве, организация и проведение собрания работников, бывших работников должника осуществляются арбитражным управляющим. Собрание работников, бывших работников должника проводится не позднее, чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.
Приведенная норма права формализует процедуру избрания представителя работников должника и предусматривает возможность защиты интересов трудового коллектива последнего наемным квалифицированным представителем, который вправе исполнять свои функции независимо от воли работодателя.
Арбитражным управляющим Бурдиным В.Л. во исполнение положений статьи 12.1 Закона о банкротстве проведено собрание работников должника, сообщена информация об избрании представителем работников должника Ненько О.А. (протокол от 30.11.2016).
Согласно пункту 7 статьи 12.1 Закона о банкротстве решения собрания работников, бывших работников должника принимаются большинством голосов от числа голосов работников, бывших работников должника, присутствующих на таком собрании, или в случае проведения его путем заочного голосования - большинством голосов от общего числа голосов работников, бывших работников должника.
24.10.2017 состоялось очередной собрание работников должника. По результатам голосования по вопроса повестки дня приняты следующие решения:
- утвердить ежемесячное вознаграждение представителя работников в размере 30 000 руб. ежемесячно (25 голосов из 30).
Согласно пункту 11 статьи 12.1 Закона о банкротстве оплата услуг представителя работников должника осуществляется за счет должника. По ходатайству арбитражного управляющего размер оплаты услуг представителя работников должника устанавливается арбитражным судом.
С ходатайством об утверждении размера оплаты услуг представителя работником обратился сам представитель работником на основании решения, принятого собранием работников, бывших работников от 24.10.2017, что не противоречит действующему законодательству, поскольку конкурсный управляющий с подобным ходатайством к суду не обращался, более того, в соответствии с представленным отзывом полагает установление такой оплаты представителю работников необоснованной. Таким образом, заявленное ходатайство рассматривается судом как разногласия в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Конкурсным управляющим при рассмотрении обоснованности заявления представителя работников заявлены возражения, полагает вознаграждение представителя работников должника в размере 30 000 руб. чрезмерным, не отвечающим целям процедуры банкротства. Полагает, что необходимость установления дополнительного вознаграждения отсутствует, что это приведет к необоснованному увеличению текущих обязательств должника.
Как установлено в пункте 10 статьи 12.1 Закона о банкротстве представитель работников должника при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей, предусмотренных федеральными законами, должен действовать в интересах всех работников, бывших работников. В обязанности представителя работников должника входит проведение разъяснительной работы о ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника, порядка увольнения либо возможности продолжения деятельности в ходе конкурсного производства; проверка соблюдения конкурсным управляющим прав и законных интересов работников при увольнении и выплате заработной платы и выходного пособия; представлять интересы работников в арбитражном процессе.
Таким образом, несмотря на небольшое количество работников (30 человек) представителю работников необходимо выполнять определенные мероприятия, осуществлять взаимодействие с конкурсным управляющим и работниками должника, отслеживать судебные акты по настоящему делу. Кроме того, возможно участие представителя работников в порядке части II Трудового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного доводы конкурсного управляющего отклоняются судом.
Возможность выплаты вознаграждения представителю работников должника установлена Законом о банкротстве.
Суд полагает необоснованным установление представителю работников вознаграждения равного фиксированной сумме вознаграждения конкурсного управляющего в процедуре банкротства.
Так, например, в рамках обособленного спора А33-5735-28/2015 представителю работников должника, штат работников которого превышал 30 человек, было установлено вознаграждение в размере 7 000 руб. ежемесячно.
Действия представителя работников должны быть направлены именно на защиту интересов работников, а не на обогащение за счет должника.
Представленными в материалы дела документами подтверждается участие представителя работников в судебных заседаниях по делу, присутствие на собраниях кредиторов, представление интересов работников. Ссылка на подготовку ходатайств о приобщении документов по обособленным спорам А33-2469-18/2016 и А33-2469-17/2016 представителем работников документально не подтверждена, поскольку ходатайства подписаны от имени самих работников, из документов не следует, что их исполнителем был именно Ненько О.А. Иных документов, подтверждающих выполнение работ в большем размере, суду не представлено.
С учетом мероприятий, подлежащих выполнению представителем работников, а также результатов голосования работников должника суд полагает обоснованным размер вознаграждения за счет средств должника в сумме 5 000 руб.
Руководствуясь статьями 12.1, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление удовлетворить частично.
Установить представителю работников должника - Ненько Олегу Арсентьевичу - фиксированную сумму оплаты услуг представителя работников в размере 5 000 рублей ежемесячно.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка