Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2018 года №А33-24668/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А33-24668/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 09 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 10 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В. рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Гончарова Максима Михайловича о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Оптимум-2000" (ИНН 2464030922, ОГРН 1022402308170) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "РБК" (ИНН 2466207533, ОГРН 1082468014980) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
ликвидатор - Блинов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "РБК" (ИНН 246501260322, ОГРН 1082468014980) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2016 заявление оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2016 продлен срок оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2017 заявление ликвидатора Блинова Сергея Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью "РБК" банкротом возращено заявителю.
02.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Оптимум-2000" о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2016 заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Оптимум-2000" принято к производству, заявителю разъяснено, что заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника N А33-24668/2016 после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "РБК".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 06.02.2017. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2017 судебное заседание отложено на 06.03.2017.
Решением от 14.03.2017 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "РБК" (ИНН 246501260322, ОГРН 1082468014980) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком до 13 сентября 2017 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Гончаров Максим Михайлович.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N51 от 25.03.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2017 (резолютивная часть от 13.09.2017) завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "РБК".
02.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление арбитражного управляющего Гончарова Максима Михайловича, согласно которому просит выплатить вознаграждение арбитражному управляющему Гончарову М.М. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РБК" по делу N А33-24668/2016 в размере 186 419 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2017 заявление конкурсного управляющего Гончарова М.М. принято к производству, судебное заседание назначено на 14.12.2017. Протокольным определением от 14.12.2017 судебное заседание отложено на 09.01.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
29.12.2017 в материалы дела поступили документы от конкурсного управляющего, запрашиваемые определением арбитражного суда от 09.11.2017.
Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.
В порядке, предусмотренном ст. 60 Закона о банкротстве, ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных ходатайств и рассматриваются судьей единолично.
Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2017 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "РБК" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком до 13 сентября 2017 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Гончаров Максим Михайлович.
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2008 N 13854/08, а также исходя из смысла статьи 52 Закона о банкротстве, статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под моментом принятия судебного акта в целях определения возникновения и прекращения у временного управляющего соответствующих полномочий следует понимать момент разрешения возникшего спора по существу, независимо от дня изготовления судебного акта в полном объеме. Спор считается разрешенным по существу после объявления резолютивной части судебного акта, которая после этого приобретает свойство неизменности.
В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2017 (резолютивная часть от 13.03.2017) конкурсным управляющим утвержден Гончаров М.М. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2017 (резолютивная часть от 13.09.2017) завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "РБК".
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 N 35, полномочия конкурсного управляющего возникли с даты объявления резолютивной части определения об открытии конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего - 13.03.2017 и прекращены с даты оглашения резолютивной части о завершении производства по делу - 13.09.2017.
Так, исходя из заявленных требований, вознаграждение конкурсного управляющего Гончарова М.М. за период процедуры конкурсного производства должно быть исчислено за период с 13.03.2017 по 13.09.2017 и составляет: с 14.03.2017 по 31.03.2017 =17 419 руб.; с 01.04.2017 по 30.04.2017 = 30 000руб.; с 01.05.2017 по 31.05.2017 = 30 000 руб.; с 01.06.2017 по 30.06.2017 = 30 000 руб.; с 01.07.2017 по 13.07.2017 = 30 000 руб.; с 01.08.2017 по 31.08.2017 = 30 000 руб.; с 01.09.2017 по 19.09.2017 = 19 000 руб. Итого - 186 419 руб.
Проверив представленный арбитражным управляющим расчет, арбитражный суд установил, что Гончаровым неверно определен количество дней за период с 01.09.2017 по 19.09.2017, просрочки в связи с неверным определением даты окончания периода конкурсного производства.
Таким образом вознаграждение конкурсного управляющего Гончарова М.М. за период с 01.09.2017 по 13.09.2017 = 17 000 руб.
На основании вышесказанного, общий размер невыплаченного арбитражному управляющему вознаграждения за период процедуры конкурсного производства составляет 184419 руб.
Расчет указанных сумм судом проверен, признается обоснованным в размере 184 419 руб. Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле не заявлены.
Согласно пунктам 1, 2 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2017 (резолютивная часть от 13.09.2017) завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "РБК".
Согласно абзацу 3 пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" с лица, давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника.
Заявителем по делу о банкротстве должника является общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Оптимум-2000".
ООО "Оптимум-2000" при подаче заявления о признании должника банкротом на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края были внесены денежные средства на финансирование процедуры банкротства по делу NА33-24668/2016 в сумме 150 000 рублей (чек-ордер от 21.11.2016).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2017 судом установлен факт отсутствия у должника имущества, за счет которого можно было бы возместить расходы арбитражного управляющего и выплатить ему вознаграждение. Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность перед кредитором, суду не представлены. Единственный участник должника не высказал желания нести подобные расходы.
На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Поскольку денежные средства в сумме 150 000 рублей внесены ООО "Оптимум-2000" в счет финансирования процедуры банкротства должника - ООО "РБК", а также учитывая недостаточность имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу, что в силу статьи 59 Закона о банкротстве и пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 заявление арбитражного управляющего Гончарова Максима Михайловича о выплате ему в качестве вознаграждения конкурсного управляющего денежных средств в размере 150 000 руб. за счет денежных средств, перечисленных по чек-ордеру от 21.11.2016 на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края, подлежит удовлетворению. Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: Гончаров Максим Михайлович
ИНН 7707083893
Расчетный счет: 40817810631001219050
Карта получателя: 4276 3100 4168 8112
Банк получателя: Сбербанк России
БИК 040407627
Кор/счет 30101810800000000627
Назначение платежа: возмещение расходов арбитражного управляющего по делу N А33-24668/2016.
Руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 108, 112, 184. 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство арбитражного управляющего Гончарова М.М. удовлетворить.
Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края Гончарову М.М. 150 000 руб., перечисленных на депозитный счет суда 21.11.2016 обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Оптимум-2000" (ИНН 2464030922, ОГРН 1022402308170).
Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка