Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А33-24667/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N А33-24667/2016
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.03.2018.
В полном объёме решение изготовлено 04.04.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества Страховая компания "ПАРИ" (ИНН 7704041020, ОГРН 1027739089905)
к обществу с ограниченной ответственностью "А-Вектор" (ИНН 2465315575, ОГРН 1142468039669),
индивидуальному предпринимателю Мазурову Евгению Сергеевичу (ИНН 244602294638, ОГРН 311246804800133)
о взыскании солидарно 6 974 422 руб. 02 коп. в возмещение причиненного ущерба,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Могут" (ИНН 7708826083, ОГРН 5147746371460), закрытого акционерного общества "Техпромзащита" (ИНН 7722566662, ОГРН 1067746071480), Подлужнова Романа Борисовича, общества с ограниченной ответственностью "Красноярск-Восток-Сервис" (ИНН 2465141840, ОГРН 1162468063230),
в присутствии:
ответчика - Мазурова Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой Е.В.,
установил: акционерное общество "Страховая компания "ПАРИ" (далее - истец, страховая компания, АО "СК "ПАРИ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "А-Вектор" (далее - ООО "А-Вектор"), индивидуальному предпринимателю Мазурову Евгению Сергеевичу (далее - ИП Мазуров Е.С.) о взыскании солидарно 6 974 422 руб. 02 коп. в возмещение причиненного ущерба.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.12.2016 возбуждено производство по делу.
В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Могут" (далее - ООО "Могут"), закрытое акционерное обществе "Техпромзащита" (ЗАО "Техпромзащита"), Подлужнов Роман Борисович (далее - Подлужнов Р.Б.), общества с ограниченной ответственностью "Красноярск-Восток-Сервис" (ООО "Красноярск-Восток-Сервис").
Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах. Между АО "СК "ПАРИ" и ООО "Красноярск-Восток-Сервис" заключен договор страхования перевозимого груза согласно условиям генерального договора страхования и полиса страхования. В пределах срока действия договора страхования наступил страховой случай. По результатам рассмотрения заявления о наступлении страхового случая, истец выплатил страхователю страховое возмещение. Согласно представленным документам, ответчики являлись экспедиторами и перевозчиками застрахованного груза. По мнению истца, груз утрачен по вине ответчиков. Поскольку к истцу в силу закона перешло право требования взыскания стоимости утраченного товара, истцом заявлен настоящий иск о взыскании солидарно с ответчиков убытков в размере стоимости выплаченного страхового возмещения.
Ответчики исковые требования не признали, указали, что не являются лицами, ответственными за утрату груза.
Подлужнов Р.Б. представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что с лицами, участвующих в деле, в правоотношения не вступал, в каких-либо документах, связанных с указанными организациями, не расписывался, поручений не выполнял.
Определением от 24.01.2018 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу почерковедческой экспертизы.
Определением от 28.03.2018 производство по делу возобновлено.
Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
26.12.2014 между ЗАО "Техпромзащита" (поставщик) и ООО "Красноярск-Восток-Сервис" заключен дилерский договор N 12-2015 (далее - дилерский договор). Согласно разделу 1 дилерского договора поставщик обязуется поставлять в собственность дилеру товары в количестве, ассортименте и в сроки, предусматриваемые и согласовываемые сторонами настоящего договора в спецификациях, а дилер обязуется принять и оплатить товары на условиях настоящего договора, а также принимает на себя обязанности по продвижению и сбыту товара потенциальным потребителям (п. 1.1). Количество, ассортимент и стоимость поставляемых товаров указываются в спецификациях, составляемых по форме, утвержденной поставщиком (п. 1.2.). С учетом пункта 5.3 дилерского договора дилер оплачивает поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика/по взаимному соглашению сторон могут использоваться другие виды расчётов, не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации.
В целях исполнения дилерского договора между ООО "Красноярск-Восток-Сервис" (клиент) и ООО "А-Вектор" (экспедитор) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания N 1 от 01.08.2014 (далее - договор N 1 от 01.08.2014). Согласно пункту 1.1 договора N 1 от 01.08.2014, экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение определенных настоящим договором и заявкой (приложение N 1 - далее заявка) услуг, связанных с перевозкой груза со склада грузоотправителя (указанного заказчиком) в пункте назначения и выдать груз грузополучателю, указанному в заявке. Как следует из пункта 2.1 договора N 1 от 01.08.2014, экспедитор обязуется принять у заказчика либо лица указанного заказчиком (далее - грузоотправитель) в заявке груз по количеству мест, весу и объему, без досмотра и проверки содержимого упаковки; на основании заявки доставлять груз до пункта, указанного заказчиком; выдать груз получателю, указанному в заявке, про правилам указанным в п. 2.1.1 настоящего договора.
Между ООО "А-Вектор" (экспедитор) и ИП Мазуровым Е.С. (перевозчик) заключен договор на экспедирование и перевозку грузов автомобильным транспортом N 1/1 от 10.07.2014 (далее - договор N 1 от 01.08.2014), согласно п. 1.1 которого настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении перевозчиком поручений экспедитора, связанных с доставкой и экспедированием грузов.
Как следует из материалов дела от ООО "Красноярск-Восток-Сервис" в адрес ООО "А-Вектор" поступила заявка-договор N 66/1-14 от 08.10.2015 на оказание услуг по организации доставки груза. Согласно указанной заявке ООО "Красноярск-Восток-Сервис" просило организовать доставку груза: маршрут перевозки: Раменское (МО) - Красноярск; характер груза (наименование): спецодежда; стоимость груза (сумма для страхования), руб.: по ТТН; количество грузовых мест, шт.: по ТТН; количество единиц груза (вес), кг.: 12 тонн, 90 кубов; упаковка груза: коробки, мешки; тип подвижного состава: тент 20/90; дата и адрес погрузки, конт. лицо: 12.10.2015, Раменское, ул. Михалевича, 114; адрес разгрузки, конт. Лицо: 19.10.2015, Красноярск, ул. Березина, 7/11; срок доставки (условия погрузки/разгрузки, простоя): 7 суток; стоимость перевозки, руб.: 172000; вид оплаты: безналичный с НДС; условия оплаты: по факту выгрузки 3 б/д. Марка, г/н транспортного средства: МАЗ О305УК/197, п/п ВТ578/177; Ф.И.О. Подлужнов Роман Борисович, указаны телефон, паспортные данные водителя.
Как следует из материалов дела от ООО "А-Вектор" в адрес ИП Мазурова Е.С. поступила заявка N 68/1/1-14 от 09.10.2014 на перевозку груза. Согласно указанной заявке ООО "А-Вектор" просило осуществить перевозку груза: маршрут перевозки: Раменское (МО) - Красноярск; характер груза (наименование): спецодежда; количество грузовых мест, шт.: по ТТН; количество единиц груза (вес), кг.: 12 тонн, 90 кубов; упаковка груза: коробки, мешки; тип подвижного состава: тент 20/90; дата и адрес погрузки, конт. лицо: 12.10.2015, Раменское, ул. Михалевича, 114; адрес разгрузки, конт. Лицо: 19.10.2015, Красноярск, ул. Березина, 7/11; срок доставки (условия погрузки/разгрузки, простоя): 7 суток; стоимость перевозки, без НДС, руб.: 164000; вид оплаты: безналичный с НДС; условия оплаты, срок, основание: по сканам ТТН, счета, и квитку об отправке оригиналов через 7 б/д; особые условия: водитель должен быть на связи. Марка, г/н транспортного средства: МАЗ О305УК/197, п/п ВТ578/177; Ф.И.О. Подлужнов Роман Борисович, указаны телефон, паспортные данные водителя.
Как следует из материалов дела от ИП Мазурова Е.С. в адрес ООО "Могут" поступила заявка N 1/1003-15 от 09.10.2015 на перевозку груза, указанного в заявках N 66/1-14 от 08.10.2015, N 68/1/1-14 от 09.10.2014. Заявка в адрес ООО "Могут" также содержит сведения о транспортном средстве и водителе для перевозки груза.
Между АО "СК "ПАРИ" (страховщик) и ООО "Красноярск-Восток-Сервис" (страхователь) заключен генеральный договор страхования грузов N 07-004/2014-Г-Ш от 08.04.2015. С учетом пункта 1.2 генерального договора, в рамках настоящего договора страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного договором страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном грузе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом страхования являются не противоречащие законодательству российской федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением принадлежащих страхователю (выгодоприобретателю) грузов, перевозимых в период действия настоящего договора (п. 1.3). Действие настоящего договора распространяется на перевозки грузов, страховая стоимость но которым не превышает 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей по каждой. отдельной перевозке. под отдельной перевозкой подразумевается перевозка застрахованного груза отдельным транспортным средством (п. 1.4).
На основании генерального договора страхования грузов N 07-004/2014-Г-Ш от 08.04.2015 между АО "СК "ПАРИ" (страховщик) и ООО "Красноярск-Восток-Сервис" подписан полис N 027 от 12.10.2015. Согласно условиям полиса страховщик застраховал груз (спецодежда, спецобувь, СИЗ), перевозимый по маршруту г. Раменское, ул. Михайлевича, 114 - г. Красноярск, ул. Березина, 7, стр. 11 по условиям страхования "с ответственностью за все риски". Срок страхования с 12.10.2015 по 23.10.2015. Начало действия страхования: с момента передачи груза перевозчику. Окончание действия страхования: до момента передачи груза получателю. Страховая сумма определена в размере 6994422 руб. 02 коп.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по товарным накладным N 6193 от 12.10.2015, N 6190 от 12.10.2015, 6192 от 12.10.2015, N 6191 от 12.10.2015, согласно которым ЗАО "Техпромзащита" передало к перевозке груз для доставки грузополучателю ООО "Красноярск-Восток-Сервис". Согласно пояснениям ООО "Красноярск-Восток-Сервис", указанный в товарных накладных груз до настоящего времени ему не поступил.
С учетом постановления следователя СУ МУ МВД России "Раменское" Лысенко К.Н. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 16.11.2015, по заявлению представителя ЗАО "Техпромзащита" Соколова А.А. (КУСП N 10710/45018 от 23.10.2015), в ходе расследования уголовного дела установлено, что ООО "А-Вектор", действуя согласно договора транспортно-экспедиционного обслуживания N 1 от 01.08.2014 и заявки-договора N66/1-14 от 08.10.2015 на оказание услуг по организации доставки груза, заключенного с ЗАО "Красноярск-Восток-Сервис", на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания 10.07.2014 заключило договор N 1/1 на экспедирование и перевозку грузов автомобильным транспортом с ИП Мазуров Е.С. и обратилось к последнему с заявкой N68/1/1-14 от 09.10.2015 на перевозку груза, принадлежащего ЗАО "Техпромзащита" в адрес ЗАО "Красноярск-Восток-Сервис", расположенного в г. Красноярск. Во исполнение условий указанного договора, ИП Мазуров Е.С. 09.10.2015 заключил договор N1003/10-15 на экспедирование и перевозку грузов автомобильным транспортом с ООО "Могут", которое предоставило водителя Подлужнова Р.Б. и транспортное средство марки "МАЗ" с г.р.з. О 305 УК 197 с полуприцепом с г.р.з. ВТ 578 177. 12.10.2015, точное время следствием не установлено, груз, принадлежавший ЗАО "Техпромзащита", со складских помещений ЗАО "Техпромзащита", расположенных по адресу: Московская область, г. Раменское, ул. Михалевича, д. 116, согласно товарным накладным NN6190, 6191, 6192 и 6193 от 12.10.2015 на общую сумму 5 932 397 рублей без учёта НДС был отгружен в прибывшую для загрузки автомашину "МАЗ" с г.р.з. О 305 УК 197 с полуприцепом с г.р.з. ВТ 578 177 под управлением водителя, представившегося Подлужновым Р.Б., который, после загрузки автомашины, убыл в неизвестном направлении, скрывшись с места совершения преступления, в установленный день 20.10.2015 товарно-материальные ценности по назначению в г. Красноярск не доставил.
20.10.2015 ООО "Красноярск-Восток-Сервис" обратилось в АО "СК "ПАРИ" с заявлением о наступлении страхового случая. В заявлении страхователь указал, что застрахованный груз не прибыл по адресу пункта выгрузки в указанные сроки, водитель на связь не вышел. АО "СК "ПАРИ" на основании предоставленных документов признало факт наступления страхового события, на основании чего составило акт о страховом случае N 007-15.464/15.15047345 и произвело перечисление страхового возмещения в размере 6974422 руб. 02 коп. на реквизиты страховщика.
Согласно постановлению от 23.11.2015 следователя СУ МУ МВД России "Раменское" Лысенко К.Н. (уголовное дело N 128385), неизвестные лица не имея намерения выполнять условия вышеуказанного договора транспортно-экспедиционного обслуживания, мошенническим путем похитили груз, принадлежащий ЗАО "Техпромзащита", причинив своими преступными действиями материальный ущерб указанному обществу в особо крупном размере на общую сумму 5 932 397 рублей без учёта НДС. В связи с причинением имущественного вреда ЗАО "Техпромзащита" признано потерпевшим.
В материалы дела представлены копии транспортной накладной N 6190 от 12.10.2015 и доверенности N 4/16 от 12.10.2015. Согласно тексту доверенности N 4/16, доверенность выдана от имени ООО "А-Вектор" на Подлужного Романа Борисовича, указаны паспортные деланные, на получение по накладным материальных ценностей от ЗАО "Техпромзащита". Доверенность выдана 12.10.2015, действительна до 22.10.2015.
Согласно транспортной накладной N 6190 от 12.10.2015, грузоотправителем ЗАО "Техпромзащита" водителю-экспедитору Подлужнову Р.В., действующему по доверенности N 4/16 от 12.10.2015, выдан груз для доставки в адрес грузополучателя ООО "Красноярск-Восток-Сервис" согласно товарным накладным N N 6190, 6191, 6192, 6193 от 12.10.2015.
Как следует из пояснений представителя потерпевшего Соколова А.А., данных в ходе допроса по уголовному делу N 128385, согласно товарным накладным NN6190, 6191. 6192 и 6193 от 12.10.2015 на общую сумму 5 932 397 рублей без учёта НДС груз (спецодежда и СИЗ) в автомашину МАЗ" г.р.з. О305УК197 с полуприцепом г.р.з. ВТ 578 177 был отгружен товар под управлением водителя, представившегося Подлужновым Р.Б. с еще одним неустановленным лицом в кабине, с загруженной спецодеждой и СИЗ выехала с территории складского комплекса. Согласно заявке, в установленный день 19.10.2015 и до настоящего времени товарно-материальные ценности по назначению в г. Красноярск поставлены не были. После того, как нам стало известно, что груз доставлен в г. Красноярск не был, мы начали поднимать документацию и просматривать видеозапись с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения. В результате чего было нами было обнаружено, что внешний вид водителя, представлявшегося Подлужновым Р.Б., приехавшего для отгрузки товаров, не совсем соответствует фотографии, которая имеется в представленных логистической компанией документах водителя (паспорте гражданина РФ и водительском удостоверений на имя Подлужнова Р.Б.) Тогда мы поняли, что в отношении имущества ЗАО "Техпромзащита" неизвестными лицами совершено преступление - мошенничество и груз похищен.
Согласно постановлению следователя СУ МУ МВД России "Раменское" Лысенко К.Н. от 16.03.2016, предварительное следствие по уголовному делу N 128385 приостановлено.
В судебном заседании 06.12.2017 в качестве свидетеля был допрошен Подлужнов Р.Б. Свидетель предупрежден под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. На вопрос суда свидетель пояснил, что подписи на товарно-транспортной накладной N 6190 от 12.10.2015 и доверенности N 4/16 от 12.10.2015 были выполнены не самим Подлужным Романом Борисовичем, а неизвестным свидетелю лицом. Товар по товарно-транспортной накладной N 6190 от 12.10.2015 Подлужнов Р.Б. не получал.
В ходе рассмотрения спора ООО "А-Вектор" и ИП Мазуров Е.С. заявили ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы с целью определения принадлежности подписи на товарно-транспортной накладной N 6190 от 12.10.2015 и доверенности N 4/16 от 12.10.2015, выданной на имя Подлужного Р.Б., самому Подлужному Р.Б. или иному лицу. Ходатайство удовлетворено судом, по делу назначена судебная экспертиза.
Представленное в материалы дела экспертное заключение ФБУ "Красноярская лаборатория судебной экспертизы" N 237/01-3(18) от 20.03.2018, содержит следующие выводы:
1. Рукописная запись: "Подлужнов Роман Борисович", изображение которой расположено в копии транспортной накладной N 6190 от 12.10.2015 в п.9 "Информация о принятии заказа (заявки) к исполнению", выполнена не Подлужновым Романом Борисовичем, а другим лицом.
2. Подписи от имени Поддужнова Р.Б., изображения которых расположены:
- в копии транспортной накладной N 6190 от 12.10.2015 в п.9 "Информация о принятии заказа (заявки) к исполнении)" и в п. 16 "Дата составления, подписи сторон" после текста "Подлужнов Р.Б. 12.10.2015"; в копии доверенности N 4/16 от 12.10.2015 в строке "Подпись лица, получившего доверенность" выполнены одним лицом, но не самим Подлужновым Романом Борисовичем, а другим лицом.
Претензиями от 29.03.2016, направленными в адреса ответчиков, истец просил в добровольном порядке возместить сумму понесенных убытков в размере 6974422 руб. 02 коп.
Претензии оставлены без удовлетворения.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Заявляя настоящий иск, истец основывает требования на переходе к нему в силу закона прав кредитора к ответственному за наступление страхового случая лицу.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Переход прав требований к должнику, ответственному за наступление страхового случая, в соответствии со статьей 387 ГК РФ, осуществляется в силу закона.
Как следует из материалов дела, на основании генерального договора страхования грузов N 07-004/2014-Г-Ш от 08.04.2015 между АО "СК "ПАРИ" (страховщик) и ООО "Красноярск-Восток-Сервис" подписан полис N 027 от 12.10.2015. По условиям возникших правоотношений страховщик застраховал груз (спецодежда, спецобувь, СИЗ), перевозимый по маршруту г. Раменское, ул. Михайлевича, 114 - г. Красноярск, ул. Березина, 7, стр. 11 по условиям страхования "с ответственностью за все риски". Срок страхования с 12.10.2015 по 23.10.2015. Начало действия страхования: с момента передачи груза перевозчику. Окончание действия страхования: до момента передачи груза получателю. Страховая сумма определена в размере 6994422 руб. 02 коп.
20.10.2015 ООО "Красноярск-Восток-Сервис" обратилось в АО "СК "ПАРИ" с заявлением о наступлении страхового случая. В заявлении страхователь указал, что застрахованный груз не прибыл по адресу пункта выгрузки в указанные сроки, водитель на связь не вышел.
АО "СК "ПАРИ" на основании предоставленных документов признало факт наступления страхового события, на основании чего составило акт о страховом случае N 007-15.464/15.15047345 и произвело перечисление страхового возмещения в размере 6974422 руб. 02 коп. на реквизиты страховщика.
Таким образом, "Страховая компания "ПАРИ", получившее в порядке суброгации на основании статьи 965 ГК РФ право требования к ответственному за вред лицу, имеет возможность обратиться с иском и к причинителю вреда.
В качестве ответственных за наступление страхового случая лиц истцом указаны: ООО "А-Вектор" и ИП Мазуров Е.С., лица, согласно представленным в материалы дела договору N 1 от 01.08.2014, договору N 1 от 01.08.2014 взявшие на себя обязательства по организации услуг, связанных с перевозкой груза.
ИП Мазуров Е.С., во исполнение своих обязательств как перевозчика по заключенному с ООО "А-Вектор" договору на экспедирование и перевозку грузов автомобильным транспортом N 1/1 от 10.07.2014 для осуществления непосредственной перевозки груза ИП Мазуров Е.С., привлек ООО "Могут", что подтверждается заявка N 1/1003-15 от 09.10.2015 на перевозку груза. С учетом установленных судом обстоятельств, Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
Как установлено в рамках рассмотрения СУ МУ МВД России "Раменское" (уголовное уголовного дела N 128385, 12.10.2015 груз, принадлежавший ЗАО "Техпромзащита", со складских помещений ЗАО "Техпромзащита", расположенных по адресу: Московская область, г. Раменское, ул. Михалевича, д. 116, согласно товарным накладным NN6190, 6191, 6192 и 6193 от 12.10.2015, был отгружен в прибывшую для загрузки автомашину "МАЗ" с г.р.з. О 305 УК 197 с полуприцепом с г.р.з. ВТ 578 177 под управлением водителя, представившегося Подлужновым Р.Б., который, после загрузки автомашины, убыл в неизвестном направлении, скрывшись с места совершения преступления, в установленный день 20.10.2015 товарно-материальные ценности по назначению в г. Красноярск не доставил.
Из материалов дела следует, что основанием для передачи ЗАО "Техпромзащита" груза водителю Подлужнову Р.Б. для доставки послужила, в том числе, представленная до получения груза доверенность N 4/16 от 12.10.2015. Согласно транспортной накладной N 6190 от 12.10.2015, грузоотправителем ЗАО "Техпромзащита" водителю-экспедитору Подлужнову Р.В., действующему по доверенности N 4/16 от 12.10.2015, выдан груз для доставки в адрес грузополучателя ООО "Красноярск-Восток-Сервис" согласно товарным накладным NN 6190, 6191, 6192, 6193 от 12.10.2015.
В судебном заседании 06.12.2017 в качестве свидетеля был допрошен Подлужнов Р.Б. Свидетель предупрежден под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. На вопрос суда свидетель пояснил, что подписи на товарно-транспортной накладной N 6190 от 12.10.2015 и доверенности N 4/16 от 12.10.2015 были выполнены не самим Подлужным Романом Борисовичем, а неизвестным свидетелю лицом.
Согласно тексту доверенности N 4/16, доверенность выдана от имени ООО "А-Вектор" на Подлужного Романа Борисовича, указаны паспортные деланные, на получение по накладным материальных ценностей от ЗАО "Техпромзащита". Доверенность выдана 12.10.2015, действительна до 22.10.2015.
Согласно выводам судебной экспертизы, подписи, проставленные на копии транспортной накладной N 6190 от 12.10.2015 выполнена не Подлужновым Р.Б.
Постановлением следователя СУ МУ МВД России "Раменское" Лысенко К.Н. от 16.03.2016, предварительное следствие по уголовному делу N 128385 приостановлено. Как следует из указанного постановления, в ходе предварительного следствия установить лиц, совершивших преступление, не представилось возможным.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
На основании частей 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом реальным ущербом также считаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15).
Как разъяснил Верховный суд РФ в пункте 4 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).
Целью гражданско-правовой ответственности, которую несет лицо, причинившее вред, является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей правовой природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков. Применение принципа полного возмещения убытков (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) диктуется необходимостью восстановить права потерпевшей стороны в обязательстве и обеспечить всестороннюю охрану интересов тех, кто терпит убытки.
Таким образом, взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом:
1) документально подтвержденные факт нарушение договорных обязательств, деликт или действие государственного органа, иное нарушение прав и законных интересов, повлекшее причинение убытков, т.е. основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков;
2) факт совершения ответчиком противоправного деяния, а также наличие его вины в совершении указанного противоправного деяния;
3) наличие причинно-следственной связи между возникшими неблагоприятными последствиями для потерпевшего и противоправными действиями причинителя вреда.
Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.
На основании статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
В силу пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.
Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.
Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии с правовыми нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью истцом всех необходимых и достаточных условий для привлечения лиц, указанных в качестве ответчиков, к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Вместе с тем, материалами дела не подтверждены обстоятельства совершения именно ответчиками вменяемого им противоправного деяния.
Как установлено судом доверенность на получение груза была выдана ООО "А-Вектор"на имя Подлужнова Романа Борисовича (в доверенности указаны паспортные данные указанного лица).
Вместе с тем материалами дела подтверждается, что указанное лицо груз не получало.
Какие-либо доказательства свидетельствующие о том, что ответчики приняли застрахованный груз к перевозке в материалах дела отсутствуют.
В рамках уголовного дела, возбужденного по факту утраты груза, виновные лица не установлены, ответчики в качестве подозреваемых лиц не привлекались, предварительное следствие по уголовному делу N 128385 приостановлено.
Доводы истца о совершения ответчиками противоправного деяния, наличия их вины в утрате груза, является необоснованными. Причинно-следственная связь между установленным судом поведением ответчиков и причинением истцу убытков, судом не установлена.
Согласно части 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех элементов гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результата рассмотрения дела расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с акционерного общества Страховая компания "ПАРИ" (ИНН 7704041020, ОГРН 1027739089905) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "А-Вектор" (ИНН 2465315575, ОГРН 1142468039669) 22 656 руб. 00 коп. судебных расходов.
Взыскать с акционерного общества Страховая компания "ПАРИ" (ИНН 7704041020, ОГРН 1027739089905) в пользу индивидуального предпринимателя Мазурова Евгения Сергеевича (ИНН 244602294638, ОГРН 311246804800133) 22 656 руб.
00 коп. судебных расходов.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
А.В. Кужлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
