Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года №А33-24636/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А33-24636/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Аптека - Холдинг 1" (ИНН 7743535993, ОГРН 1047796613072, г. Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания НС" (ИНН 2462206539, ОГРН 1092468000811) несостоятельным (банкротом),
установил:
общества с ограниченной ответственностью "Аптека - Холдинг 1" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит:
- требования конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Аптека - Холдинг 1" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания НС" в сумме 346 048, 82 рублей задолженности, 89 258, 63 рублей пени, 9 549, 2 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом и 11 897 рублей расходов по уплате госупошлины - признать обоснованными;
- ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компания НС" процедуру банкротства - наблюдение.
Заявитель предлагает утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Компания НС" арбитражного управляющего Харченко Сергея Вячеславовича - члена Ассоциации "Первая Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих", зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная, д. 29/1, оф.600).
Определением от 04.10.2017 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 01.11.2017 предложено представить в материалы дела следующие документы:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, с отражением информации сформированной не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;
- устав и документы, подтверждающие полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью "Аптека - Холдинг 1";
- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица в отношении должника (ОГРН и ИНН).
- доверенность на имя представителя подписавшего заявление о признании должника банкротом, с указанием специальных полномочий на подписание заявления о банкротстве;
- копии первичных документов в обоснование задолженности.
Определением от 07.11.2017 Арбитражного суда Красноярского края срок оставления заявления без движения продлен до 14.12.2017. Заявителю повторно предложено представить в материалы дела в срок до 14.12.2017, следующие документы:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, с отражением информации сформированной не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;
- устав и документы, подтверждающие полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью "Аптека - Холдинг 1";
- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица в отношении должника (ОГРН и ИНН).
- доверенность на имя представителя подписавшего заявление о признании должника банкротом, с указанием специальных полномочий на подписание заявления о банкротстве;
- копии первичных документов в обоснование задолженности.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем в установленный срок не устранены.
Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены заявителем нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.
В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств, в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Документы, подтверждающие невозможность устранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в материалы дела не представлены. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в материалы дела не поступало.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Определение арбитражного суда от 04.10.2017 об оставлении заявления без движения и определение о продлении срока оставления заявления без движения от 07.11.2017 направлены заявителю по указанному в заявлении адресу (юридическому адресу).
Почтовые отправления получены адресатом 17.10.2017 и 17.11.2017, что подтверждается почтовыми уведомлениями и распечаткой об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почта России.
Обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, запрашиваемые документы в обоснование поданного заявления не представлены, заявление о признании юридического лица банкротом следует возвратить в порядке, предусмотренном статьей 44 Закона о банкротстве.
Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью "Аптека - Холдинг 1" поступило в электронном виде посредством ресурса "Мой Арбитр", документы заявителю не возвращаются.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "Аптека - Холдинг 1" о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания НС" (ИНН 2462206539, ОГРН 1092468000811) несостоятельным (банкротом) возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка