Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 февраля 2018 года №А33-24634/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А33-24634/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 31 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 06 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Сторожева В.В. об истребовании доказательств,
в деле по заявлению Справцева Николая Петровича (г. Калининград) о признании Бугаева Александра Семеновича (27.09.1958 г.р., уроженца п. Оросительный Усть-Абаканского района, ИНН 241500785670, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул.Толстого, 17-26) банкротом,
при участии:
финансового управляющего Сторожева В.В.,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кобельковой Д.С.,
установил:
Справцев Николай Петрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Бугаева Александра Семеновича (далее - должник) банкротом.
Определением от 11.01.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Сторожев Виталий Валерьевич. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов назначено на 21.06.2017.
Решением от 27.06.2017 (резолютивная часть объявлена 21.06.2017) Бугаев Александр Семенович (27.09.1958 г.р., уроженца п. Оросительный Усть-Абаканского района, ИНН 241500785670, СНИЛС 035-138-725 41, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Толстого, 17-26) признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 21 декабря 2017 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Сторожев Виталий Валерьевич.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N117 от 01.07.2017.
29.11.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего должником - Сторожева В.В., в котором заявитель просит обязать ОАО "РЖД" в лице Красноярского филиала - Красноярская железная дорога предоставить финансовому управляющему надлежащим образом заверенные копии документов в отношении супруги должника Бугаевой Галины Викторовны, содержащих сведения связанные с ее трудоустройством в данной организации (трудовой договор, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу по унифицированной форме NТ-1, табель учета рабочего времени (NТ-12 и NТ-13) за текущий период и пр.).
Определением от 06.12.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 31.01.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании финансовый управляющий ходатайство поддержал.
Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, Арбитражный суд Красноярского края пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Обращаясь в суд с настоящим ходатайством, финансовым управляющим указано, что им направлен запрос в филиал ОАО "Российские железные дороги" - Красноярская железная дорога о предоставлении вышеуказанных сведений, однако финансовому управляющему отказано в предоставлении сведений. В качестве доказательства в материалы дела представлен отказ в предоставлении сведений от 14.11.2017.
Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
Согласно п. 1 ст. 20.3 Закон о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право:
запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну;
Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Согласно частям 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Учитывая, что указанные доказательства необходимы финансовому управляющему для установления имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника и (или) реализации в процедуре банкротства, а также принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.
Рассмотрев доводы филиала ОАО "Российские железные дороги" - Красноярская железная дорога о том, что супруга должника является сотрудником Красноярской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры, т.е. сотрудником другого самостоятельного филиала, а следовательно, соответствующие сведения необходимо истребовать именного у филиала, сотрудником которого является супруга должника, суд признает их несостоятельными на основании следующего.
В силу пункта 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица (пункт 3 статьи 55 ГК РФ).
На основании изложенного, учитывая множественность филиалов и структурных подразделений, а также учитывая их прямую и непосредственную подчиненность ОАО "Российские железные дороги" и принимая во внимание возможность их упразднения на основании внутренних распоряжений самого общества, суд приходит к выводу об истребовании необходимых сведений непосредственно у ОАО "Российские железные дороги".
Разъяснить ОАО "Российские железные дороги", что согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.
Истребовать у ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в пользу финансового управляющего имуществом Бугаева Александра Семеновича Сторожева Виталия Валерьевича надлежащим образом заверенные копии документов в отношении супруги должника Бугаевой Галины Викторовны (22.05.1960 года рождения) и содержащих сведения, связанные с её трудоустройством в ОАО "РЖД" (трудовой договор, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу по унифицированной форме NТ-1, табель учета рабочего времени (NТ-12 и NТ-13) за текущий период.
Установить срок представления истребуемых доказательств до 22 февраля 2018 года.
Обязать ОАО "Российские железные дороги" направить истребуемые доказательства финансовому управляющему по адресу: 660021, г. Красноярск, ул. Робеспьера, д.1а, оф. 512.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 14 дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка