Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: А33-24627/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2018 года Дело N А33-24627/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 28 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр систем безопасности" (ИНН 3849026950, ОГРН 1133850001438, г. Иркутск, дата регистрации - 22.01.2013)
к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Норильская городская поликлиника N 2" (ИНН 2457037973, ОГРН 1022401625278, Красноярский край, г. Норильск, дата регистрации - 02.08.1995)
о признании недействительным решения от 23.08.2017 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N 670521 от 15.05.2017, применении последствий недействительности односторонней сделки в форме восстановления прав и обязанностей исполнителя по контракту N 670521 от 15.05.2017.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коленько Н.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр систем безопасности" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Норильская городская поликлиника N 2" (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 23.08.2017 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N 670521 от 15.05.2017, применении последствий недействительности односторонней сделки в форме восстановления прав и обязанностей исполнителя по контракту N 670521 от 15.05.2017.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.11.2017 возбуждено производство по делу.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в сети "Интернет" 14.02.2018.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
20 марта 2018 года от истца поступил согласованный сторонами текст мирового соглашения с заявлением об утверждении мирового соглашения.
21 марта 2018 года от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
22 марта 2018 года от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя, а также о согласовании условий распределения судебных расходов в виде государственной пошлины, согласно которому стороны договорились, что 50 % от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Центр систем безопасности"; на Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Норильская городская поликлиника N 2" судебные расходы по уплате государственной пошлины возложению не подлежат.
Сторонами на утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения, согласно условиям которого:
" 1) Истец отказывается от исковых требований по делу N А33-24627/2017 в полном объеме, а также от иных требований и претензий в связи с исполнением контракта от 15.05.2017 N670521.
2) Ответчик признает нарушения истцом условий контракта, указанных в решении заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 23.08.2017, несущественными.
3) Стороны не имеют взаимных претензий в рамках финансовой и хозяйственной деятельности.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу; по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств,
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".
Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Согласно части 1, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В силу части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение от 15.03.2018, суд установил, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств друг перед другом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению арбитражным судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 6000 руб.
Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями N 1409 от 21.09.2017 и N 1647 от 24.10.2017 уплачена государственная пошлина в общей сумме 6000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Заявлением от 22.03.2018 истец пояснил суду, что судебные расходы в размере 3000 руб. подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью "Центр систем безопасности" (ИНН 3849026950, ОГРН 1133850001438, г. Иркутск, дата регистрации - 22.01.2013).
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения половина уплаченной истцом суммы государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Следовательно, 3000 руб. государственной пошлины (6000 руб./2 = 3000 руб.), перечисленной по платежному поручению N 1409 от 21.09.2017, подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета на основании настоящего определения.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 15.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Центр систем безопасности" (ИНН 3849026950, ОГРН 1133850001438, г. Иркутск, дата регистрации - 22.01.2013) и Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Норильская городская поликлиника N 2" (ИНН 2457037973, ОГРН 1022401625278, Красноярский край, г. Норильск, дата регистрации - 02.08.1995) на следующих условиях:
" 1) Истец отказывается от исковых требований по делу N А33-24627/2017 в полном объеме, а также от иных требований и претензий в связи с исполнением контракта от 15.05.2017 N670521.
2) Ответчик признает нарушения истцом условий контракта, указанных в решении заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 23.08.2017, несущественными.
3) Стороны не имеют взаимных претензий в рамках финансовой и хозяйственной деятельности.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу; по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств,
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".
Производство по делу А33-24627/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр систем безопасности" (ИНН 3849026950, ОГРН 1133850001438, г. Иркутск, дата регистрации - 22.01.2013) из федерального бюджета на основании настоящего определения 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1409 от 21.09.2017.
Платежное поручение N 1409 от 21.09.2017 (копия) прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.О. Петракевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
