Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2018 года №А33-24621/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А33-24621/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Кудрявцева Николая Николаевича (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Советскому району города Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью "Красзападсибстрой" (ОГРН 1042402653391, ИНН 2465084783) банкротом,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Советскому району города Красноярска (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Красзападсибстрой" (далее - должник) банкротом, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в 3 635 032,67 руб., в том числе: налог - 3 434 611,84 руб., пени - 200 420,83 руб. Уполномоченный орган предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Определением от 04.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
В судебном заседании 26.02.2018 оглашена резолютивная часть определения Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-24621/2017 в отношении ООО "Красзападсибстрой" (660098, Красноярский край, г.Красноярск, ул.Алексеева, д. 29А, 4 этаж, ОГРН 1042402653391, ИНН 2465084783) о введении процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим имуществом должника - Бутенко Дмитрий Васильевич (ИНН 190109968343, СНИЛС 087-660-959 23, адрес для корреспонденции: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, а/я 114, e-mail: butenko_85@mail.ru), член Союза "УрСО АУ" (620014, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 13, Литер Е, ИНН 6670019784, ОГРН 1026604954947).
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N38 от 03.03.2018, стр.153.
16.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование Кудрявцева Николая Николаевича о включении требования о предоставлении жилого помещения - однокомнатной квартиры N5, общей площадью 42,66 кв.м., расположенную на 2 этаже в осях 8-11/А-Ж на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100004:49, в комплексе жилых домов по адресу: г.Красноярск, Октябрьский район, жилой район "Бугач", жилой дом N2.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Поскольку ГОСТ Р6.30-2003 носит лишь рекомендательный характер, его требования следует применять с учетом положений Указа Президиума Верховного Совета СССР N 9779-Х от 04.08.1983, имеющего силу федерального закона. В связи с этим при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Копия верна, подлинник находится в организации"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы фамилию); дату заверения.
В случае, если в заверяемых документах более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе не прошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе не прошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.
К заявлению кредитора не приложены документы в форме заверенных надлежащим образом копий документов, приложенных к требованию о включении в реестр требований кредиторов.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование Кудрявцева Николая Николаевича (г. Красноярск) оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 17.04.2018, следующие документы:
- заверенные копии документов, приложенных к требованию о включении в реестр требований кредиторов.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Тимофеева Татьяна Анатольевна, тел. 226-59-36.
Секретарь судебного заседания Галеева Алена Васильевна, тел. 226-59-36.
В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка