Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2018 года №А33-24621/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А33-24621/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Батракова Александра Константиновича, Батраковой Ирины Сергеевны (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Советскому району города Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью "Красзападсибстрой" (ОГРН 1042402653391, ИНН 2465084783) банкротом,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Советскому району города Красноярска (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Красзападсибстрой" (далее - должник) банкротом, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в 3 635 032,67 руб., в том числе: налог - 3 434 611,84 руб., пени - 200 420,83 руб.
Уполномоченный орган предлагает утвердить временного управляющего из числа членов Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Заявление принято к производству суда. Определением от 04.10.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности на 01.11.2017.
Определением от 07.03.2018 (резолютивная часть объявлена 26.02.2018) заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "Красзападсибстрой" признанно обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Красзападсибстрой". Временным управляющим должника утвержден Бутенко Дмитрий Васильевич.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.03.2018 N38.
14.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Батракова Александра Константиновича, Батраковой Ирины Сергеевны о включении в реестр требований о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 48 (строительный номер), общей проектной площадью 42,74 кв.м., расположенную на 6 этаже в осях 2-6/ Г-Ж на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100004:49, в комплексе жилых домов по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район "Бугач", жилой дом N 2.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Поскольку ГОСТ Р6.30-2003 носит лишь рекомендательный характер, его требования следует применять с учетом положений Указа Президиума Верховного Совета СССР N 9779-Х от 04.08.1983, имеющего силу федерального закона. В связи с этим при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Копия верна, подлинник находится в организации"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы фамилию); дату заверения.
В случае, если в заверяемых документах более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе не прошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе не прошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.
К заявлению не приложены надлежащим образом заверенные копии документов, представленные в материалы дела. Суд разъясняет заявителям, что в Арбитражном суде Красноярского края имеется возможность заверения представленных в материалы дела документов путем ознакомления с указанными документами.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование Батракова Александра Константиновича, Батраковой Ирины Сергеевны оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 17 апреля 2018 года, следующие документы:
- надлежащим образом заверенные копии документов, представленные в материалы дела.
Суд разъясняет заявителям, что в Арбитражном суде Красноярского края имеется возможность заверения представленных в материалы дела документов путем ознакомления с указанными документами.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Родичев Дмитрий Михайлович, тел. 8-391-226-58-91,
Секретарь судебного заседания Полякова Татьяна Сергеевна, тел. 8-391-226-58-91.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка