Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2017 года №А33-2459/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N А33-2459/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., в порядке взаимозаменяемости, при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявление конкурсного управляющего должником Уваричева О.В.
к ООО "Коммунальное обслуживание и строительство" (ИНН 2461201665, ОГРН 1072468020866)
о признании сделок недействительными и применения последствий недействительности сделок,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центржилсервис" (ОГРН 1052466370087, ИНН 2466125016, г. Красноярск) о признании себя несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центржилсервис" (ОГРН 1052466370087, ИНН 2466125016, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением от 02.03.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 12.04.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" (ОГРН 1052466370087, ИНН 2466125016, г.Красноярск) о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Юнович Сергей Владимирович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.04.2016.
Решением от 21.10.2016 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" (ОГРН 1052466370087, ИНН 2466125016) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14 апреля 2017 года, конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центржилсервис" утвержден Уваричев Олег Викторович.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N202 от 29.10.2016.
Определением от 14.04.2017, 16.10.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центржилсервис" продлен до 14.10.2017, 14.084.2018 соответственно.
13.10.2017 в арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего должником Уваричевым О.В. о признании сделок недействительными и применения последствий недействительности сделок, согласно которому конкурсный управляющий просит суд:
- признать недействительными сделками списание со счета ООО "УК Центржилсервис" г. Красноярск, открытого в СФ АКБ "Международный финансовый клуб" г. Красноярск, в пользу получателя платежа ООО "Коммунальное обслуживание и строительство" денежных средств в размере 2111043,22 руб.;
- применить последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "Коммунальное обслуживание и строительство" возвратить в конкурсную массу ООО "УК Центржилсервис" г. Красноярск денежные средства в размере 2111043,22 руб. и признания восстановленными обязательств ООО "УК Центржилсервис" г. Красноярск по оплате услуг ООО "Коммунальное обслуживание и строительство" в размере 2111043,22руб.
Определением от 19.10.2017 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, до 20.11.2017, следующие документы:
- доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке за рассмотрение заявления об оспаривании сделки либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину;
- документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов ответчику и третьему лицу АО АКБ "Международный финансовый клуб" заказным письмом с уведомлением о вручении;
- доказательства совершения банковских операций (банковская выписка, платежное поручение, инкассовое поручение и т.д.),
- доказательства того, что банковские операции совершены с предпочтениями,
- доказательства того, что на момент совершения спорной операции у должника были кредиторы более приоритетной очереди,
- доказательства, подтверждающие полномочия конкурсного управляющего.
В срок, установленный определением от 19.10.2017, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены частично.
07.11.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы и пояснения о представлении иных запрашиваемых документов.
Определение об оставлении заявления без движения от 19.10.2017, направленное заявителю получено адресатом 27.10.2017., согласно почтовому уведомлению N 66004983771250.
Определением от 14.11.2017 срок оставления заявления без движения продлен 08.12.2017.
Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, предоставив в канцелярию арбитражного суда следующие документы:
- доказательства того, что банковские операции совершены с предпочтениями,
- доказательства того, что на момент совершения спорной операции у должника были кредиторы более приоритетной очереди.
Определение от 14.11.2017 направлено заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в заявлении и получено заявителем 21.11.2017, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении N66004984009796.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Поскольку срок устранения обстоятельств, вызвавших оставление заявления без движения, истек, заявителем не устранены выявленные судом нарушения, заявление подлежит возвращению.
Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении указываются основания для возвращения искового заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 3 части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
В подтверждение оплаты государственной пошлины, в материалы дела заявителем представлено платежное поручение от 02.11.2017 N6499 на сумму 6 000 руб.
Поскольку заявление возвращено, то и государственная пошлина в размере 6 000 руб., перечисленная по платежному поручению от 02.11.2017 N6499 подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центржилсервис".
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 104, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего Уваричева О.В. возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центржилсервис" из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N6499 от 02.11.2017.
3. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление о признании сделки недействительной на 3 л.
2. Документы приложенные к заявлению и поступившие 07.11.2017 на 31 л.;
3. Конверт с диском (СD диск).
Судья
Н.С. Бескровная
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 22.10.2015 NКА-2-7 (в редакции от 13.11.2017 N КА-2/8)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка