Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 февраля 2018 года №А33-2459/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А33-2459/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25.01.2018.
В полном объёме определение изготовлено 01.02.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УК Центржилсервис" Уваричева Олега Викторовича
к открытому акционерному обществу "Красноярская теплотранспортная компания"
о признании сделок недействительными и применения последствий недействительности сделок
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центржилсервис" (ОГРН 1052466370087, ИНН 2466125016, г. Красноярск) о признании себя несостоятельным (банкротом),
с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- АО АКБ "Международный финансовый клуб",
- ООО "Сибирская теплосбытовая компания";
- "Газпромбанк" (акционерное общество),
при участии в судебном заседании:
от ответчика - Муравьева С.А., представителя по доверенности от 14.01.2016 (до и после перерыва),
конкурсного управляющего Антонова Д.В., действует на основании судебного акта (до перерыва),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семикиной Ю.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю. (после перерыва),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центржилсервис" (ОГРН 1052466370087, ИНН 2466125016, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением от 02.03.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 12.04.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" (ОГРН 1052466370087, ИНН 2466125016, г.Красноярск) о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Юнович Сергей Владимирович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.04.2016.
Решением от 21.10.2016 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" (ОГРН 1052466370087, ИНН 2466125016) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центржилсервис" утвержден Уваричев Олег Викторович.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N202 от 29.10.2016.
13.10.2017 в арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего должником Уваричевым О.В. о признании сделок недействительными и применения последствий недействительности сделок, согласно которому конкурсный управляющий просит суд:
- признать недействительными сделками списание со счета ООО "УК Центржилсервис" г. Красноярск, открытого в СФ ОАО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" г. Красноярск, в пользу получателя платежа ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" денежных средств в размере 48 226 976 руб.;
- применить последствия недействительности сделок в виде обязания ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" возвратить в конкурсную массу ООО "УК Центржилсервис" г. Красноярск денежные средства в размере 48 226 976 руб. и признания восстановленными обязательств ООО "УК Центржилсервис" г. Красноярск по оплате услуг ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" в размере 48 226 976 руб.
Определением от 20.10.2017 заявление оставлено без движения.
Определением суда от 13.11.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 07.12.2017. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО АКБ "Международный финансовый клуб".
Определением суда от 07.12.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось до 18.01.2018, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Сибирская теплосбытовая компания", "Газпромбанк" (акционерное общество).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2018 по делу А33-2459-54/2016 Уваричев Олег Викторович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис".
17.01.2018 оглашена резолютивная часть определения по делу А33-2459-54/2016 об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" Антонова Дмитрия Владимировича.
В судебном заседании по рассмотрению заявления, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 25.01.2018.
После объявленного перерыва судебное заседание по рассмотрению дела продолжено.
Для участия в судебном заседании явились представители конкурсного управляющего (до перерыва) и ответчика (до и после перерыва).
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://rad.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал заявленное ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым заявитель просит:
- признать недействительными сделками списание со счета ООО "Управляющая компания Центржилсервис", открытого в СФ ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" г. Красноярск, Филиал Банка Газпромбанк (АО) "Восточно-Сибирский" в пользу получателя платежа ОАО "Красноярская теплоэнергетическая компания" денежных средств в размере 47 622 898 руб. платежными поручениями от 02.02.2016 N 312, от 02.02.2016 N 314, от 04.02.2016 N 329, от 05.02.2016 N 350, от 08.02.2016 N 356, от 09.02.2016 N 360, от 10.02.2016 N 391, от 11.02.2016 N 420, от 12.02.2016 N 475, от 15.02.2016 N 535, от 16.02.2016 N 543, от 17.02.2016 N 576, от 18.02.2016 N 590, от 19.02.2016 N 598, от 20.02.2016 N 603, от 24.02.2016 N 631, от 25.02.2016 N 638, от 26.02.2016 N 660, от 29.02.2016 N 680, от 02.03.2016 N 708, от 02.03.2016 N 709, от 04.03.2016 N 725, от 10.03.2016 N 746, от 10.03.2016 N 751, от 11.03.2016 N 779, от 14.03.2016 N 808, от 15.03.2016 N 824, от 17.03.2016 N 876, от 18.03.2016 N 896, от 21.03.2016 N 907, от 22.03.2016 N 965, от 23.03.2016 N 974, от 24.03.2016 N 1024, от 28.03.2016 N 1987, от 31.03.2016 N 2068, от 04.04.2016 N 2086, от 01.04.2016 N 2078;
- применить последствия недействительности сделок в виде обязания ОАО "Красноярская теплоэнергетическая компания" возвратить в конкурсную массу ООО "Управляющая компания Центржилсервис" денежные средства в размере 47 622 898 руб. и признания восстановленными обязательств ООО "Управляющая компания Центржилсервис" по оплате услуг ОАО "Красноярская теплоэнергетическая компания" в размере 47 622 898 руб.
Представитель ответчика не возражал относительно принятия к рассмотрению заявленных уточнений.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении требования принято судом, требование рассматривается с учетом уточнения.
В судебном заседании заявитель требования подержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения и возражения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Конкурсным управляющим в качестве правового основания заявленных требований о признании сделки недействительной указан пункт 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Указанная сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на то, что в период со 02.02.2016 по 04.04.2016 со счета должника в банке производилось списание денежных средств за оказанные услуги до даты возбуждения дела о банкротстве на общую сумму в размере 47 586 898 руб.
По мнению конкурсного управляющего общая сумма списанных денежных средств превышает 1 процент активов должника, спорные сделки по перечислению денежных средств в счет исполнения обязательств по оплате, совершены в условиях предпочтения, в подтверждение чего конкурсным управляющим в материалы дела представлены пересмотренный бухгалтерский баланс должника на 31.12.2016, а также реестр требований кредиторов должника от 07.12.2017.
Ответчик относительно удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что денежные средства, перечисленные по платежным поручениям, не принадлежали должнику, а получены последним от потребителей коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим заявлено о признании сделок по списанию со счета должника денежных средств в размере 47 622 898 руб., оформленных платежными поручениями от 02.02.2016 N 312, от 02.02.2016 N 314, от 04.02.2016 N 329, от 05.02.2016 N 350, от 08.02.2016 N 356, от 09.02.2016 N 360, от 10.02.2016 N 391, от 11.02.2016 N 420, от 12.02.2016 N 475, от 15.02.2016 N 535, от 16.02.2016 N 543, от 17.02.2016 N 576, от 18.02.2016 N 590, от 19.02.2016 N 598, от 20.02.2016 N 603, от 24.02.2016 N 631, от 25.02.2016 N 638, от 26.02.2016 N 660, от 29.02.2016 N 680, от 02.03.2016 N 708, от 02.03.2016 N 709, от 04.03.2016 N 725, от 10.03.2016 N 746, от 10.03.2016 N 751, от 11.03.2016 N 779, от 14.03.2016 N 808, от 15.03.2016 N 824, от 17.03.2016 N 876, от 18.03.2016 N 896, от 21.03.2016 N 907, от 22.03.2016 N 965, от 23.03.2016 N 974, от 24.03.2016 N 1024, от 28.03.2016 N 1987, от 31.03.2016 N 2068, от 04.04.2016 N 2086, от 01.04.2016 N 2078.
В качестве оснований для проведения платежей в указанных платежных поручениях отражено: "по дог. N 1405/2 от 01.09.2012 (N л/счета 2000199824) д/ср сбор. с населения, оплата сч/ф N 11-102015-2100199824 от 31.10.2015", "по дог. N 1405/2 от 01.09.2012 (N л/счета 2000199824) д/ср сбор. с населения, оплата сч/ф N 11-092015-2100199824 от 30.09.2015".
01.09.2012 между ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (энергоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания Центржилсервис" г. Красноярск (абонент) заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии N 1405/2 (далее по тексту - Договор).
В соответствии с пунктом 1.1 указанного Договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется приобретать тепловую энергию и теплоноситель, используемую абонентом в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в Приложении N 1, и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим их потребления.
Согласно пунктам 5.1, 5.2 Договора энергоснабжающая организация предоставляет абоненту ежемесячно в срок до 7-го числа месяца, следующего за расчетным счет-фактуру за потребленную тепловую энергию. В течение расчетного периода абонент самостоятельно, платежными поручениями перечисляет на расчетный счет энергоснабжающей организации денежные средства, собранные с собственников (нанимателей) помещений за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей на расчетный счет абонента.
Согласно пункту 1 соглашения от 29.11.2012 ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" передала, а ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" приняла с 01.01.2013 в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом по договору N 1405/2 от 01.09.2012. Абонент исполняет все свои обязательства, возникшие с 01.01.2013 по договору в пользу ОАО "Красноярская теплотранспортная компания".
Согласно пункту 1.1 агентского договора от 01.04.2015 N СТК-1/15 АО "Красноярская теплотранспортная компания" (принципал) поручил, а ООО "Сибирская теплосбытовая компания" (агент) принял на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров энергоснабжения, на поставку ресурсов (тепловой энергии (теплоносителя), холодного и горячего водоснабжения) и договору на оказание коммунальных услуг(отопление, горячее и холодное водоснабжение) с потребителями, а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, иные обязательства в рамках договора, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за выполнение указанных действий.
В последующим, дополнительным соглашением от 25.07.2016 пункт 1.1 агентского договора N СТК-1/15 от 01.04.2015 изложен в следующей редакции: агент по поручению принципала от имени и за счет принципала либо от своего имени и за счет принципала обязуется осуществлять фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров энергоснабжения, на поставку ресурсов (тепловой энергии (теплоносителя), холодного и горячего водоснабжения) и договоры на оказание коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение) с потребителями, а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, иные обязательства в рамках в рамках договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение указанных действий.
В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Таким образом, в спорных правоотношениях ООО "Сибирская теплосбытовая компания" выступала от имени и за счет ОАО "Красноярская теплотранспортная компания".
В материалы дела представлены копии счетов-фактур N 11-112015-2100199824 от 30.11.2015, N 11-102015-2100199824 от 31.10.2015, от 30.09.2015 N 11-092015-2100199824, на основании которых произведены спорные платежи. Согласно названным счетам-фактурам, последние выставлены за теплоэнергию (начислено с 01.09.2015 по 30.09.2015, с 01.10.2015 по 31.10.2015, с 01.11.2015 по 30.11.2015), горячая вода (компонент на тепловую энергию), т/энергия в воде, горячая вода (компонент на теплоноситель), т/носитель в воде.
В материалы дела представлены отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения.
Кроме того, в материалы дела представлено определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2016 по делу А33-87/2016, в соответствии с которым между АО "Красноярская теплотранспортная компания" и ООО "Управляющая компания Центржилсервис" г. Красноярск утверждено мировое соглашение, на основании которого задолженность ответчика за потребление тепловой энергии по договору на теплоснабжение N 1405/2 от 01.09.2012 за сентябрь-ноябрь 2015 года составляет 51 428 401,34 руб.
Согласно представленным в материалы дела протоколам урегулирования разногласий по акту сверки расчетов за потребленную тепловую энергию между ООО УК "Центржилсервис" и АО "Красноярская теплотранспортная компания" по договору N 1405/2 от 01.09.2012 разница в расчетах отсутствует. Указанные разногласия подписаны ООО УК "Центржилсервис".
При рассмотрении настоящего дела, сторонами не заявлено доводов о том, что по спорным сделкам произведена оплата на сумму, в отношении которой между сторонами имелись разногласия. Следовательно, абонентом производилась оплата за поставленную тепловую энергию в части, которая не оспаривалась абонентом и которая явилось предметом мирового соглашения, утвержденного судом.
На основании статьи 10 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 10 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 08.08.2012 N 808, единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана:
заключать и исполнять договоры теплоснабжения с любыми обратившимися к ней потребителями тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых находятся в данной системе теплоснабжения при условии соблюдения указанными потребителями выданных им в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения к тепловым сетям;
заключать и исполнять договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения;
заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющей организацией является юридическое лицо, с которым заключен договор на управление многоквартирным домом, по условиям которого управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
ЖК РФ гарантирует непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирных жилых домов и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг, направленную на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов.
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
В соответствии с п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирного жилого дома приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Таким образом, заключая договоры ресурсоснабжения, управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, который самостоятельно не осуществляет реализацию коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при осуществлении расчетов, занимаясь сбором соответствующих денежных сумм с собственников помещений и их перечислением в полном размере на счета организаций, реализующих коммунальные услуги.
Согласно правовой позиции, отраженной в определении Верховного суда Российской Федерации от 01.06.2017 N 308-АД17-1209, товарищество собственников жилья не признается хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов его членов. Заключая договоры на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, ТСЖ выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов ТСЖ. Указанная правовая позиция распространяется, в том числе на деятельность управляющих компаний с учетом функций выполняемых последними.
Данная правовая позиция изложена в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 10.11.2016 N 23-П, а также в постановлении Пленума ВАС РФ от 05.10.2007 N 57.
Часть 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Во исполнение предписания федерального законодателя Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. N 253 утверждены Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
Документ определяет требования, предъявляемые к управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищно-строительному, жилищному кооперативу и иному специализированному потребительскому кооперативу при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов коммунальной услуги соответствующего вида.
В пункте 6 требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг указано, что платежи исполнителя (в том числе, управляющей организации) подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.
Таким образом, денежные средства, поступающие от потребителей коммунальных услуг, аккумулируемые на расчетном счете управляющей компании, имеют целевое назначение - оплата коммунальных услуг, оказанных ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями.
При рассмотрении дела судом установлено и сторонами не оспаривается, что денежные средства в размере 47 622 898 руб. перечислены должником добровольно за счет денежных средств, полученных от потребителей коммунальных услуг в соответствии с п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253.
Учитывая целевой характер названных денежных средств, управляющая компания обязана была перечислить полученные денежные средства в пользу ресурсоснабжающей организации.
Управляющая компания, выступая посредником между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организаций, получая от потребителей денежные средства, является транзитным звеном, обеспечивающим перераспределение поступивших денежных средств между ресурсоснабжающими организациями. При этом управляющая компания не вправе иным образом определить назначение денежных средств, зачисленных на ее расчетный счет от потребителей коммунальных услуг. Названные денежные средства не являются имуществом должника и не могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности в процедуре банкротства. Схожий вывод выработан в судебной практике (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2015 по делу А33-7120/2015, определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2015 отказано в передаче названного дела для рассмотрения в Судебную коллегию).
Изложенные обстоятельства свидетельствуют об ординарном характере осуществленных списаний денежных средств, с учетом того, что ресурсоснабжающая организация, с одной стороны, не вправе отказаться от заключения договоров на поставку теплоэнергии (договор является публичным), а, с другой стороны, должна продолжать осуществление социально значимой деятельности по снабжению населения коммунальными ресурсами.
Под общими принципами организации отношений в сфере теплоснабжения, среди прочего, понимаются обеспечение приоритетного использования комбинированной выработки электрической и тепловой энергии для организации теплоснабжения; соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей; обеспечение экономически обоснованной доходности текущей деятельности теплоснабжающих организаций и используемого при осуществлении регулируемых видов деятельности в сфере теплоснабжения инвестированного капитала; обеспечение недискриминационных и стабильных условий осуществления предпринимательской деятельности в сфере теплоснабжения; обеспечение экологической безопасности теплоснабжения (ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").
Действия по списанию со счета должника целевых денежных средств населения на счета ресурсоснабжающей организации не могут быть признаны недействительными в порядке, установленном статьей 61.3 Закона о банкротстве, поскольку указанные денежные средства должнику не принадлежали, а являются средствами населения, подлежащими перечислению ресурсосанбжающей организации.
Обратное, то есть, признание указанных действий недействительными и обязание возвратить в конкурсную массу денежные средства потребителей коммунальных услуг (прежде всего, населения) свидетельствовало бы о нарушении интересов населения как потребителя и привело бы к социально значимым негативным последствиям, таким как неперечисление собранных денежных средств ресурсоснабжающим организациям, недостаток у последних денежных средств, необходимых для осуществления своей основной деятельности, в том числе предупреждение и ликвидация аварий, проведение текущего и капитального ремонта.
Правовая конструкция, предусмотренная пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, касающаяся сделок, совершаемых в обычной хозяйственной деятельности по отношению к операциям по списанию денежных средств потребителей коммунальных услуг со счета управляющей компании в пользу ресурсоснабжающей организации, значения не имеет, так как данные действия не подлежат квалификации по статье 61.3 Закона о банкротстве.
С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные заявителем расходы, относятся на него.
При определении размера государственной пошлины, с учетом разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд исходит из того, что оспаривалась одна сделка, оформленная несколькими платежными поручениями по одному и тому же обязательству.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 32, 61.8 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Жирных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка