Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2018 года №А33-2459/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А33-2459/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20.02.2018.
В полном объёме определение изготовлено 28.02.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "УК Центржилсервис" Уваричева Олега Викторовича
к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярские лифты"
о признании сделок недействительными и применения последствий недействительности сделок,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:
- "Газпромбанк" (акционерное общество) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497, г. Красноярск, ул. Академика Киренского, д. 87 Б),
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центржилсервис" (ОГРН 1052466370087, ИНН 2466125016, г. Красноярск) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Н.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центржилсервис" (ОГРН 1052466370087, ИНН 2466125016, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением от 02.03.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 12.04.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" (ОГРН 1052466370087, ИНН 2466125016, г.Красноярск) о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Юнович Сергей Владимирович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.04.2016.
Решением от 21.10.2016 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" (ОГРН 1052466370087, ИНН 2466125016) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14 апреля 2017 года, конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центржилсервис" утвержден Уваричев Олег Викторович.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N202 от 29.10.2016.
13.10.2017 в арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего должником Уваричевым О.В. о признании сделок недействительными и применения последствий недействительности сделок, согласно которому конкурсный управляющий просит суд:
- признать недействительными сделками списание со счета ООО "УК Центржилсервис" г. Красноярск, открытого в СФ ОАО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" г. Красноярск, в пользу получателя платежа ООО "Красноярские лифты" денежных средств в размере 3 306 108,10 руб.;
- применить последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "Красноярские лифты" возвратить в конкурсную массу ООО "УК Центржилсервис" г. Красноярск денежные средства в размере 3 306 108,10 руб. и признания восстановленными обязательств ООО "УК Центржилсервис" г. Красноярск по оплате услуг ООО "Красноярские лифты" в размере 3 306 108,10 руб.
Определением от 20.10.2017 заявление оставлено без движения.
Определением суда от 13.11.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 07.12.2017.
Определением суда от 07.12.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось на 18.01.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне отвечика привлечено "Газпромбанк" (акционерное общество).
В ходе рассмотрения заявления в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство об уточнении требования, требование рассматривается с учетом уточнения.
В соответствии с уточненным требованием заявитель просит:
- признать недействительными сделками списание со счета ООО "УК Центржилсервис" г. Красноярск, открытого в СФ ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" г. Красноярск, филиал Банка Газпромбанк (АО) "Восточно-Сибирский" в пользу получателя платежа ООО "Красноярские Лифты" денежных средств в размере 3 306 108,10 руб. по платежным поручениям N 411 от 12.02.2016, N 436 от 12.02.2016, N 478 от 15.02.2016, N 537 от 16.02.2016, N 718 от 03.03.2016, N 733 от 11.03.2016, N 791 от 15.03.2016, N 815 от 15.03.2016;
- применить последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "Красноярские лифты" возвратить в конкурсную массу ООО "УК Центржилсервис" г. Красноярск денежные средства в размере 3 306 108,10 руб. и признания восстановленными обязательств ООО "УК Центржилсервис" г. Красноярск по оплате услуг ООО "Красноярские лифты" в размере 3 306 108,10 руб.
Определением суда от 18.01.2018 судебное разбирательство по рассмотрению заявления откладывалось до 20.02.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://rad.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
От "Газпромбанк" (АО) в материалы дела поступил отзыв, в соответствии с которым операции осуществлены со счета клиента в Банке на основании распоряжения в соответствии с действующим законодательством.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Конкурсным управляющим в качестве правового основания заявленных требований о признании сделки недействительной указан пункт 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Указанная сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на то, что в период с 12.02.2016 по 15.03.2016 со счета должника банком производилось списание денежных средств в погашение задолженности по договору на выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи от 27.12.2013 N 928/14 до даты возбуждения дела о банкротстве на общую сумму в размере 3 306 108,10 руб.
По мнению конкурсного управляющего общая сумма списанных денежных средств превышает 1 процент активов должника, спорные сделки по перечислению денежных средств в счет исполнения обязательств по оплате, совершены в условиях предпочтения, в подтверждение чего конкурсным управляющим в материалы дела представлены пересмотренный бухгалтерский баланс должника на 31.12.2015, а также реестр требований кредиторов должника от 30.11.2017.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим заявлено о признании сделок по списанию со счета должника денежных средств в размере 3 306 108,10 руб., произведенному на основании платежных поручений N 411 от 12.02.2016, N 436 от 12.02.2016, N 478 от 15.02.2016, N 537 от 16.02.2016, N 718 от 03.03.2016, N 733 от 11.03.2016, N 791 от 15.03.2016, N 815 от 15.03.2016. В качестве оснований для проведения платежей в указанных платежных поручениях отражено: "оплата по договору N 928/14 от 27.12.2013 техническое обслуживание и ремонт лифтов за январь 2016", "оплата по договору N 928/14 от 27.12.2013 техническое обслуживание и ремонт лифтов за февраль 2016".
Между ООО "Управляющая компания Центржилсервис" г. Красноярск (заказчик) и ООО "Красноярские лифты" (исполнитель) заключен договор на выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи N 928/14 от 27.12.2013, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работы по комплексному техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС), а заказчик обязался принять указанные работы и оплатить их. Сроки действия договора определен: с 01.01.2014 по 31.12.2018.
При рассмотрении настоящего дела, сторонами не заявлено доводов о том, что по спорным сделкам произведена оплата на сумму, в отношении которой между сторонами имелись разногласия. Следовательно, должником производилась оплата за выполненные работы по комплексному техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи за январь, февраль 2016 годов в части, которая не оспаривалась абонентом.
Частью 2 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) установлено, что под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.
Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 162 ЖК РФ управляющей организацией является юридическое лицо, с которым заключен договор на управление многоквартирным домом, по условиям которого управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Из приведенных норм права следует, что средства, получаемые управляющей компанией от собственников помещений в многоквартирном доме в качестве обязательных платежей на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт многоквартирного дома, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей организации, последняя распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников конкретного дома в соответствии с целевым назначением. При прекращении полномочий управляющей организации на управление домом прекращаются и основания для удержания этих средств (указанный правовой подход отражен в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2017 N Ф01-5437/2017 по делу N А31-7494/2016).
В целях управления многоквартирным домом управляющая организация является уполномоченным представителем собственников помещений многоквартирного дома и в отношениях с третьими лицами выступает от имени и в интересах собственников.
Действия управляющей организации как представителя собственников помещений многоквартирного дома по отношению к третьим лицам влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей непосредственно для представляемого (указанный правовой подход отражен в постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2017 N Ф02-5688/2017 по делу N А33-9212/2016).
Правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 39 ЖК РФ).
В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).
Пунктами 10, 11 Правил N 491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, постоянную готовность инженерных коммуникаций.
В силу пункта 42 этих же Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 утверждены минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядок их оказания и выполнения.
Согласно пунктам 20, 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 работы, выполняемые в целях надлежащего содержания электрооборудования, радио- и телекоммуникационного оборудования в многоквартирном доме, кроме прочего, включают в себя техническое обслуживание и ремонт силовых и осветительных установок, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации, внутреннего противопожарного водопровода, лифтов, установок автоматизации котельных, бойлерных, тепловых пунктов, элементов молниезащиты и внутридомовых электросетей, очистка клемм и соединений в групповых щитках и распределительных шкафах, наладка электрооборудования. Работы, выполняемые в целях надлежащего содержания и ремонта лифта (лифтов) в многоквартирном доме: организация системы диспетчерского контроля и обеспечение диспетчерской связи с кабиной лифта; обеспечение проведения осмотров, технического обслуживания и ремонт лифта (лифтов); обеспечение проведения аварийного обслуживания лифта (лифтов); обеспечение проведения технического освидетельствования лифта (лифтов), в том числе после замены элементов оборудования.
ЖК РФ гарантирует непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирных жилых домов и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг, направленную на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 (далее по тексту - Правила), лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны своевременно заключать договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме со сторонними организациями, в том числе специализированными, в случае, если лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, не оказывают таких услуг и не выполняют таких работ своими силами, а также осуществлять контроль за выполнением указанными организациями обязательств по таким договорам.
Таким образом, заключая соответствующий договор на выполнение работ от 27.12.2013 N 928/14, управляющая компания является исполнителем самостоятельно не осуществляющим выполнение соответствующих работ по комплексному техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи, фактически занимается сбором денежных средств с собственников помещений и их перечислением в полном размере на счет организации, с которой заключен соответствующий договор на выполнение работ.
Согласно правовой позиции, отраженной в определении Верховного суда Российской Федерации от 01.06.2017 N 308-АД17-1209, товарищество собственников жилья не признается хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов его членов. Заключая договоры на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, ТСЖ выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов ТСЖ. Указанная правовая позиция распространяется, в том числе на деятельность управляющих компаний с учетом функций выполняемых последними.
Данная правовая позиция изложена в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 10.11.2016 N 23-П, а также в постановлении Пленума ВАС РФ от 05.10.2007 N 57.
Таким образом, денежные средства, поступающие от потребителей услуг, аккумулируемые на расчетном счете управляющей компании, имеют целевое назначение - оплата за содержание жилищного фонда.
При рассмотрении дела судом установлено и сторонами не оспаривается, что денежные средства в размере 3 306 108,10 руб. перечислены должником добровольно за счет денежных средств, полученных от потребителей услуг по содержанию жилищного фонда.
Учитывая, что должник соответствующие услуги самостоятельно не оказывал, а для названных целей привлекал ООО "Красноярские лифты", то целевые денежные средства, поступившие от потребителей услуг по содержанию жилищного фонда, управляющая компания обязана была перечислить в пользу исполнителя по договору от 27.12.2013 N 928/14 - ООО "Красноярские лифты".
В таком случае управляющая компания, выступая посредником между потребителями услуг и подрядчиком, выполняющим соответствующие работы, получая от потребителей денежные средства, является транзитным звеном, обеспечивающим перераспределение поступивших денежных средств. При этом управляющая компания не вправе иным образом определить назначение денежных средств, зачисленных на ее расчетный счет от потребителей услуг. Названные денежные средства не являются имуществом должника и не могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности в процедуре банкротства.
Действия по списанию со счета должника денежных средств на счета подрядчика по договору на выполнение работ по содержанию жилищного фонда не могут быть признаны недействительными в порядке, установленном статьей 61.3 Закона о банкротстве, поскольку указанные денежные средства должнику не принадлежали, а являются средствами населения, подлежащими перечислению подрядчику.
Обратное, то есть, признание указанных действий недействительными и обязание возвратить в конкурсную массу денежные средства потребителей услуг (прежде всего, населения) свидетельствовало бы о нарушении интересов населения как потребителя и привело бы к социально значимым негативным последствиям, таким как неперечисление собранных денежных средств подрядчику, недостаток у последнего денежных средств, необходимых для осуществления своей основной деятельности.
Правовая конструкция, предусмотренная пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, касающаяся сделок, совершаемых в обычной хозяйственной деятельности по отношению к операциям по списанию денежных средств потребителей услуг за обслуживание жилищного фонда со счета управляющей компании в пользу подрядчика, выполняющего соответствующие работы, значения не имеет, так как данные действия не подлежат квалификации по статье 61.3 Закона о банкротстве.
С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
При подаче заявления, произведена оплата государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные заявителем расходы, относятся на него.
При определении размера государственной пошлины, с учетом разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд исходит из того, что оспаривалась одна сделка, оформленная несколькими платежными поручениями по одному и тому же обязательству.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 32, 61.8 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Жирных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка