Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2018 года №А33-2459/2016

Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А33-2459/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А33-2459/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 29 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" (ИНН 2466125016, ОГРН 1052466370087) Антонова Дмитрия Владимировича об увеличении лимита расходов на оплату лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" (ОГРН 1052466370087, ИНН 2466125016, г. Красноярск) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в присутствии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Кочерженко Ю.Г., представителя по доверенности от 25.01.2018,
от конкурсных кредиторов ООО "Краском", АО "Енисейская ТГК-13": Муравьев С.А., представителя по доверенностям от 24.04.2017,
при составлении протокола судебного заседания секретарем Ковальчуком Д.О.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением от 02.03.2016 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением от 12.04.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" о своем банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Юнович Сергей Владимирович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.04.2016.
Решением от 21.10.2016 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" (ИНН 2466125016) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14.04.2017, конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" утвержден Уваричев Олег Викторович.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 29.10.2016.
09.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" (ИНН 2466125016) Антонова Дмитрия Владимировича об увеличении лимита расходов на оплату лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей, согласно которому заявитель просит привлечь с 01.02.2018 для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей общества с ограниченной ответственностью "Аврора" для комплексного обслуживания деятельности конкурсного управляющего, с размером вознаграждения 335 806,50 руб. ежемесячно до завершения конкурсного производства.
Определением от 14.02.2018 заявление принято к производству арбитражного суда.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель конкурсного управляющего поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель конкурсного кредитора не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, что означает применительно к привлечению привлеченных лиц, что арбитражный управляющий обязан привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", п. 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.
Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Обоснование заявления о привлечении специалиста конкурсный управляющий указал на то, что согласно бухгалтерскому балансу ООО "Управляющая компания Центржилеервис" по состоянию на 31.12.2016 балансовая стоимость активов должника на конец отчетного периода (2015 год) составила 88 067 000 руб.
Размер расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим ООО "Управляющая компания Центржилсервис" для осуществления возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, составляет 1 175 670 руб.
За период с даты открытия процедуры конкурсного производства по 01.02.2018 расходы за счет имущества должника на привлеченных специалистов составили 1 096 634 руб. (таблица расходов прилагается). Остаток лимита по состоянию на 01.02.2018 составил 79 036 руб. (1 175 670 руб. - 1 096 634 руб.). Следовательно, размер лимита расходов на оплату привлеченных специалистов превышен. Таким образом, конкурсным управляющим обоснованно заявлено об увеличении лимитов, проверке судом обоснованности привлечения специалистов.
В соответствии с п. 6 ст. 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
Исходя из требований Закона о банкротстве о разумности и добросовестности деятельности арбитражного управляющего при решении вопроса о необходимости привлечения специалиста арбитражный управляющий обязан, в том числе, учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника, в частности, наличие у должника (в конкурсной массе) достаточной для этого суммы или обоснованной вероятности получения должником такой суммы в последующем (в том числе в результате привлечения такого специалиста). Помимо этого, привлечение специалиста к осуществлению полномочий арбитражного управляющего должно быть обусловлено объемом работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, невозможностью выполнения арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекались специалисты, необходимости для выполнения таких функций специальных познаний, имеющихся у специалиста. Выполняемая привлеченными специалистами работа должна быть непосредственно связана с целями конкурсного производства и направлена на их достижение с наименьшими затратами, как если бы указанная работа выполнялась арбитражным управляющим самостоятельно без привлечения специалистов. Недопустимым является привлечение специалистов для формального выполнения работ, не направленных на достижение целей конкурсного производства.
Сам по себе факт привлечения конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе специалистов не может быть признан противоречащим требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку специалисты привлечены в соответствии с полномочиями, предоставленными конкурсному управляющему абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно заявлению должник является управляющей организацией. Основным видом экономической деятельности должника являлось управление эксплуатацией жилого фонда. В этой связи актив ООО "Управляющая компания Центржилсервис" составляет дебиторская задолженность населения, а также соответствующая задолженность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в частности:
- сумма дебиторской задолженности населения, по которой вынесены судебные акты, составляет 30,8 млн. руб., что составляет 1,4 тысячи дел (дебиторов);
- сумма дебиторской задолженности населения, по которой ещё не получены судебные акты, составляет 35.04 млн. руб., что составляет 5,5 тысячи дел (дебиторов);
- общая сумма дебиторской задолженности юридических лиц, а также индивидуальных предпринимателей составляет 17,7 млн. руб.
Конкурсный управляющий также указывает на то, что в производстве судов находится ряд дел по взысканию с должника кредиторской задолженности, возникновение которой обусловлено основным видом деятельности компании - управление эксплуатацией жилого фонда. Помимо этого, должник осуществляет работу с населением и мероприятия по ведению 19 587 финансовых лицевых счетов, открытых в период деятельности организации. Общее количество обслуживаемой площади составляет 706 102 кв.м.
В материалы данного дела представлен договор оказания услуг от 18.09.2017 N ОУ-06, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Аврора" (исполнитель).
По условиям данного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать ему услуги для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" (далее - услуги) (пункт 1.1 договора).
Из пункта 1.2 договора следует, что в перечень данных услуг входит:
- осуществление мероприятий по взысканию дебиторской задолженности заказчика;
- представление интересов при взыскании юридическими и физическими лицами (индивидуальными предпринимателями) кредиторской задолженности с заказчика;
- ведение бухгалтерского учета заказчика;
- ведение финансово-лицевых счетов заказчика.
В силу пункта 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.01.2018 N 1) стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с условиями данного договора, составляет 335 806,50 руб. в месяц.
Согласно положениям пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Надлежащая организация ведения бухгалтерского учета также способствует достижению целей конкурсного производства и является одним из условий надлежащего и эффективного исполнения определенных статьей 129 Закона о банкротстве обязанностей конкурсного управляющего по выявлению имущества должника и задолженности третьих лиц перед должником, необоснованных требований кредиторов, а также по передаче на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Привлечение бухгалтеров соотносится с целями конкурсного производства. В то же время, Закон о банкротстве не предъявляет к кандидатуре арбитражного управляющего требований по наличию соответствующих специальных познаний в области бухгалтерского учета и отчетности. Следовательно, само по себе привлечение за счет должника для осуществления вышеназванных полномочий профессионального бухгалтера не является нарушением закона и не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего.
Таким образом, до внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц должен осуществляться бухгалтерский учет в организации. При осуществлении конкурсного производства в отношении должника необходимо произвести выявление и закрытие расчетных счетов, инвентаризацию имущества и расчетов и т.п. Кроме того, необходимо выполнение функций, непосредственно связанных с целями конкурсного производства: анализ первичной документации, выявление дебиторской задолженности и др. Привлечение одного бухгалтера для выполнения указанного объема работ является обоснованным.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", судам при применении пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, устанавливающего основания для признания привлечения арбитражным управляющим привлеченных лиц либо размера оплаты их услуг необоснованными, необходимо исходить из следующего. В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг).
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего и представленные им в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что у конкурсного управляющего отсутствует возможность без привлечения специалиста, самостоятельно и в разумный срок осуществить перечисленные в ходатайстве мероприятия. Кроме того, на предприятии должен осуществляться непрерывный бухгалтерский и налоговый учет с учетом специфики конкурсного производства, поскольку открытие конкурсного производства не исключает обязанности по их осуществлению. В случае самостоятельного осуществления конкурсным управляющим перечисленных в ходатайстве мероприятий у него будет отсутствовать возможность осуществления мероприятий в установленный срок.
Целью конкурсного производства как процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. При этом мероприятия, проводимые конкурсным управляющим должника, должны быть направлены на формирование конкурсной массы и ее реализацию с целью удовлетворения требований кредиторов.
Арбитражный суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим обоснована необходимость привлечения специалиста, оказывающего бухгалтерские услуги.
Суд также учитывает, что осуществление обязанностей конкурсного управляющего требует специальных познаний в области права и юриспруденции. Кроме того, большая часть полномочий осуществляется путем предъявления соответствующих требований в арбитражный суд. Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лиц, участвующих в деле, на защиту своих прав и интересов через представителей. При этом, наряду с руководителем организации, представителем могут быть и иные лица, оказывающие юридическую помощь (статья 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Все изложенное свидетельствует о существовании объективной необходимости в привлечении соответствующих специалистов в указанной части.
Доказательств завышения оплаты в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Возражений относительно заявления конкурсного управляющего в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства, суд пришел к выводу о тои, заявление конкурсного управляющего о привлечении с 01.02.2018 года для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (ИНН 2464138549) по договору от 18.09.2017 N ОУ-06 с учетом дополнительного соглашения от 29.01.2018 N 1 с оплатой услуг в размере 335 806,50 руб. в месяц, в период до завершения конкурсного производства должника является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетоврению.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 60, 20.7 Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" (ИНН 2466125016, ОГРН 1052466370087) удовлетворить.
Признать обоснованным привлечение с 01.02.2018 года для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (ИНН 2464138549) по договору N ОУ-06 от 18.09.2017 с учетом дополнительного соглашения N 1 от 29.01.2018 года с оплатой услуг в размере 335 806,50 руб. в месяц, в период до завершения конкурсного производства должника.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать