Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: А33-2459/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N А33-2459/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26.02.2018.
В окончательной форме определение изготовлено 15.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) на действия конкурсного управляющего,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" (ОГРН 1052466370087, ИНН 2466125016, г. Красноярск) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в присутствии в судебном заседании:
от заявителя: Анкудинова Н.В., представитель по доверенности,
от конкурсного управляющего: Иватов В.Н., представитель по доверенности,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением от 02.03.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 12.04.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" (ОГРН 1052466370087, ИНН 2466125016, г. Красноярск) о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Юнович Сергей Владимирович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.04.2016.
Решением от 21.10.2016 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" (ОГРН 1052466370087, ИНН 2466125016) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14 апреля 2017 года, конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" утвержден Уваричев Олег Викторович.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 29.10.2016.
30.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба ПАО "Красноярскэнергосбыт" на действия конкурсного управляющего, согласно которой заявитель просит признать незаконным действия конкурсного управляющего Уваричева Олега Викторовича, выразившиеся в непредоставлении конкурсному кредитору ПАО "Красноярскэнергосбыт" сведений и документов о деятельности должника в ходе конкурсного производства.
Определением от 10.01.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.
Представитель конкурсного управляющего представил в материалы дела отзыв на жалобу, возражал против удовлетворения требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Федеральный закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.
По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.
В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).
Таким образом, кредиторам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы в деле банкротстве.
При рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); или факта несоответствия этих действий требованиям разумности; или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.
При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности.
В жалобе на действия конкурсного управляющего заявитель указывает на непредставление конкурсным управляющим Уваричевым О.В. конкурсному кредитору ПАО "Красноярскэнергосбыт" сведений и документов о деятельности должника. Конкурсным управляющим направлен кредитору отчет от 10.10.2017. Заявитель 19.10.2017 обратился к конкурсному управляющему с запросом о предоставлении сведений и документов. Запрошенные документы не представлены.
Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве отчет о своей деятельности представляется конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Согласно пункту 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.
Пунктом 13 указанных Правил установлено, что к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.
Представление отчета с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения, обеспечивает права конкурсных кредиторов на получение информации о ходе процедуры, а также на осуществление контроля за действиями конкурсного управляющего.
Таким Закон о банкротстве не обязывает конкурсного управляющего направлять всем кредиторам копии документов, в том числе бухгалтерских, однако обязывает представлять на ознакомление имеющиеся у него документы кредиторам. Законодательством о несостоятельности (банкротстве) непосредственно сам порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, в том числе время для ознакомления с материалами, не регламентируются, указано лишь на необходимость определения такого порядка в сообщении о проведении собрания кредиторов.
В отзыве конкурсный управляющий указывает, что требование об ознакомлении с материалами к собранию конкурсным управляющим не получено, поскольку направлено на иное почтовое отделение.
Кроме того, сообщение о собрании кредиторов, назначенном на 11.12.2017 опубликовано на сайте ЕФРСБ 27.11.2017. В указанном сообщении кредитором разъяснено право ознакомления с материалами к собранию кредиторов с указанием даты, времени и места ознакомления.
Заявитель предоставленным правом ознакомления не воспользовался. Сообщение о дате проведения собрания кредитором и ознакомлении с материалами к собранию кредиторов размещены в общедоступном источнике информации, доступном для неопределенного круга лиц. Таким образом, кредитором не доказана невозможность ознакомления с материалами к собранию кредиторов самостоятельно. Кроме того, обязанность по предоставлению документы, установленная Законом о банкротстве, предусматривает необходимость ознакомления собрания кредиторов (комитета кредиторов), а не конкретного кредитора. Кредитор вправе обратиться к конкурсному управляющему с целью согласования даты и времени ознакомления, а не с требованием о предоставлении в адрес кредитора первичных документов в обоснование отчета.
Доказательств нарушения конкурсным управляющим порядка ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, в материалы дела не представлено.
Доказательства, свидетельствующие о совершении конкурсным управляющим действий, препятствующих ознакомлению кредитора с необходимыми документами, в материалах дела также отсутствуют.
При этом суд отмечает, что установленная пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве обязанность конкурсного управляющего представлять кредиторам отчет о своей деятельности не корреспондирует праву последних получать и требовать от него все необходимые документы, касающиеся деятельности должника.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
