Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2017 года №А33-24560/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2017 года Дело N А33-24560/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.10.2017.
В полном объёме решение изготовлено 18.10.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,
к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 2440004602, ОГРН 1022401115868), г. Красноярск,
о взыскании задолженности,
при участии представителей:
от истца: Сергеев О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой С.М.,
установил: публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту энергоснабжения N 1049 от 18.01.2016 (далее контракт) в размере 677 428.37 руб. за июль 2017 (далее спорный период).
определением от 04.10.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 17.10.2017.
В предварительное судебное заседание ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статьям 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.
На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик представил отзыв и дополнение к отзыву, в которых указал, что задолженность за июль 2017 частично, в сумме 518 950.54 руб. оплатил, задолженность за июнь 2017 предъявлена и взыскана в рамках другого дела.
В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком; просит взыскать с ответчика задолженность по контракту за июль 2017 в размере 158 477.83 руб. согласно уточненному расчету. Кроме того, истец пояснил, что в настоящем деле предъявлена задолженность за июль 2017, ошибочно в тексте иска указано июнь 2017, в расчете и пояснениях указал, что задолженность за июль 2017.
Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен контракт (с учетом соглашений), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из материалов дела следует, что в спорный период истцом, на объекты ответчика, указанные в Приложении N 3 к контракту, поставлена электроэнергия на общую сумму 677 428.37 руб.
Факт поставки электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела документами (ведомость энергопотребления) и не оспорен ответчиком.
В разделе 5 контракта согласован порядок расчётов за пользование электроэнергией.
Окончательный расчёт производится абонентом до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, или согласованным в контракте расчётным способом, на основании счёта-фактуры, которую получает непосредственно сам абонент, с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде. При отсутствии показаний приборов учёта, представленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчёту принимаются показания приборов учёта, представленные абонентом.
Согласно расчету истца, задолженность за потребленную ответчиком электрическую энергию составила 677 428.37 руб.
Расчет потребленной электроэнергии произведен истцом по мощности, исходя из согласованного сторонами в Приложении N 3 к контракту режима работы объектов.
Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий государственного контракта, в соответствии с действующим законодательством. На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счет-фактура на сумму 677 428.37 руб., которая частично, в размере 158 477.83 руб. (с учетом оплат ответчика на общую сумму 518 950.54 руб.) не оплачена ответчиком.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 158 477.83 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом, суд учитывает, что в отзыве на иск ответчик указал, что задолженность частично им оплачена в сумме 518 950.54 руб.; оставшаяся неоплаченной сумма 158 477.83 руб. полностью соответствует уточненной сумме иска.
Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Государственная пошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, с учетом уточнения, составляет 5 754 руб. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 16 549 руб. на основании платежного поручения от 21.09.2017 N 26753.
Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 754 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в сумме 10 795 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N16" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (ИНН 2440004602, ОГРН 1022401115868) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 158 477.83 руб. долга, 5 754 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 795 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.09.2017 N 26753. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Л.В.Мозолькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка