Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года №А33-24549/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А33-24549/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 13 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания Емельяново" (ИНН 2411021561, ОГРН 1112411000767, г. Красноярск)
к Администрации поселка Емельяново (Емельяновский район, пгт. Емельяново)
о взыскании задолженности,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Кожальникова В.П., представителя по доверенности от 20.12.2017, личность установлена паспортом;
от ответчика: Полханова Е.Н., представителя по доверенности от 12.01.2017, личность установлена паспортом, Рудольфа Д.В., представителя по доверенности от 18.12.2017, личность установлена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердыевой Е.Е.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания Емельяново" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации поселка Емельяново (далее - ответчик) о возмещении затрат, связанных с проведением капитального ремонта, в размере 16 207 389 руб.
Определением от 02.10.2017 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 27.10.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Во исполнение определения от 02.10.2017 в арбитражный суд 19.10.2017 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.
Определением от 26.10.2017 продлен срок оставления искового заявления без движения.
В арбитражный суд 03.11.2017 от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением от 13.11.2017 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседания назначены на 21.12.2017.
Определением от 21.12.2017, учитывая необходимость извещения вновь привлеченных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Емельяновский коммунальный комплекс", Региональную энергетическую комиссию Красноярского края, а также представления дополнительных доказательств в материалы дела, предварительное судебное заседание отложено на 06.02.2018.
От истца в материалы дела 25.01.2018 поступили возражения на отзыв ответчика, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.
Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, дали пояснения по вопросам суда, представили в материалы дела дополнения к отзыву и дополнительные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.
Представитель третьего лица поддержал доводы ответчика, в иске просит отказать, представил в материалы дела отзыв на иск, который на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела.
Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в предварительном судебном заседании.
Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании присутствуют те же представители лиц, участвующих в деле.
Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания, для предоставления нормативно-правового обоснования заявленных требований.
Суд определил: руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонить ходатайство истца об отложении судебного заседания ввиду его немотивированности, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства.
Отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.
На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Суд исследовал письменные материалы по делу.
18.12.2018 от ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому администрация поселка Емельяново Емельяновского района Красноярского края возражает относительно заявленных исковых требований, ввиду следующего:
- положения ст.616 ГК РФ, на которые ссылается истец, не предоставляют ему право самостоятельно принимать решение о проведении капитального ремонта имущества арендодателя и производить его без согласования с арендодателем;
- кроме того, как указывает судебная практика, право произвести капитальный ремонт без согласования с арендодателем возникает у арендатора в связи с неотложной необходимостью (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2017N Ф02-7254/2016 по делу N А78-2123/2016);
- никаких сообщений, уведомлений и т.д. в адрес администрации муниципального образования поселок Емельяново от ООО "ТГК Емельяново" в течение 2014 - начала 2015 года, о неотложной необходимости проведения капитального ремонта котельного оборудования, дымососов, насосов, задвижек и т.д. не поступало, в связи с чем, у истца право на самостоятельное проведение (без ведома администрации) капительного ремонта отсутствовало в принципе;
- кроме того, ст. 623 ГК РФ установлено, что стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя возмещению не подлежит, а проведение капитального ремонта с заменой изношенного оборудования есть не что иное, как улучшения арендованного имущества;
- поскольку положения п. 1 ст. 616 ГК РФ предусматривают возможность установить в договоре аренды иные условия, нежели указанные в ст.616 ГК РФ, сторонами в договоре аренды прописаны случаи, когда капитальный ремонт должен проводить арендодатель, а когда арендатор;
- так пунктом 7.1.3. договора аренды установлена обязанность арендодателя осуществлять капитальный ремонт только в случае проведения таковых с соблюдением конкурсных процедур по определению подрядчика. На 2015 год эти процедуры уже регламентировались Федеральным законом N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд";
- из существа пункта 7.1.3 договора аренды следует, что арендодатель, в период действия договора аренды, в случае необходимости проведения капитального ремонта, принимает соответствующее решение, определяет вид работ и, в силу своего особого статуса, определяет исполнителя на основании проведенных конкурсных процедур в соответствии с положениями ФЗ N 44-ФЗ от 05.04.2013;
- администрацией п. Емельяново в бюджет муниципального образования не закладывались денежные средства на проведение капитального ремонта объектов, указанных истцом в исковом заявлении, конкурсные процедуры, предусмотренные федеральным законом 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в отношении этих объектов не проводились в силу чего истец не являлся победителем торгов, дающих ему право проводить данные работы по капитальному ремонту в силу положений п.7.1.3 Договора аренды муниципального имущества;
- со своей стороны ответчиком в полной мере выполнялись требования п. 7.1.3. Договора аренды в части обязанности проводить капитальный ремонт переданного в аренду имущества;
- так, выполняя данный пункт договора, администрацией муниципального образования поселок Емельяново, в лице МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации поселка Емельяново", в летний период 2015 года, в строгом соответствии с требования Федерального закона от 05.04.2013г. "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" осуществлены следующие закупки, в целях выполнения капитального ремонта оборудования ЖКХ, переданного по договору аренды:
- выполнение работ по капитальному ремонту тепловодосетей по ул. СПТУ-81 от котельной, до домов N N 1,2 в пгт. Емельяново. Извещение о закупке N 0819300028815000002. Работы выполнены на сумму 3 500 000, 0 рублей;
- выполнение работ по капитальному ремонту тепловодосетей по ул. 2-х Борцов в пгт. Емельяново. Извещение N 0819300028815000003. Работы выполнены на сумму 11 951 871,36. Рублей;
- выполнение работ по инженерно-технической защищенности и антитеррористической защищенности объекта жизнеобеспечения водозаборного хозяйства в пгт. Емельяново (установлен бетонный забор по периметру водозабора по ул. Московская), на сумму 300 000,0 рублей. Извещение N 0819300028815000005;
- выполнение работ по капитальному ремонту дымовой трубы на котельной "ОПТУ" п. Емельяново, на сумму 410 000,0 рублей. Извещение N 0819300028815000004;
- следовательно, за счет бюджета поселка Емельяново в 2015 году был произведен капитальный ремонт арендованного оборудования на сумму 16 161 871,36 рублей (потрачена 1/5 расходной части всего бюджета поселка Емельяново), поэтому, ответчиком (администрацией) полностью выполнен данный пункт договора в 2015 году;
- но, исходя их условий договора, обязанность по проведению капитального ремонта всего арендованного имущества была и у арендатора;
- из положений пунктов 6.2.11 и 6.2.13 Договора аренды муниципального имущества вытекает обязанность истца (арендатора) производить за счет собственных средств текущий и капитальный ремонт арендованного имущества по позициям, включенным в тарифы на услуги жилищно-коммунального хозяйства;
- с целью исполнения арендатором обязательств, предусмотренных для него п.6.2.13 договора аренды муниципального имущества в рамках подготовки организацией тарифного дела для утверждения тарифа на тепловую энергию на 2015 год Главой поселка Емельяново были согласованы титульные списки по подготовке к отопительному периоду 2015-2016 гг. шт. Емельяново на проведение капитальных и текущих эксплуатационных ремонтов на котельных (являющихся предметом спора) для включения затрат по проведению капитального ремонта в тариф на тепловую энергию на 2015 год (копии согласованных ответчиком титульных списков прилагаются);
- 21.09.2017 Администрацией поселка Емельяново направлен запрос в Региональную энергетическую комиссию Красноярского края с просьбой предоставить расшифровку тарифа, утвержденного для ООО "ТГК Емельяново" на 2015 год с указанием суммы расходов, заложенных на капитальный ремонт (копия запроса прилагается);
- 30.11.2017 Администрацией поселка Емельяново получен ответ РЭК Красноярского края за N 02-3175 от 27.10.2017 (копия прилагается) согласно которому сумма денежных средств, включенных в тариф по статье "Ремонт основных средств, выполняемых подрядным способом" составляет 22 252 990,00 рублей. Именно на эту сумму истцом заключен договор подряда от 28.07.2015 года;
- из вышесказанного следует, что истец обладал достаточным объемом денежных средств, собранных со своих абонентов в рамках оказания услуг по теплоснабжению для выполнения своих обязательств по проведению ремонтов, установленных пунктами 6.2.11 и 6.2.13 договора аренды и обязательств, установленных положениями заключенного истцом договора подряда от 28.07.2015 в полном объеме, так как именно эти денежные средства были предусмотрены именно в тарифе на 2015 год, утвержденным регулирующим органом для ООО "ТГК Емельяново";
- ссылка же на тот факт, что проведение мероприятий по подготовке энергоисточников и сетей к работе в осеннее-зимний период 2015-2016 гг. вызвано неотложной необходимостью несостоятельна по следующим основаниям:
- как уже выше сказано, никаких сообщений о необходимости проведения вообще каких-либо работ, а тем более неотложных, на котельных в 2015 году от ООО "ТГК Емельяново", в администрацию поселка Емельяново вообще не поступало, хотя, даже в силу пункта 6.2.19. договора аренды, арендатор обязан при возникновении аварийной ситуации незамедлительно уведомить арендодателя. К работам, по устранению аварий, связанных с проведением капитального ремонта, арендатор приступает только после письменного согласования с арендодателем объемов и видов необходимых ремонтных работ;
- кроме этого, подготовка котельных и тепловых сетей к отопительному периоду не может быть вызвана неотложной необходимостью в силу Закона, так как данные мероприятия являются обязательными для теплоснабжающей организации и проводятся ежегодно во исполнение следующих положений действующего законодательства:
- Пунктом 21 постановления Правительства РФ N 808 от 08.08.2012г. "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" установлены существенные условия для договора теплоснабжения где среди прочего прописана обязанность теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения;
- статьей 20 Федерального закона "О теплоснабжении" и пунктом 13 приказа министерства энергетики РФ N 103 от 12.03.2013г. "Об утверждении правил готовности к отопительному периоду" установлено, что в целях проверки готовности теплоснабжающих организаций к отопительному периоду среди прочего подлежит проверке выполнение планового графика ремонта тепловых сетей и источников тепловой энергии к отопительному периоду теплоснабжающей организацией;
- обращаем внимание суда на тот факт, что имущество передано истцу в аренду для целей оказания услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению населению, бюджетным учреждениям, предприятиям, организациям и другим потребителям, в порядке и на условиях, предусмотренных договором аренды;
- то есть истец осуществлял регулируемый вид деятельности при оказании услуг, предусмотренных п.3.2 Договора аренды в пределах установленного Регулирующим органом тарифа с соблюдением требований, предъявляемых к ресурсоснабжающим организациям действующим законодательством;
- также вызывает сомнение сумма заявленных исковых требований, поскольку из анализа представленных истцом в подтверждение фактического выполнения работ документов, указанных в исковом заявлении видно, что сумма, указанная в представленных сметных расчетах равна сумме заявленных исковых требований, однако из представленных актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, указанных в приложениях к исковому заявлению следует, что сумма фактического выполнения работ по капитальному ремонту на объектах, указанных в исковом заявлении составляет 5 349 712,92 рублей. Оставшаяся часть исковых требований ничем не подтверждена;
- поскольку представленные в материалы дела локальные сметные расчеты ответчиком как собственником имущества не согласовывались, ответчик как собственник не принимал участие в приемке выполненных работ, а представленные в материалы дела акты выполненных работ не соответствуют сумме заявленных исковых требований, вызывает сомнение само фактическое выполнение работ по капитальному ремонту на заявленную сумму;
- кроме этого, пункт 6.2.15. говорит о том, что до истечения срока договора арендатор обязан передать арендодателю имущество по акту приема-передачи в состоянии, позволяющим его дальнейшую эксплуатацию;
- следовательно, исходя из толкования данного пункта договора во взаимосвязи с иными вышеуказанными положениями договора аренды и требованиями статьи 622 ГК РФ арендатор любыми средствами и способами, за свой счет обязан был привести имущество в состояние, позволяющее его дальнейшую эксплуатацию, иначе бы арендатор не смог бы передать имущество арендодателю по окончанию действия договора, а срок договора заканчивался 15.09.2015.
06.02.2018 от ответчика в материалы дела поступили дополнения к отзыву, в соответствии с которыми ответчик пояснил следующее:
- исходя из анализа заключенного 28.07.2015 договора подряда и материалов, предоставленных конкурсных управляющим в качестве подтверждения исковых требований, администрация п. Емельяново делает следующие выводы: договор заключен на сумму 10 943 617,98 рублей; общая сметная стоимость работ по капитальному ремонту составляет 16207389,0 (сумма исковых требований); общая сметная стоимость работ по текущему ремонту составляет 6354142,0 рубля; согласно актам выполненных работ, ООО ЕКК были выполнены работы на сумму: по капитальному ремонту - на сумму 5349712,92 рубля, по текущему ремонту - на сумму 5464438,82 рублей; таким образом, сметная стоимость всех работ составляет 22561531,0 рублей;
- Региональной энергетической комиссией Красноярского края в тариф на тепловую энергию ООО ТГК "Емельяново" на 2015 годы были включены расходы на ремонт основных средств, выполняемых подрядным способом, в размере 22 252 990, 0 рублей;
- разница между тарифом и сметной стоимостью работ составляет 308 532 рубля. То есть только эту сумму можно было бы требовать к возмещению из бюджета поселка Емельяново в случае подтверждения факта выполнения работ по капитальному ремонту на сумму 22 561 531,0 рублей;
- но, как мы видим, работы были выполнены только на сумму 5 349 712,92 рубля, то есть значительно меньше, чем учтено в тарифе;
- кроме этого, текст договора говорит о том, что работы должны быть выполнены из материалов заказчика, следовательно, эти материалы должны каким-то образом были попасть в распоряжение ООО "ЕКК" и рабочими ООО "ЕКК" должны были быть установлены в котельных;
- но, ни одного документа, подтверждающего приобретение ООО "ТГК Емельяново" материалов (оборудования), необходимого для ремонта, документов о движении материалов от ООО "ТГК Емельяново" в ООО "ЕКК", в материалы дела не предоставлено, что ставит под сомнение сам факт замены оборудования.
- иными словами, факт выполнения работ по капитальному ремонту на сумму исковых требований вообще ничем не подтвержден;
- кроме этого, истец сам в возражениях на отзыв указывает на то что, что согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; то есть, исходя из грамматического толкования данной правовой нормы следует, что если договором предусмотрены иные условия, то действуют условия договора;
- договором аренды, как раз и предусмотрено условие, отличное от положений ст. 210 ГК РФ и полностью соответствующее законодательству о тарифном регулировании;
- из положений пунктов 6.2.11 и 6.2.13 договора аренды муниципального имущества вытекает обязанность истца (арендатора) производить за счет собственных средств текущий и капитальный ремонт арендованного имущества по позициям, включенным в тарифы на услуги жилищно-коммунального хозяйства;
- как уже раннее сказано, Региональной энергетической комиссией Красноярского края в тариф на тепловую энергию ООО ТГК "Емельяново" на 2015 годы были включены расходы на ремонт основных средств, выполняемых подрядным способом, в размере 22252,99 тыс. рублей, в том числе, расходы и на капитальный ремонт;
- таким образом, согласно предоставленной РЭК Красноярского края сметой, ООО "ТГК "Емельяново" обязано было нести расходы на топливо, на сырье и материалы, оплату труда и прочее, и в том числе расходы на ремонт основных средств;
- то есть, в любом случае, ООО ТГК "Емельяново" должно было выполнить работы по ремонту основных средств на сумму 22252,99 тыс. рублей, вне зависимости от того, капитальный это ремонт или текущий и отчет о проведенном ремонте предоставить в РЭК Красноярского края;
- тариф - ставка оплаты за различные услуги, предоставляемые предприятиям и населению, именуемая тарифной ставкой;
- согласно пункта 7 части 1 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210 -ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", (утратил силу с 1 января 2018 года), тарифы на услуги организаций коммунального комплекса - ценовые ставки, по которым осуществляются расчеты с организациями коммунального комплекса за оказываемые ими услуги и которые включаются в цены (тарифы) для потребителей, без учета надбавок к тарифам на услуги организаций коммунального комплекса;
- в соответствии с пунктом 23 части 1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", тарифы в сфере теплоснабжения - система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель и за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя;
- то есть, исходя из толкования данных правовых норм, во взаимосвязи с информацией, предоставленной РЭК Красноярского края, следует вывод: расчеты за оказываемые коммунальные услуги потребители коммунальных услуг осуществляют по тарифам, куда включаются и расходы, связанные с проведением ремонта основных средств. Следовательно, ремонт основных средств, находившихся в аренде у ООО "ТГК Емельяново" на сумму 22252,99 тыс. рублей был оплачен в 2015 году потребителями коммунальных услуг в поселке Емельяново;
- подача искового заявления может свидетельствовать только о том, что ООО ТГК "Емельяново" пытается, при помощи Арбитражного суда Красноярского края, повторно, незаконно, получить денежные средства за проведенный ремонт основных средств, но это обстоятельство, уже, скорее всего, относится к сфере деятельности правоохранительных органов.
06.02.2018 от третьего лица - ООО "Емельяновский коммунальный комплекс" в материалы дела поступил отзыв, согласно которому ООО "Емельяновский коммунальный комплекс" поддерживает позицию, изложенную в отзыве ответчиком, и полагает исковое заявление ООО "ТКГ Емельяново" не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
- 28.07.2015 между ООО "ТГК Емельяново" и ООО "ЕКК" заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту на объектах, переданных администрацией поселка Емельяново в аренду истцу. Конкурсные процедуры в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг на государственных и муниципальных нужд" ни Истцом, ни Ответчиком, насколько нам известно, не проводились - необходимость проведения указанных работ была обусловлена заказчиком (ООО "ТГК Емельяново") ограниченными сроками, связанными с подготовкой к отопительному сезону 2015-2016 годов, ООО "ЕКК" согласилась выполнить предложенный заказчиком комплекс работ;
- все работы, предусмотренные договором подряда, ООО "ЕКК" были выполнены в полном объеме и в срок, однако, из суммы в 10943617,98 рублей, предусмотренных пунктом 4.1 вышеуказанного договора подряда от 28.07.2015, нашему предприятию со стороны ООО "ТГК Емельяново" было перечислено только 5040620 рублей. Таким образом, ООО "ТГК Емельяново" осталось должно нашему предприятию 5 902 997,98 рублей. С исковыми требованиями к ООО "ТГК Емельяново" ООО "ЕКК" не обращалось;
- нашему предприятию достоверно известно, что проведение капитального и текущего ремонта объектов, переданных в аренду ООО "ТГК Емельяново" администрацией поселка Емельяново, входило в тариф, утвержденный для ООО "ТГК "Емельяново" регулирующим органом (РЭК Красноярского края);
- имеющаяся нормативная база и правоприменительная практика, приведенная в отзыве ответчика, свидетельствуют о том, что объем работ, выполненный нашей организацией по договору подряда, должен был оплачен за счет собственных средств заказчика (ООО "ТГК Емельяново") исходя из тарифа, утвержденного для него регулирующим органом.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
03.04.2012 между администрацией поселка Емельяново (далее - арендодатель, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания Емельяново" (далее - арендатор, истец) подписан договор аренды муниципального имущества, составляющего систему коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства, находящихся в собственности муниципального образования п. Емельяново N 10/12 (далее - договор аренды), согласно пункту 3.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, согласно актам приема-передачи, за плату во временное владение и пользование.
В соответствии с пунктом 3.2 договора аренды, имущество предоставляется арендатору во временное владение и пользование для предоставления коммунальных услуг населению, бюджетным учреждениям, предприятиям, организациям и другим потребителям в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (оказание услуг ЖКХ).
Перечень арендованного имущества стороны согласовали в пункте 3.5 договора аренды.
Пунктом 4.1 договора аренды стороны согласовали, что право аренды и соответственно обязанность оказания коммунальных услуг гражданам и юридическим лицам по настоящему договору возникает с 15.09.2012. Срок аренды установлен настоящим договором с 15.09.2012 по 15.09.2015.
Из пункта 6.2 договора аренды следует, что арендатор обязан, в том числе:
- своевременно производить текущий ремонт арендуемого имущества за счет собственных средств (пункт 6.2.11);
- производить текущий и капитальный ремонт автомашин, специальной техники и иного движимого имущества за счет собственных средств (пункт 6.2.12);
- производить за счет собственных средств капитальный ремонт арендованного имущества по позициям, включенным в тарифы на услуги жилищно-коммунального хозяйства (пункт 6.2.13).
- незамедлительно проводить работы по устранению аварийных ситуаций на объектах недвижимости, принятых в аренду, не связанных с проведением капитального ремонта. При возникновении аварийной ситуации арендатор незамедлительно уведомляет арендодателя. К работам, по устранению аварий, связанных с проведением капитального ремонта, арендатор приступает только после письменного согласования с арендодателем объемов и видов необходимых ремонтных работ (пункт 6.2.19).
В пункте 7.3 договора аренды стороны согласовали обязанность арендодателя производить капитальный ремонт арендованного им имущества, соблюдая процедуры, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. В том числе законодательством о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.
По акту приема-передачи (приложение к договору) объект с 15.09.2012 передан арендодателем арендатору.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Емельяновский коммунальный комплекс" (подрядчик, ООО "ЕКК") и истцом (заказчик) подписан договор подряда от 28.07.2015 б/н (далее - договор подряда) на выполнение работ по капитальному ремонту объектов, переданных заказчику в соответствии с договором аренды муниципального имущества, составляющего систему коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства, находящихся в собственности муниципального образования п. Емельяново от 03.04.2012 N 10/12, с привлечением оборудования и материалов заказчика, в строгом соответствии с объемом, установленным в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Срок выполнения подрядных работ определен в пункте 2.1 договора подряда: с даты заключения контракта до 15.09.2015.
В соответствии с пунктом 4.1 договора подряда цена договора составляет 10 943 617 руб. 98 коп., в том числе НДС - 1 669 365 руб. 46 коп.
В материалы дела истцом представлены акты обследования от 10.12.2014 б/н, составленные представителями ответчика, истца, МКУ "Управления жилищно-коммунального хозяйства" администрации поселка Емельяново, ООО "РСУ", согласно которым проведено обследование по капитальному ремонту:
- оборудования котельной "Аэропорт" р.п. Емельяново на предмет выявления необходимости проведения работ по подготовке к отопительному сезону 2015-2016,
- оборудования котельной "ЦРБ" р.п. Емельяново на предмет выявления необходимости проведения работ по подготовке к отопительному сезону 2015-2016,
- оборудования котельной "ДРСУ" р.п. Емельяново на предмет выявления необходимости проведения работ по подготовке к отопительному сезону 2015-2016,
- оборудования котельной "Исполком" р.п. Емельяново на предмет выявления необходимости проведения работ по подготовке к отопительному сезону 2015-2016,
- оборудования котельной "Совхоз" р.п. Емельяново на предмет выявления необходимости проведения работ по подготовке к отопительному сезону 2015-2016,
- оборудования котельной "Центральная" р.п. Емельяново на предмет выявления необходимости проведения работ по подготовке к отопительному сезону 2015-2016,
- оборудования котельной "ПМК" р.п. Емельяново на предмет выявления необходимости проведения работ по подготовке к отопительному сезону 2015-2016, по результатам, обследования которых комиссия сделала вывод о необходимости капитального оборудования вышеуказанных котельных в период подготовки к отопительному сезону 2015-2016.
Истцом в материалы дела представлены локальные сметные расчеты (локальные сметы) N 132-14 на сумму 2 336 773 руб., N 128-14 на сумму 4 208 622 руб., N 135-14 на сумму 2 524 885 руб., N 133-14 на сумму 2 006 607 руб., N 134-14 на сумму 2 837 115 руб., N 129-14 на сумму 339 518 руб., N 130-14 на сумму 1 953 869 руб.
Между заказчиком и подрядчиком по договору подряда подписаны:
- справка о стоимости работ (КС-3) N 1 от 31.08.2015, а также акты о приемке выполненных работ (КС-2) N 1 от 31.08.2015 на сумму - 729 223 руб. 60 коп.,
- справка о стоимости работ (КС-3) N 1 от 31.08.2015, а также акты о приемке выполненных работ (КС-2) N 1 от 31.08.2015 на сумму - 1 318 849 руб. 20 коп.,
- справка о стоимости работ (КС-3) N 1 от 31.08.2015, а также акты о приемке выполненных работ (КС-2) N 1 от 31.08.2015 на сумму - 666 238 руб. 68 коп.,
- справка о стоимости работ (КС-3) N 1 от 31.08.2015, а также акты о приемке выполненных работ (КС-2) N 1 от 31.08.2015 на сумму -763 401 руб.,
- справка о стоимости работ (КС-3) N 1 от 31.08.2015, а также акты о приемке выполненных работ (КС-2) N 1 от 31.08.2015 на сумму -167 622 руб. 68 коп.,
- справка о стоимости работ (КС-3) N 1 от 31.08.2015, а также акты о приемке выполненных работ (КС-2) N 1 от 31.08.2015 на сумму - 911 104 руб. 18 коп.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2015 по делу N А33-17224/2014 общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания Емельяново" признано несостоятельным (банкротом); исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначено Туровцев А.А.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2015 по делу N А33-17224/2014 конкурсным управляющим ООО "Теплогенерирующая компания Емельяново" утвержден Туровцев А.А.
Определениями Арбитражного ссуда Красноярского края от 13.10.2015, от 11.02.2016, 16.05.2016, от 04.08.2016, от 03.11.2016, от 26.12.2016, от 07.02.2017 и от 08.06.2017 по делу N А33-17224/2014 срок конкурсного производства в отношении ООО "Теплогенерирующая компания Емельяново" продлен до 04.02.2016, 06.05.2015, 05.08.2016, 05.11.2016, 05.01.2017, 05.02.2017, 04.04.2017 и 05.08.2017 соответственно.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2015 по делу N А33-17224/2014 срок конкурсного производства в отношении ООО "Теплогенерирующая компания Емельяново" продлен до 05.11.2017.
Письмом от 04.07.2017 N 02-2078 Региональная энергетическая комиссия Красноярского края сообщила истцу о том, что при расчете тарифа на тепловую энергию для потребителей ООО "ТГК Емельяново" в 2012 году в необходимой валовой выручке было учтено на капитальный ремонт основного и вспомогательного оборудования и инженерных сетей 20 239,45 тыс. руб.
С целью исполнения арендатором обязательств, предусмотренных для него п.6.2.13 договора аренды муниципального имущества в рамках подготовки организацией тарифного дела для утверждения тарифа на тепловую энергию на 2015 год Главой поселка Емельяново согласованы титульные списки по подготовке к отопительному периоду 2015-2016 гг. шт. Емельяново на проведение капитальных и текущих эксплуатационных ремонтов на котельных для включения затрат по проведению капитального ремонта в тариф на тепловую энергию на 2015 год.
21.09.2017 Администрацией поселка Емельяново направлен запрос в Региональную энергетическую комиссию Красноярского края с просьбой предоставить расшифровку тарифа, утвержденного для ООО "ТГК Емельяново" на 2015 год с указанием суммы расходов, заложенных на капитальный ремонт (копия запроса прилагается).
30.11.2017 Администрацией поселка Емельяново получен ответ РЭК Красноярского края за N 02-3175 от 27.10.2017, согласно которому сумма денежных средств, включенных в тариф по статье "Ремонт основных средств, выполняемых подрядным способом" составляет 22 252 990,00 рублей.
Кроме того, письмом от 23.01.2018 N 02-163 РЭК Красноярского края сообщила Администрации поселка Емельяново о том, что ООО ТГК Емельяново" предложено включить в расчет необходимой валовой выручки на тепловую энергию на 2015 год расход на ремонт основных средств 105 034,04 тыс.руб. Предложенный размер затрат уменьшен и включен по статье "ремонт основных средств, выполняемый подрядным способом" в размере 22252, 99 тыс.руб.".
Претензией от 22.05.2017 истец предложил ответчику в течение семи календарных дней компенсировать свои затраты на производство капитального ремонта имущества, полученного в аренду по договору от 03.04.2012 N 10/12 (почтовая квитанция ФГУП "Почта России" от 23.05.2017).
В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке сумма произведенного ремонта не была компенсирована истцу, общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания Емельяново" обратилось в суд с иском к администрации поселка Емельяново о возмещении затрат, связанных с проведением капитального ремонта, в размере 16 207 389 руб.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В качестве оснований заявленный исковых требований истец указывает факт несения им затрат по производству капитального ремонта муниципального имущества, составляющего систему коммунальной инфраструктуры, которые, по мнению истца, в силу пункта 7.1.3 договора аренды от 03.04.2012 N 10/12 подлежат компенсации за счет арендодателя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды. Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок. Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору:
произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы;
потребовать соответственного уменьшения арендной платы;
потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2).
Таким образом, пунктом 1 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено общее правило, в соответствии с которым обязанность по проведению капитального ремонта возложена на арендодателя, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении0 передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях.
Следовательно, передача владения и(или) пользования объектами водоснабжения и водоотведения осуществляется или по договорам аренды или по концессионным соглашениям.
Как следует из пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.
В соответствии с частью 1 статьи 28.1 Закона о теплоснабжении передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.
Согласно части 2 статьи 28.1 Закона о теплоснабжении осуществление полномочий по организации в границах поселения, городского округа теплоснабжения населения посредством передачи прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в муниципальной собственности, реализуется по договорам их аренды или по концессионным соглашениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.
Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 07.05.2013 N 103-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О концессионных соглашениях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что со дня официального опубликования настоящего Федерального закона и до 01.01.2015 допускается передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, без учета требований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона), по договору аренды данных объектов на срок до трех лет до передачи прав владения и (или) пользования данными объектами победителю конкурса на право заключения концессионного соглашения, если данные объекты входят в состав объекта концессионного соглашения или в состав иного передаваемого концедентом концессионеру по концессионному соглашению имущества.
В соответствии с частью 5 статьи 28.1 Закона о теплоснабжении договоры аренды объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются по результатам проведения конкурсов на право заключения этих договоров в порядке, установленном антимонопольным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей и на условиях, указанных в конкурсной документации и в заявках на участие в таких конкурсах, поданных участниками торгов, с которыми заключаются эти договоры.
Как следует из преамбулы договора аренды муниципального имущества от 03.04.2012 N 10/12, он заключен по результатам проведения конкурса "на право заключения договора аренды муниципального имущества, составляющего систему коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства, находящихся в собственности муниципального образования поселок Емельяново".
В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Закона о теплоснабжении по договору аренды объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, арендодатель обязуется предоставить арендатору данные объекты теплоснабжения за плату во временное владение и в пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 2 статьи 28.3 Закона о теплоснабжении арендатор по договору аренды объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, обязан поддерживать данные объекты в исправном состоянии, проводить их текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы на их содержание.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 41.3 Закона о водоснабжении и водоотведении арендатор по договору аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 статьи 41.1 настоящего Федерального закона, обязан, поддерживать системы и (или) объекты, указанные в части 1 статьи 41.1 настоящего Федерального закона, в исправном состоянии, проводить их текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы на их содержание.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.
Таким образом, обязанность по проведению капитального и текущего ремонта объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения возложена законодателем императивно на арендатора такого имущества, в связи с чем, пункт 7.1.3 договора аренды от 03.04.2012 N 10/12, определяющий проведение капитального ремонта за счет арендодателя, противоречит вышеуказанным положениям Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении и, как следствие, нарушает установленный публичный порядок использования муниципального имущества, нарушает явно выраженный законодательный запрет на проведение текущего и капительного ремонта арендуемых объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения за счет арендодателя. Пункт 2 статьи 28.3 Закона о теплоснабжении и пункт 3 части 1 статьи 41.3 Закона о водоснабжении и водоотведении не предусматривают диспозитивного регулирования данного вопроса в договоре аренды. Указанные нормы права направлена на защиту публичных интересов.
Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.
В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что пункт 7.1.3 договора аренды от 03.04.2012 N 10/12 является недействительным - ничтожным, не имеющим юридических последствий.
Довод истца о том, что проведение мероприятий по подготовке энергоисточников и сетей к работе в осенне-зимний период 2015-2016 вызвано неотложной необходимостью подлежит отклонению, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
По актам приема-передачи (приложение к договору) объекты коммунальной инфраструктуры с 15.09.2012 переданы арендодателем арендатору.
Из пункта 6.2 договора аренды следует, что арендатор обязан, в том числе:
- своевременно производить текущий ремонт арендуемого имущества за счет собственных средств (пункт 6.2.11);
- производить за счет собственных средств капитальный ремонт арендованного имущества по позициям, включенным в тарифы на услуги жилищно-коммунального хозяйства (пункт 6.2.13).
- незамедлительно проводить работы по устранению аварийных ситуаций на объектах недвижимости, принятых в аренду, не связанных с проведением капитального ремонта. При возникновении аварийной ситуации арендатор незамедлительно уведомляет арендодателя. К работам, по устранению аварий, связанных с проведением капитального ремонта, арендатор приступает только после письменного согласования с арендодателем объемов и видов необходимых ремонтных работ (пункт 6.2.19).
Согласно актам обследования от 10.12.2014 б/н на предмет выявления необходимости проведения работ по подготовке к отопительному сезону 2015-2016, по результатам обследования которых комиссия сделала вывод о необходимости капитального ремонта оборудования котельных в период подготовки к отопительному сезону 2015-2016.
Из пункта 1.1 договора подряда от 28.07.2015 следует, что подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по текущему и капитальному ремонту объектов, переданных заказчику в соответствии с договором аренды муниципального имущества, составляющего систему коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства, находящихся в собственности муниципального образования п. Емельяново от 03.04.2012 N 10/12, с привлечением оборудования и материалов заказчика, в строгом соответствии с объемом, установленным в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Доказательств, подтверждающих уведомление ответчика о неотложной необходимости проведения капитального ремонта арендованного имущества, равно как и доказательств, подтверждающих неотложность ремонта, в материалы дела истцом не представлено.
Таким образом, в представленных в материалы дела документах отсутствует указание на необходимость проведения ремонта по устранению аварийных ситуаций, подготовка котельных и тепловых сетей к отопительному периоду 2015-2016гг. не может быть вызвана неотложной необходимостью в силу норм действующего законодательства. Спорные работы, затраты в отношении которых предъявлены истцом исковые требования, являются работами по производству капитального ремонта арендованного муниципального имущества, обязанность по осуществлению которого возложена законодательством на арендатора.
Кроме того, 21.09.2017 Администрацией поселка Емельяново направлен запрос в Региональную энергетическую комиссию Красноярского края с просьбой предоставить расшифровку тарифа, утвержденного для ООО "ТГК Емельяново" на 2015 год с указанием суммы расходов, заложенных на капитальный ремонт (копия запроса прилагается).
30.11.2017 Администрацией поселка Емельяново получен ответ РЭК Красноярского края за N 02-3175 от 27.10.2017, согласно которому сумма денежных средств, включенных в тариф по статье "Ремонт основных средств, выполняемых подрядным способом" составляет 22 252 990,00 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обладал достаточным объемом денежных средств, полученных от абонентов в рамках оказания услуг по теплоснабжению для выполнения своих обязательств по проведению ремонта, установленного пунктами 6.2.11 и 6.2.13 договора аренды и обязательств, установленных положениями заключенного истцом договора подряда от 28.07.2015 в полном объеме, так как именно эти денежные средства предусмотрены в тарифе на 2015 год, утвержденном регулирующим органом для ООО "ТГК Емельяново".
Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований, в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 104 037 руб.
В связи с предоставленной судом истцу отсрочкой по оплате государственной пошлины в определении суда от 13.11.2017, суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагает на истца обязанность по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания Емельяново" (ИНН 2411021561, ОГРН 1112411000767) в доход федерального бюджета 104 037 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.С. Тимергалеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка