Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: А33-24542/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N А33-24542/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 06 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройИнвест" (ИНН 2464252731, ОГРН 1132468027339), общества с ограниченной ответственностью "Стройторгсервис" (ИНН 2464228560, ОГРН 1102468044238)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N23 по Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035)
о признании незаконным решения от 14.06.2017 N13217А об отказе в государственной регистрации,
об обязании устранить допущенные нарушения путем внесения в ЕРГЮЛ записи о прекращении деятельности ООО "Стройторгсервис" при реорганизации в форме присоединения к ООО "ТрансСтройИнвест",
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ИНН 2465087262, ОГРН 1042442640228),
при участии:
от заявителей: Бугаева Е.Н., представителя по доверенности 29.08.2017 N2, личность удостоверена на основании паспорта,
от заявителя - ООО "Стройторгсервис": Гетт С.В., представителя по доверенности от 09.01.2017, личность удостоверена на основании паспорта, Бугаева Е.Н., представителя по доверенности 29.08.2017, личность удостоверена на основании паспорта,
от ответчика: Слободяник Н.В., представителя по доверенности от 28.11.2017 N04-13/36368, личность удостоверена на основании служебного удостоверения,
от третьего лица: Ермоленко А.А., представителя по доверенности от 09.01.2018, личность удостоверена на основании служебного удостоверения,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТрансСтройИнвест", общество с ограниченной ответственностью "Стройторгсервис" (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N23 по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании незаконным решения от 14.06.2017 N13217А об отказе в государственной регистрации, об обязании устранить допущенные нарушения путем внесения в ЕРГЮЛ записи о преращении деятельности ООО "Стройторгсервис" при реорганизации в форме присоединения к ООО "ТрансСтройИнвест".
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.09.2017 возбуждено производство по делу.
06.02.2018 в материалы дела от ответчика поступили дополнение к отзыву, доказательства направления дополнения к отзыву лицам, участвующим в деле, которые судом приобщены к материалам дела.
14.02.2018 в материалы дела от свидетеля Сотниковой В.С. поступили письменные пояснения, которые судом приобщены к материалам дела.
Представитель ООО "Стройторгсервис" представил в материалы дела письменные пояснения, которые судом приобщены к материалам дела.
Представитель заявителей в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик требования заявителя не признал.
Свидетели Сотникова В.С. и Лапаева Е.Г., повторно вызванные судом в судебное заседание, не явились.
Заявители не настаивали на ходатайстве о вызове свидетелей: Сотниковой Виктории Сергеевны и Лапаевой Екатерины Геннадьевны.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
31.01.2017 единственным участником ООО "ТрансСтройИнвест" Хохловым О.Л. принято решение о проведении реорганизации ООО "Стройторгсервис" путем присоединения к ООО "ТрансСтройИнвест", об утверждении передаточного акта, о проведении процедуры реорганизации Хохлову О.Л.
31.01.2017 единственным участником ООО "Стройторгсервис" Хохловым О.Л. принято решение о проведении реорганизации ООО "Стройторгсервис" путем присоединения к ООО "ТрансСтройИнвест", об утверждении договора присоединения, передаточного акта, о проведении процедуры реорганизации Хохлову О.Л.
31.01.2017 на совместном собрании участников ООО "Стройторгсервис" и ООО "ТрансСтройИнвест" принято решение о реорганизации ООО "Стройторгсервис" путем присоединения к ООО "ТрансСтройИнвест" с переходом всех прав и обязанностей, утверждении договора присоединения.
ООО "Стройторгсервис" и ООО "ТрансСтройИнвест" подписан договор о присоединении ООО "Стройторгсервис" к ООО "ТрансСтройИнвест".
04.05.2017 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N23 по Красноярскому краю поступило заявление ООО "Стройторгсервис" по форме Р16003 о прекращении деятельности при присоединении, подписанное Хохловым О.Л., что подтверждается распиской от 04.05.2017 вх. N13217А.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N23 по Красноярскому краю принято решение об отказе в государственной регистрации от 04.05.2017 N13217А об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Стройторгсервис" в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО "ТрансСтройИнвест". Решение мотивировано тем, что в соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 11 Закона о регистрации в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ООО "ТрансСтройИнвест" по адресу, указанному при государственной регистрации не располагается. Регистрация, произведенная на основании недостоверных сведений, создаст условия для нарушения охраняемых законом интересов кредиторов реорганизуемых юридических лиц, государственных органов и будет способствовать длящемуся грубому нарушению ООО "ТрансСтройИнвест" подп. "в" п.1 ст. 5 Закона о регистрации, в связи с чем регистрирующий орган расценил заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица как не представленное на основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, рассмотрев жалобу ООО "ТрансСтройИнвест", в письме от 11.07.2017 N2.12-14/17169@ указало, что поскольку связь с правопреемником по юридическому адресу невозможна, предполагает невозможность и совершения действий по государственной регистрации в отношении юридических лиц прекращающих вою деятельность при реорганизации. Регистрация, произведенная на основании недостоверных сведений, создаст условия для нарушения охраняемых законом интересов кредиторов реорганизуемых юридических лиц, государственных органов и будет способствовать длящемуся грубому нарушению ООО "ТрансСтройИнвест" подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона N129-ФЗ, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.
В материалах дела имеется договор аренды нежилого помещения (безвозмездный) от 01.01.2017, заключенный между ООО "ТрансСтройИнвест" (арендатор) и ООО "Дентбург" (арендодатель), в соответствие с пунктом 1.1. которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование нежилое помещение под офис общей площадью 5 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Парусная, д. 12, оф. 159.
В соответствие со свидетельством о государственной регистрации от 19.04.2013 серии 24 ЕК 795368 нежилое помещение, общей площадью 138,1 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Парусная, д. 12, пом. 159, принадлежит на праве собственности Демениной Е.Ю.
Согласно письменных пояснений Демениной Е.Ю., с 2013 г. ООО "ТрансСтройИнвест" располагается в нежилом помещении по адресу: г. Красноярск, ул. Парусная, 12 - 159.
15.05.2017 старшим государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Лытышевым К.А. составлен протокол осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Парусная, д. 12, расположен 16-этажный жилой дом с нежилыми помещениями на первом и цокольном этажах, в ходе проведения осмотра установлено, что вывески, указывающие о местонахождении ООО "ТрансСтройИнвест", а также признаки ведения деятельности и представителя отсутствуют, при проведении обхода указанного здания установить местонахождение данной организации не представляется возможным. Данный протокол подписан Латышевым К.А., понятыми Сотниковой В.С., Лапаевой Е.Г.
25.05.2017 старшим государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Лытышевым К.А. составлен протокол осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Парусная, д. 12, расположен 16-этажный жилой дом с нежилыми помещениями на первом и цокольном этажах, в ходе проведения осмотра установлено, что вывески, указывающие о местонахождении ООО "ТрансСтройИнвест", а также признаки ведения деятельности и представителя отсутствуют, при проведении обхода указанного здания установить местонахождение данной организации не представляется возможным. Данный протокол подписан Латышевым К.А., понятыми Сотниковой В.С., Лапаевой Е.Г.
02.06.2017 старшим государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Лытышевым К.А. составлен протокол осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Парусная, д. 12, расположен 16-этажный жилой дом с нежилыми помещениями на первом и цокольном этажах, в ходе проведения осмотра установлено, что вывески, указывающие о местонахождении ООО "ТрансСтройИнвест", а также признаки ведения деятельности и представителя отсутствуют, при проведении обхода указанного здания установить местонахождение данной организации не представляется возможным. Данный протокол подписан Латышевым К.А., понятыми Сотниковой В.С., Лапаевой Е.Г.
07.06.2017 старшим государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Лытышевым К.А. составлен протокол осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Парусная, д. 12, расположен 16-этажный жилой дом с нежилыми помещениями на первом и цокольном этажах, в ходе проведения осмотра установлено, что вывески, указывающие о местонахождении ООО "ТрансСтройИнвест", а также признаки ведения деятельности и представителя отсутствуют, при проведении обхода указанного здания установить местонахождение данной организации не представляется возможным. Данный протокол подписан Латышевым К.А., понятыми Сотниковой В.С., Лапаевой Е.Г.
В судебном заседании 22.12.2017 заслушаны показания свидетелей Демениной Е.Ю. и Латышева К.А., свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Подписки о предупреждении об уголовной ответственности приобщены в материалах дела.
Свидетель Деменина Е.Ю. устно пояснила, что в 2013 г. ООО "ТрансСтройИнвест" арендовало у нее, как у собственника помещения, общей площадью 138 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Парусная, д. 12, пом. 159, место в указанном помещении, в кабинете хранилась документация общества. В данном помещении находится стоматологическая клиника. Вход в помещение располагается с улицы. Собственник помещения видел только директора общества. В конце весны приезжал работник налогового органа, осматривал место работы, работников данной организации не было. Вся почта, адресованная ООО "ТрансСтройИнвест", передавалась администратору, который, в свою очередь, передавал директору ООО "ТрансСтройИнвест". Табличка с наименованием организации ООО "ТрансСтройИнвест" на фасаде здания отсутствует, данная табличка находилась на фасаде жилого дома до организации стоматологической клиники, после чего она была убрана, поскольку фасад не предполагал ее наличие.
Свидетель Латышев К.А. устно пояснил, по адресу: г. Красноярск, ул. Парусная, д. 12, пом. 159, располагался жилой дом, вывесок с наименованием организации ООО "ТрансСтройИнвест". Понятые при составлении первого протокола находились на улице, а при составлении остальных протоколов он связывался с теми же понятыми.
14.02.2018 в материалы дела от Сотниковой В.С. поступили письменные пояснения, согласно которым ориентировочно в мае-июне 2017 г., находясь в районе Южного берега г. Красноярска вместе с подругой Лапаевой Е.Г., к ним подошел сотрудник налоговой службы и спросил известна ли нам организация (название организации она не помнит), после чего объяснил, что разыскивает организацию и предложил стать понятыми, вместе с инспектором обошли жилой дом в поисках вывески организации. Инспектор у них взял номер телефона, записал паспортные данные и сказал, что подъедет позже для составления какого-то документа, в этот же день инспектор вернулся для подписания документа. После инспектор звонил еще несколько раз с просьбой выступить понятыми и обойти дом в поисках организации. Обходили дом в поисках организации и подписывали документы несколько раз.
В материалы дела заявителем представлена фотография хода в ООО "Дентбург", расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Парусная, д. 12, пом. 159, на которой размещение наглядной информации об адресе с указанием помещения 159, отсутствует.
Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения МИФНС N23 по Красноярскому краю от 14.06.2017 N13217А об отказе в государственной регистрации, об обязании устранить допущенные нарушения путем внесения в ЕРГЮЛ записи о прекращении деятельности ООО "Стройторгсервис" при реорганизации в форме присоединения к ООО "ТрансСтройИнвест".
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Под ненормативным актом государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа следует понимать изданный в установленном законом порядке документ, устанавливающий, изменяющий или отменяющий персонифицированные права и обязанности определенного в акте субъекта административных правоотношений. При этом, ненормативный акт должен носить распорядительно - властный характер. Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит наличие следующих обстоятельств:
- несоответствие оспариваемых действий закону или иному нормативному правовому акту;
- нарушение оспариваемыми действиями прав и законных интересов заявителя.
При этом в силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ).
Статьей 2 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ предусмотрено, государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее - регистрирующий орган).
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.
Согласно пункту 2 статьи 52, пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения о месте нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
При этом место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров. Указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с обществом, не осуществляющим деятельность по указанному в учредительных документах адресу, препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля.
В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.
При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о"-"с", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м"-"р", обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.
Таким образом, при изменении данных сведений о юридическом лице соответствующие изменения подлежат внесению в государственный реестр в силу пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ на основании представленного в регистрирующий орган заявления.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, представляются заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, решение о реорганизации юридического лица, договор о присоединении и передаточный акт.
Пунктами 4, 4.1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ определено, что регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом, и не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (п. 1.1 ст. 9 Закона о государственной регистрации).
Материалами дела подтверждается и регистрирующим органом не оспаривается, что пакет документов, представленных заявителем в регистрирующий орган, содержал все необходимые документы, перечисленные в ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ.
В силу пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.03.2015 N67-ФЗ, действующей с 1 января 2016 года, регистрирующий орган в случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, вправе провести проверку достоверности таких сведений посредством проведения мероприятий, предусмотренных подпунктами "а"-"д" п. 4.2 ст. 9 Закона о государственной регистрации.
В ходе проведенных должностным лицом налогового органа 15.05.2017, 25.05.2017, 02.06.2017, 07.06.2017 проверки установлено, что фактически ООО "ТрансСтройИнвест" по адресу: г. Красноярск, ул. Парусная, д. 12, оф.159, не находится, деятельность не осуществляет.
В обоснование довода о недопустимости представленных ответчиком доказательств - протоколов осмотра объектов недвижимости заявители ссылаются на то, что указанные протоколы, составленные должностным лицом налогового органа, не могут приниматься в качестве надлежащего доказательства, поскольку в протоколах напротив графы: "подписи понятых" указано "Сотникова С.В.", вместо "Сотникова В.С.".
Оценив протоколы от 15.05.2017, от 25.05.2017, от 02.06.2017, от 07.06.2017, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство не приводит к недопустимости указанных протоколов как доказательств по делу, поскольку в данном случае имеет место опечатка, поскольку в протоколах в графе: "Осмотр произведен в присутствии понятых" указано: "Сотникова В.С.".
Заявители обращают внимание суда на несоответствие подписи Сотниковой В.С. в протоколах осмотра и уведомлении о вручении заказного письма от 06.12.2017, данный довод отклоняется, поскольку у суда отсутствуют специальные познания в области проведения почерковедческой экспертизы, ходатайств о проведении судебных экспертиз заявителями не заявлялось.
Законодательно не закреплено, что при проведении осмотра объекта недвижимости руководители, учредители должны быть извещены о проведении мероприятий по установлению достоверности/недостоверности заявленных сведений.
Свидетели Деменина Е.Ю. и Латышев К.А. устно пояснили, что вывеска с наименованием организации ООО "ТрансСтройИнвест" на фасаде здания отсутствует.
Письменные пояснения Сотниковой В.С. судом не принимаются в качестве допустимых доказательств, поскольку Сотникова В.С. в соответствии со статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызывалась в качестве свидетеля, и она не была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.
Оснований для признания протоколов от 15.05.2017, от 25.05.2017, от 02.06.2017, от 07.06.2017 недопустимыми доказательства отсутствуют.
Таким образом, произведенными Межрайонной инспекции ФНС России N22 по Красноярскому краю в ходе проверки мероприятиями налогового контроля, направленными в установленном порядке подтверждается недостоверность сведений, содержащихся в представленном обществом ООО "Стройторгсервис" комплекте документов.
Как следует из содержания подп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ, отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.
Исходя из подп. "р" п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ.
В силу подп. "с" п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ регистрирующий орган вправе отказать в регистрации в случае неисполнения юридическим лицом в процессе реорганизации обязанности уведомить кредиторов в соответствии со ст. 7.1 и п. 2 ст. 13.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
Достоверность сведений, подлежащих предоставлению в налоговый орган в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их реорганизации, при внесении изменений в их учредительные документы является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица невозможно.
С учетом изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройИнвест", общества с ограниченной ответственностью "Стройторгсервис" удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на заявителей.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройИнвест" (ИНН 2464252731, ОГРН 1132468027339), общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГСЕРВИС" (ИНН 2464228560, ОГРН 1102468044238) отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.Н. Исакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
