Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: А33-24533/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2017 года Дело N А33-24533/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авиатехника" (ИНН 2464031362, ОГРН 1022402293286)
к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Скол" (ИНН 8602142790, ОГРН 1028600589214)
о взыскании задолженности и пени,
в присутствии:
от истца: Матыцина И.В. - представителя по доверенности от 09.06.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Недвецкой Я.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Авиатехника" (далее - истец, ООО "Авиатехника") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Скол" (далее - ответчик, ООО "Авиакомпания "Скол") о взыскании 13 443 010 руб. задолженности за период с 19.10.2016 по 25.09.2017 и 1 379 501 руб. 33 коп. пени за период с 19.10.2016 по 25.09.2017 по договору аренды воздушного судна Ми-8Т N184/03-16 от 23.09.2016.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.10.2017 возбуждено производство по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя указанного лица.
Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 13 443 010 руб. долга за период с 19.10.2016 по 31.08.2017 и 1 379 501 руб. 33 коп. пени за период с 16.11.2016 по 25.09.2017.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований принято судом.
В судебном заседании представитель пояснил, что между сторонами не достигнута договоренность об условиях мирового соглашения, в связи с чем, истец просит рассмотреть спор по существу.
От ответчика отзыв на иск не поступил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
ООО "Авиатехника" (арендодатель) и ООО "Авиакомпания "Скол" (арендатор) заключили договор аренды воздушного судна Ми-8Т от 23.09.2016 N 184/03-16, согласно пункту 1.1. которого арендодатель передает в аренду арендатору воздушное судно Ми-8Т, в дальнейшем именуемое "Арендованное ВС", регистрационный N 24529, заводской N 98522340, без предоставления услуг по управлению и техническому обслуживанию Арендованного ВС, не находящееся в залоге и не отягощенное обязательствами перед третьими лицами.
Арендатор будет использовать Арендованное ВС для выполнения авиационных работ, коммерческих перевозок пассажиров, грузов, почты и багажа, проведения полетов с целью АОН (пункт 1.2. договора).
В соответствии с пунктом 1.3. договора Арендованное ВС будет базироваться в аэропорту: г. Сургут, посадочная площадка "Полигон". Изменение места базирование осуществляется по письменному соглашению сторон.
Согласно пункту 7.1. договора арендатор производит платежи арендодателю по стоимости летного часа определенной в Приложении N 2 к договору, и по фактическому налету.
Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что гарантированный налет устанавливается следующим образом:
с мая по октябрь месяц включительно - 50 летных часов в месяц;
с ноября текущего года по апрель месяц следующего года включительно - 30 летных часов в месяц.
В случае нахождения ВС у арендатора неполный месяц, гарантированный налет рассчитывается пропорционально количеству дней нахождения ВС у арендатора. Также и в случае Отвлечения ВС на регламентные работы или по п.п. 4.8., 4.11, гарантированный налет уменьшается пропорционально количеству дней, затраченных на такие работы.
В соответствии с пунктом 7.3. договора гарантированный налет исчисляется с даты внесения ВС в Свидетельство эксплуатанта, но не позднее десяти календарных дней с даты подписания сторонами приемо-сдаточного акта.
Если фактический месячный налет на Арендованном ВС будет меньше гарантированного налета часов в месяц, оплата будет произведена за гарантированное количество летных часов. В случае простоя Арендованного ВС по вине арендодателя, оплата за гарантированный налет уменьшается пропорционально дням простоя (пункт 7.4. договора). Если фактический месячный налет на Арендованном ВС превысит гарантированный налет часов в месяц, оплата будет произведена по фактическому налету часов (пункт 7.5. договора). Летные часы в часах и минутах исчисляются с момента отрыва ВC от земли на взлете и до касания ВС земли во время посадки (пункт 7.6. договора).
Согласно пункту 7.7. договора после начала полетов, арендатор производит оплату за отчетный месяц не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.
В силу пункта 7.8. договора арендатор до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет арендодателю по факсу или электронной почте Акт о фактическом налете часов за отчетный месяц (Приложение N 3 к договору). Арендодатель в течение 3-х рабочих дней после получения Акта о фактическом налете, оформляет и направляет арендатору счет на оплату фактического налета, а после оплаты арендатором этого счета, в течение 3-х рабочих дней оформляет и направляет арендатору универсальный передаточный документ (пункт 7.9. договора).
Пунктом 7.10. договора предусмотрено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
Согласно пункту 9.7. договора за задержку платежей и за задержку в исполнении своих обязательств стороны вправе потребовать выплаты друг другу пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей или обязательств за каждый день просрочки. Начисление и выплата пени производится только с согласия виновной стороны или на основании судебного решения.
Договор должен толковаться и контролироваться в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 12.1. договора).
Пунктом 12.2. договора определено, что стороны будут разрешать все споры и разногласия, которые могут возникнуть между ними из применения или толкования договора, путем двухсторонних переговоров в духе сотрудничества и взаимопонимания. Если спорный вопрос не будет урегулирован в ходе переговоров, то он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2016г. В случае, если до указанной даты ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть, то договор автоматически считается пролонгированным на следующий календарный год, количество пролонгаций не ограничено (пункт 13.1.договора).
Согласно приложению N 2 к договору арендная ставка за один летный час устанавливается в размере 30000 рублей, в т.ч. НДС(18%). Наработка двигателей на земле не учитывается и не оплачивается.
По акту приема-передачи от 19.10.2016 арендодатель передал арендатору объект аренды.
Сторонами подписаны универсальные передаточные акты от 31.10.2016 N 118 на сумму 302 490 руб. (за октябрь 2016 года), от 30.11.2016 N 125 на сумму 2 019 990 руб. (за ноябрь 2016 года), от 31.12.2016 N 142 на сумму 847 500 руб. (за декабрь 2016 года), от 31.01.2017 N 4 на сумму 855 990 руб. (за январь 2017 года), 822 510 руб. (скорректированный за январь 2017 года), от 28.02.2017 N 9 на сумму 2 025 000 руб. (за февраль 2017 года), от 31.03.2017 N 20 на сумму 1 328 490 руб. (за март 2017 года), от 30.04.2017 N 39 на сумму 1 272 510 руб. (скорректированный за март 2017 года), от 30.04.2017 N 34 на сумму 3 429 990 руб. (за апрель 2017 года), от 31.05.2017 N 47 на сумму 3 345 000 руб. (за май 2017 года), от 30.06.2017 N 57 на сумму 1 620 000 руб. (за июнь 2017 года), (за июль 2017 года).
Истец направил ответчику универсальные передаточные документы от 31.07.2017 N 73 на сумму 2 679 990 руб. (за июль 2017 года), от 31.08.2017 N 81 на сумму 1 457 490 руб. (за август 2017 года).
ООО "Авиакомпания "СКОЛ" представила ООО "Авиатехника" акты о налете часов (приложение N3 к договору), согласно которым за апрель 2017 год налет составил 117 час. 48 мин, за июль 2017 года - 89 час. 20 мин., за август 2017 года - 48 час. 35 мин.
Согласно расчету истца арендная плата за период с 19.10.2016 по 31.08.2017 составила 19 822 470 руб.
Ответчик частично произвел оплату арендной платы на сумму 6 379 460 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.11.2016 N 16923 на сумму 302 490 руб., от 29.12.2016 N 19535 на сумму 500 000 руб., от 11.01.2017 N 51 на сумму 1 000 000 руб., от 07.02.2017 N 1390 на сумму 1 500 000 руб. (письмо от 02.02.2017 N 0240-С, платежное поручение от 08.02.2017 N 77 на сумму 13 000 000 руб.), от 27.04.2017 N 4834 на сумму 3 076 970 руб. (письмо от 27.07.2017 исх. N 0970-С).
Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.08.2017 N 314 с требованием оплатить задолженность. Претензия получена ответчиком 22.08.2017, что подтверждается почтовым уведомлением от 17.08.2017 N 66000112169226. Требования претензии ответчиком не исполнены.
Считая свои права нарушенными, истец обратился с иском о взыскании с ответчика 13 443 010 руб. долга за период с 19.10.2016 по 31.08.2017 и 1 379 501 руб. 33 коп. пени за период с 16.11.2016 по 25.09.2017.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Стороны заключили договор аренды воздушного судна Ми-8Т от 23.09.2016 N 184/03-16, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ).
Факт передачи воздушного судна Ми-8Т ответчику подтверждается актом приёма-передачи от 19.10.2016 и ответчиком не оспаривается.
Как следует из пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 13 443 010 руб. долга за период с 19.10.2016 по 31.08.2017.
Размер исковых требований определен истцом с учетом условий раздела 7 договора от 23.09.2016 N 184/03-16, приложения N 2 к договору, пописанных сторонами универсальных передаточных документов, актов о налете часов, частичной оплаты долга и ответчиком не оспорен.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Поскольку ответчик доказательства погашения задолженности по арендной плате за указанный период суду не представил, требование о взыскании с ООО "Компания Альтаир" 13 443 010 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика 1379501 руб. 33 коп. неустойки.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с просрочкой внесения арендной платы в соответствии с пунктом 9.7. договора истец начислил 1379501 руб. 33 коп. неустойки за период с 16.11.2016 по 25.09.2017 (согласно письменному расчету). Расчет проверен судом, не нарушает прав ответчика.
Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.
Таким образом, требование о взыскании 1379501 руб. 33 коп. пени подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авиатехника" 13443010 руб. долга, 1379501 руб. 33 коп. пени, 97113 руб. расходов по оплате государственной пошлины
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.А. Альтергот
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
