Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2018 года №А33-24500/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А33-24500/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2017 года.
В окончательной форме определение изготовлено 09 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего должника Кирьянова Александра Валерьевича о привлечении специалиста,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технологии Роста" (ИНН 2461119643, ОГРН 1052461051213) о признании непубличного акционерного общества "Крутоярское" (ИНН 2427000461. ОГРН 1022401590750) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - Мелещук И.А., представителя по доверенности от 01.06.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,
установил:
25.10.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Технологии Роста" о признании непубличного акционерного общества "Крутоярское" банкротом.
Определением от 01.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Технологии Роста" о признании непубличного акционерного общества "Крутоярское" банкротом принято к производству арбитражного суда.
05.04.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о вступлении в дело N А33-24500/2016 о банкротстве непубличного акционерного общества "Крутоярское".
Определением от 21.04.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Технология роста" (ИНН 2461119643, ОГРН 1052461051213) о признании непубличного акционерного общества "Крутоярское" (ИНН 2427000461, ОГРН 1022401590750) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Пинчук Владимир Артурович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N76 от 29.04.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2017 непубличное акционерное общество "Крутоярское" признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство до 12.03.2018. Конкурсным управляющим утвержден Кирьянов Александр Валерьевич.
21.11.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Кирьянова Александра Валерьевича, в котором заявитель просит привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника юриста с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно, для выполнения следующих функций:
- представления интересов НАО "Крутоярское" в Арбитражном суде Красноярского края, в судах общей юрисдикции, в государственных, общественных, муниципальных органах;
- анализа материалов по дебиторской задолженности, составления запросов в адрес дебиторов, составления исковых заявлений, отзывов, подготовки материалов к судебному заседанию;
- взаимодействия со службой судебных приставов по взысканию дебиторской задолженности, правового анализа требований кредиторов должника, составление договоров, дополнительных соглашений, актов, обеспечение проведения анализа обоснованности требований кредиторов должника, предъявляемых ко включению в реестр требований в соответствии с действующим законодательством;
- обеспечения организации искового производства с целью возврата имущества должника в конкурсную массу, в том числе посредством признания недействительными сделок должника в рамках главы III. 1 Закона о банкротстве, а также общих норм гражданского законодательства;
- осуществления юридически значимых и фактических действий, направленных на оказание комплекса консультационных услуг и услуг по представлению интересов заказчика в государственных органах, в том числе контролирующих и правоохранительных органах в рамках сопровождаемой процедуры;
- разработки документов правового характера, подготовки обоснованных ответов при отклонении претензий, осуществление учета, хранения находящихся в производстве и законченных исполнением судебных и арбитражных дел;
- изучения, анализа и обобщения результатов рассмотрения претензий, судебных и арбитражных дел, практики заключения и исполнения хозяйственных договоров с целью разработки предложений об устранении выявленных недостатков;
- выявления и в дальнейшем принятия решений об оспаривании иных сделок, связанных с незаконным выводом имущества из состава конкурсной массы.
Определением от 28.11.2017 ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание на 25.12.2017.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное ходатайство.
Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В силу пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника. Балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 названного Закона).
В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 15).
Таким образом, согласно указанным разъяснениям, арбитражный управляющий вправе обратиться с ходатайством об увеличении лимитов (с обоснование необходимости несения соответствующих расходов) в случае, когда лимиты превышены или могут быть превышены в случае привлечения специалиста на определенный период.
Целью установления лимитов расходов на привлеченных конкурсным управляющим специалистов, для обеспечения своей деятельности, а также требования пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве об обращении в арбитражный суд с заявлением об увеличении лимита расходов на привлеченных специалистов, обусловлено, с одной стороны, необходимостью контроля соответствующих действий конкурсного управляющего, а, с другой стороны, ограничением расходов конкурсного производства, во избежание нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий обратился с ходатайством о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника юриста с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно.
При этом, исходя из представленного конкурсным управляющим бухгалтерского баланса должника лимит расходов на оплату услуг привлеченных лиц на период конкурсного производства составляет 2 629 278 рублей (исходя из даты признания лица банкротом - 19.09.2017, последний баланс - по итогам 2016 года; по состоянию на 31.12.2016 активы предприятия составили 634 278 000 рублей; следовательно, 334 278 000 х 0,1% + 2 295 000 = 2 629 278 рублей).
Согласно пояснениям представителя конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства специалисты не привлекались, указанный лимит на оплату услуг привлеченных лиц не израсходован.
По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве, а также постановления Пленума ВАС N91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" для арбитражного управляющего не предусмотрено возможности обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении специалиста, когда лимиты не превышены. Спор между арбитражным управляющим и кредиторами относительно обоснованности привлечения специалистов отсутствует.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по заявлению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка