Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: А33-24359/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2018 года Дело N А33-24359/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании "14" февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено "21" февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья "Аэропорт" (ИНН 2411018992, ОГРН 1082411001441, Красноярский край, Емельяновский район)
к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 246622186, ОГРН 1092468031479),
о взыскании задолженности,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
-муниципального образования Емельяновский район в лице Администрации Емельяновского района,
-Федерального унитарного государственного предприятия "Почта России" в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Красноярского края (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276, г. Красноярск);
-муниципального образования поселок Емельяново в лице Администрации поселка Емельяново (ИНН 2411003594, ОГРН 1022400667882, Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново),
в присутствии в судебном заседании:
от третьего лица - муниципального образования поселок Емельяново в лице Администрации поселка Емельяново: Муромцевой Л.Г., представителя по доверенности от 05.12.2016,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
товарищество собственников жилья "Аэропорт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному унитарному государственному предприятию "Почта России" в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Красноярского края и к муниципальному образованию поселок Емельяново в лице Администрации поселка Емельяново о взыскании солидарно неосновательное обогащение в связи с не оплатой жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2013 года по июнь 2016 года, потребленных 21-м почтовым отделением связи в размере 95 984 руб. 98 коп., в том числе за жилищные услуги - 33 719 руб. 23 коп., за коммунальные услуги - 62 265 руб. 75 коп., а так же пени за период с июля 2013 года по июнь 2016 года в сумме 32 881 руб. 43 коп.
Определением арбитражного суда от 11.11.2016 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощённого производства.
Определением от 18.01.2017 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
Определением от 13.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Территориальное управление Росимущества в Красноярском крае.
Определением от 07.06.2017 на основании статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение наименования третьего лица - Территориального управления Росимущества в Красноярском крае на - Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Определением от 05.07.2017 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца муниципальное образование Емельяновский район в лице Администрации Емельяновского района.
Определением от 27.11.2017 в соответствии статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена ненадлежащих ответчиков: ФГУП "Почта России" в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Красноярского края, Муниципальное образование поселок Емельяново в лице Администрации поселка Емельяново на надлежащего - Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, изменив их процессуальный статус.
Определением от 27.11.2017 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ФГУП "Почта России" в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Красноярского края, Муниципальное образование поселок Емельяново в лице Администрации поселка Емельяново, изменив их процессуальный статус.
Истец неоднократно уточнял исковые требования.
В судебном заседании 27.11.2017 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в помещении почтового отделения связи 663021, расположенном на ? доли в квартире N 1 дом.3, ул. Аэропорт, пгт. Емельяново. Емельяновский р-н, Красноярский край, в сумме 122 603.28 руб., в том числе задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 95 984,98 руб., пени в сумме 26 618,30 руб.
Определением от 21.12.2017 судебное заседание отложено на 14.02.2018.
Истец, ответчики и иные третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения на основании следующего:
согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судом установлено, что истец не направил своего представителя в судебное заседание 27.11.2017, 21.12.2017, 14.02.2018.
Поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, не заявлял ходатайства об отложении судебного заседания, ответчик пояснил, что против оставления искового заявления без рассмотрения не возражает, следовательно, истец утратил правовой интерес к рассматриваемому делу, ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
При обращении с иском в арбитражный суд по платёжным поручениям от 15.07.2016 N291, от 21.10.2016 N414 истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 865,99 руб. В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина в указанной сумме подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить товариществу собственников жилья "Аэропорт" (ОГРН 1082411001441, ИНН 2411018992) на основании настоящего определения оплаченную по платежным поручениям от 15.07.2016 N291, от 21.10.2016 N414 госпошлину в размере 4 865,99 руб. из федерального бюджета.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.В. Деревягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
