Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: А33-24340/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2017 года Дело N А33-24340/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 18 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800)
к обществу с ограниченной ответственностью " Стройтехника " (ИНН 2465020395, ОГРН 1022402486006)
о взыскании долга, пени, о расторжении договора,
в отсутствии представителей сторон,
при ведении протокола судебного заседания Чиркуновой А.А.,
установил:
Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью " Стройтехника " (далее - ответчик) о взыскании 223 676 руб. 45 коп. долга за период с 01.03.2017 по 31.07.2017, 100 061 руб. 98 коп. пени за период с 01.03.2017 по 31.07.2017 по договору от 09.10.2015 N 1564, о расторжении договора от 09.10.2015 N 1564.
Определением от 28.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 31.10.2017 от ответчика поступили возражения на исковое заявление. Возражения приобщены судом к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ. Определением от 23.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительного судебное заседание проводится в их отсутствие.
15.12.2017 от истца в материалы дела поступил отказ от иска в связи с корректировкой начислений. Отказ от иска принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что заявление истца об отказе от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает заявленный заявителем отказ от требований и прекращает производство по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Г.Г. Петроченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
