Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 февраля 2018 года №А33-24315/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А33-24315/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 08 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Прохоровой Светланы Юрьевны (05.02.1963 года рождения, место рождения: с. Ново - Кормиха Михайловского района Алтайского края, ИНН 240402018425, СНИЛС 112-491-377-33, место регистрации: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ул. Сурикова, д. 28, кв. 20), о признании себя несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании до и после перерыва:
должника: Прохоровой С.Ю., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
25.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Прохоровой Светланы Юрьевны, направленное почтовой связью 20.09.2017, о чем свидетельствует отметка почтового штемпеля на конверте, в котором заявитель просит признать ее несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника.
Определением от 02.10.2017 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 01.11.2017 предложено представить в материалы дела необходимые документы. Определением от 07.11.2017 срок оставления заявления без движения продлен.
Заявление принято к производству суда. Определением от 19.12.2017 возбуждено производство по делу. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 25.01.2018.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Суд приобщил к материалам дела в порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинный чек-ордер об оплате на депозит суда 25 000 рублей.
Судом установлено, что должнику необходимо представить сведения о наименовании и адресе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, в связи с чем в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 01.02.2018
Должник для приобщения к материалам дела представила дополнительные документы, поддержала заявление по доводам, в нем изложенным.
Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
Прохорова Светлана Юрьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, мотивируя тем, что на дату подачи заявления размер предъявленных к ней и непогашенных требований составляет 3 679 482, 68 руб.
Должник указала о наличии у нее кредиторской задолженности:
1. Перед ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" по кредитному договору N 1472/0284754 от 25.08.2014 в сумме 3 181 533, 46 руб. (представлена справка Банка по состоянию на 20.11.2017 о задолженности в сумме 4 619 041, 87 руб.);
2. Перед ПАО "Банк ВТБ" по кредитному договору N 00043/15/045 23-15 от 20.03.2015 в сумме 119 891, 81 руб. (представлена справка Банка о задолженности по состоянию на 19.04.2017);
3. Перед АО "Банк Русский Стандарт" по кредитному договору N 109291312 от 25.09.2013 в сумме 110 551, 03 руб. (представлена копия судебного приказа мирового судьи судебного участка N89 от 26.05.2017 по делу N2-1148/2017/89);
3. Перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 46994 от 20.05.2014 в сумме 123 007, 11 руб. (представлена копия заочного решения Березовского районного суда по делу N2-1232/2017 от 02.08.2017);
4. Перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 0176-Р-1418743440 от 22.08.2013 в сумме 27 003, 04 руб.;
5. Перед ООО "ХКФ Банк" по кредитному договору N2173190272 от 17.05.2013 в сумме 117 496, 23 руб.
Из материалов дела следует, что должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.
В судебном заседании должник представила документы, из которых следует, что состоит в трудовых отношениях с ООО "СК СтройТрэйдинг" в должности уборщицы. Из справки N 11 с места работы следует, что общий ежемесячный доход в текущем периоде составляет 12 480 руб.
Согласно описи имущества должника и представленной выписке из ЕГРН NКУВИ-002/2017-748703 от 27.11.2017 за Прохоровой С.Ю. зарегистрировано имущество:
- земельный участок по адресу: Красноярский край, Березовский р-он, в р-не ж/д пл. Петряшино, СН "Мечта 3", участок N 473, площадью 760, 70 кв. м., по договору купли-продажи от 16.07.2007;
- квартира по адресу: 662951, Красноярский край, Березовский р-он, п. Березовка, ул. Сурикова, д. 28 -20, площадью 39, 3 кв. м., по договору дарения от 09.12.2011.
Прохорова С.Ю. представила сведения об открытых счетах ПАО "Банк ВТБ" от 20.03.2015, от 06.03.2013, от 12.11.2012.
Согласно справок банков об остатках на счетах, остатки по счетам нулевые.
По сведениям налогового органа, Прохорова С.Ю. (ИНН 240402018425) по состоянию на 08.09.2017 не является индивидуальным предпринимателем.
Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 15.01.2018.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, размер неисполненных обязательств, невозможность их исполнения, заявитель просит признать ее банкротом, открыть в отношении него процедуру реализации имущества должника.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Прохорова Светлана Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. В обоснование заявленного требования о признании должника банкротом, указано на то, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности.
В обоснование наличия задолженности должник ссылается на заключенные ею кредитные договора:
1. с ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" N 1472/0284754 от 25.08.2014, согласно справке Банка по состоянию на 20.11.2017 задолженность перед кредитной организацией составляет 4 619 041,87 руб.;
2. с ПАО "Банк ВТБ" N 00043/15/045 23-15 от 20.03.2015 согласно справке Банка по состоянию на 19.04.2017 задолженность составляет 119 891,81 руб.
3. с АО "Банк Русский Стандарт" N 109291312 от 25.09.2013 согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка N89 от 26.05.2017 по делу N2-1148/2017/89 задолженность составляет 110 551,03 руб.);
4. с ПАО "Сбербанк России" N 46994 от 20.05.2014 2015 согласно справке Банка по состоянию на 17.04.2017 задолженность перед кредитной организацией составляет 123 007,11 руб., подтвержден решением Березовского районного суда Красноярского края от 02.08.2017 N2-12;
4. с ПАО "Сбербанк России" N 0176-Р-1418743440 от 22.08.2013, задолженность перед кредитной организацией составляет 27 003, 04 руб.;
5. с ООО "ХКФ Банк" N2173190272 от 17.05.2013 задолженность перед кредитной организацией составляет 117 496, 23 руб.
Таким образом, фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника (с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве) составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.
Согласно положениям статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Прохорова Светлана Юрьевна просит признать ее банкротом и открыть процедуру реализации имущества должника без введения процедуры реструктуризации долга.
Законодателем предоставлено арбитражному суду, рассматривающему заявление о признании банкротом гражданина, право вынести решение о признании данного гражданина банкротом и введении сразу процедуры реализации имущества гражданина на основании ходатайства об этом последнего. Однако соответствующее решение может быть вынесено при условиях, исключающих возможность утверждения плана реструктуризации долгов, т.е. в случае, если гражданин не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реструктуризация долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.
Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.
По сведениям налогового органа, Прохорова С.Ю. (ИНН 240402018425) по состоянию на 08.09.2017 не является индивидуальным предпринимателем.
Согласно пояснениям должника, а также представленным документам, должник состоит в трудовых отношениях с ООО "СК СтройТрэйдинг" в должности уборщицы. Из справки N 11 с места работы следует, что общий ежемесячный доход в текущем периоде составляет 12 480 руб.
Иные источники дохода у заявителя - должника отсутствуют.
Должник в зарегистрированном браке не состоит, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
Согласно статье 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2780 "О порядке установления величины прожиточного минимума в крае" величина прожиточного минимума в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:
- первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо-Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;
- вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;
- третья группа включает в себя остальные территории края.
Постановлением правительства Красноярского края от 19.01.2018 N 6-п на 4 квартал 2017 года установлена величина прожиточного минимума для третей группы территорий Красноярского края для трудоспособного населения в размере 11 014 руб.
Таким образом, учитывая уровень фактического дохода должен быть для цели расчета и анализа потенциальной возможности введения процедуры реструктуризации долгов, скорректирован на величину прожиточного минимума должника.
Судом установлено, что размер задолженности должника составляет более 5 116 991,09 руб. Учитывая максимальный срок процедуры реструктуризации, установленный пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, ежемесячный постоянный доход должника должен составлять не менее 143 000 руб. Сумма ориентировочного дохода определена без учета прожиточного минимума.
Фактический уровень ежемесячного дохода должника - 12 480 руб., в том числе НДФЛ. Величина ежемесячного дохода должника является несопоставимой с размером задолженности и предполагаемым сроком ее погашения.
Учитывая изложенное, уровень дохода должника, арбитражный суд приходит к выводу, что финансовые возможности должника недостаточны для реструктуризации кредиторской общей задолженности в срок 36 месяцев. Сведений о возможности получения иных источников дохода, за счет которых возможно восстановление платежеспособности должника, в материалы дела не представлено.
Рассматривая вопрос о возможности восстановления платежеспособности должника, введении процедуры реструктуризации задолженности арбитражным судом также учитывается фактическое наличие у должника имущества.
Должник указал на наличие у него следующего имущества:
- земельный участок по адресу: Красноярский край, Березовский р-он, в р-не ж/д пл. Петряшино, СН "Мечта 3", участок N 473, площадью 760, 70 кв. м., по договору купли-продажи от 16.07.2007;
- квартира по адресу: 662951, Красноярский край, Березовский р-он, п. Березовка, ул. Сурикова, д. 28 -20, площадью 39, 3 кв. м., по договору дарения от 09.12.2011.
Как указывает должник иное имущество у должника отсутствует.
Прохорова С.Ю. представила сведения об открытых счетах ПАО "Банк ВТБ" от 20.03.2015, от 06.03.2013, от 12.11.2012. Согласно справок банков об остатках на счетах, остатки по счетам нулевые.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должника в целях открытия процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание низкий уровень дохода должника в соотношении со значительным размером кредиторской задолженности, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания Прохоровой С.Ю. банкротом и открытия в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 14.06.2018, в связи с чем, ходатайство должника подлежит удовлетворению.
В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует проверить наличие сведений о регистрации за должником движимого и недвижимого имущества, возможность взыскания дебиторской задолженности, проверить сведения о наличии либо отсутствии у должника постоянного заработка, а также принять иные исчерпывающие меры по поиску имущества должника, в том числе провести анализ сделок должника, совершенных за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника и в период после подачи заявления о признании должника банкротом с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (юридический адрес: 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, фактический адрес: 630132, г. Новосибирск, ул. Советская, 77 "в").
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Саморегулируемой организацией - Ассоциацией арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Зубченко Тараса Владимировича (ИНН 344745496603, регистрационный номер - 15488, адрес для направления корреспонденции: 660073, г. Новосибирск, ул. Карла Маркса пр-кт, д. 47/2, офис 512) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Зубченко Тарас Владимирович выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.
Поскольку кандидатура Зубченко Тараса Владимировича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Бебель Алексей Владимирович подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Пунктом 9 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей относятся на должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Ходатайство Прохоровой Светланы Юрьевны удовлетворить.
Признать банкротом Прохорову Светлану Юрьевну (05.02.1963 года рождения, место рождения с. Ново-Кормиха Михайловского района Алтайского края) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14 июня 2018 года.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Зубченко Тараса Владимировича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.
Обязать Прохорову Светлану Юрьевну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 16 февраля 2018 года.
Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 16 февраля 2018 года.
Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 01 марта 2018 года.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.
Обязать финансового управляющего в срок до 10 июня 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также реестра текущих платежей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14 июня 2018 года в 11 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N306.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка