Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2018 года №А33-24292/2017

Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: А33-24292/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А33-24292/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству ходатайства Егорова Дмитрия Викторовича, Егоровой Натальи Александровны о выделении прожиточного минимума,
в деле по заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) о признании должников: Егорова Дмитрия Викторовича (15.07.1978 г.р., уроженца г. Красноярск, адрес регистрации: 660130, г.Красноярск, ул.Словцова, д.16, кв. 28; фактически проживающего: г. Красноярск, ул. Гусарова, 48 А), Егоровой Натальи Александровны (23.12.1976 г.р., уроженки г. Лесосибирск Красноярского края, адрес регистрации: 660130, г.Красноярск, ул.Словцова, д.16, кв. 28; фактически проживающей: г. Красноярск, ул. Гусарова, 48 А) несостоятельными (банкротами),
установил:
Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должников Егорова Дмитрия Викторовича и Егоровой Натальи Александровны несостоятельными (банкротами) и введении в отношении них процедуры реструктуризации долгов.
Заявление принято к производству суда. Определением от 02.10.2017 возбуждено производство по делу.
Определением от 12.12.2017 заявление АО "Банк СОЮЗ" о признании банкротом должника - Егорова Дмитрия Викторовича, Егоровой Натальи Александровны признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Чурбаков Анатолий Андреевич.
27.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство Егорова Дмитрия Викторовича, Егоровой Натальи Александровны о выделении прожиточного минимума, в соответствии с которым должники просят исключать в течении срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения и несовершеннолетних детей ежемесячно, устанавливаемые для третей группы территорий Красноярского края, на оплату личных и необходимых нужд должников и их несовершеннолетних детей, с момента признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры реструктуризации задолженности 11.12.2017.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
В нарушение указанной нормы должниками не представлено правовое обоснование заявления ходатайства о выделении прожиточного минимума должникам в процедуре реструктуризации долгов.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В нарушение данной нормы права должниками не представлены документы, подтверждающие наличие дохода у должников и отсутствие возможности пользоваться ими в процедуре реструктуризации.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 12.02.2018, следующие документы:
-правовое обоснование заявления ходатайства о выделении прожиточного минимума должникам в процедуре реструктуризации долгов;
-документы, подтверждающие наличие дохода у должников и отсутствие возможности пользоваться ими в процедуре реструктуризации.
3. Разъяснить, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Тихова Мария Сергеевна тел. (391) 226-58-89.
Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич тел. (391) 226-58-89.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать