Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 февраля 2018 года №А33-24290/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N А33-24290/2017
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 09 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Железнодорожному району города Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью "Сосновоборский деревообрабатывающий комбинат" (ОГРН 1082468036320, ИНН 2460209661) банкротом,
при участии в открытом судебном заседании:
от уполномоченного органа: Благовещенской Марии Николаевны, представителя по доверенности N 42 от 11.08.2017,
от должника: Жарова Александра Николаевича, представителя по доверенности от 01.06.2015,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Железнодорожному району города Красноярска (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сосновоборский деревообрабатывающий комбинат" (ОГРН 1082468036320, ИНН 2460209661) (далее - должник) банкротом как отсутствующего должника. Также уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности по обязательным платежам в бюджет РФ в размере 4 094 052,14 рублей, в том числе: основной долг - 3 490 993,36 рубля, пени - 585 358,48 рублей, штрафы - 17 700,30 рублей, из них:
- во вторую очередь - 19 105,14 рублей основного долга (НДФЛ - 15 952 рубля, 3 153,40 рубля - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование);
- в третью очередь - 4 074 947 рублей, в том числе: 3 471 888,22 рублей - основного долга, 585 358,48 рублей, штрафы - 17 700,30 рублей.
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Железнодорожному району города Красноярска предлагает обратиться в саморегулируемую организацию "Ассоциация Национальная организация арбитражных управляющих" с запросом о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.
Заявление принято к производству суда. Определением от 02.11.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности назначено на 29.11.2017.
Определением от 29.11.2017 судом принято уточнение заявленных требований, согласно которому уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 4 093 866,14 руб.
Рассмотрение обоснованности заявления откладывалось.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель уполномоченного органа поддержала заявление о признании должника банкротом.
Представитель должника возражал против удовлетворения заявления, возражал против применения к должнику правил о банкротстве отсутствующего должника.
Представитель уполномоченного органа заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с представленными документами.
В связи с необходимостью представления лицам, участвующим в деле возможности ознакомления с материалами дела в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.01.2018 объявлен перерыв до 02.02.2018, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель уполномоченного органа настаивала на заявлении, полагает возражения должника необоснованными.
Представитель должника для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы, возражал против удовлетворения заявления.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Общество с ограниченной ответственностью "Сосновоборский деревообрабатывающий комбинат" зарегистрировано при создании 28.07.2008, присвоен основной государственный регистрационный номер 1082468036320, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.09.2017.
Основным видом экономической деятельности должника является производство клееной фанеры, древесных плит и панелей (ОКВЭД 20.20.1).
На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона.
При этом согласно пункту 6 статье 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.
В обоснование наличия признака банкротства заявитель ссылается на просроченную свыше трех месяцев задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в сумме 4 093 866,14 руб.
Заявитель просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если 1) имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или 2) если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при 3) наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
В качестве основания для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства заявитель указывает, что в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не производились операции по банковским счетам должника, имеются признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве. По сведениям уполномоченного органа права собственности на транспортные средства, объекты недвижимости, земельные участки на зарегистрированы.
Уполномоченный орган в качестве источника финансирования процедуры указывает на возможность привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Должник, возражая против заявления о признании должника банкротом указывает, что предприятие является действующим юридически лицом, сдавало в налоговый орган бухгалтерский баланс за 2016 год, а также квартальную отчетность, следовательно, не прошло 12 месяцев для заявления довода об отсутствии признаков предпринимательской деятельности. Должником к возражениям приложены копии квитанций о приеме налоговым органом деклараций в электронном виде. Согласно представленным документам бухгалтерский баланс был представлен в налоговый орган 29.03.2017, также должником сдавалась налоговая отчетность по НДС за 2 и 3 квартал 2017 года.
В соответствии со сведениями бухгалтерской отчетности активы должника на 31.12.2016 составили 240 079 000 руб., в том числе: 141 000 руб. - основные средства, 3 500 000 руб. - запасы, 3 135 000 руб. - дебиторская задолженность, 271 000 руб. - прочие оборотные активы. В отзыве должник указывает, что по счету 60.01, 62.01 и 68 проведено наличие у должника дебиторской задолженности в размере 5 000 000 руб. Указывает, что невозможность взыскания дебиторской задолженности заявителем не доказана. Заявителем не представлены доказательства отсутствия у должника запасов.
Должник является учредителем общества с ограниченной ответственностью "Сиблес проект", которое имеет лесопильное производство и имеет уставный капитал в размере 227 893 000 руб. Должник является арендатором имущества общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" по договору субаренды N 01/10-15 ДСА, в котором расположен действующий офис должника. Должник обращает внимание, что по расчетному счету должника последняя операция была 16.11.2016 - безакцептное списание задолженности в пользу бюджета, также 02.02.2017 на расчетный счет в ПАО "Бин Банк" поступили денежные средства в сумме 100 000 руб. от контрагента должника.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом наличие признаков банкротства, установленных статьей 230 Закона о банкротстве, не установлено. Уточнение требований в части применения в отношении должника общей процедуры банкротства от заявителя на дату судебного заседания не поступало.
Доказательств наличия признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве, в материалы дела также не представлено.
При таких обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат. Данный вывод суда подтверждается судебной практикой (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу А33-13183/2017).
Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.
При указанных обстоятельствах следует отказать уполномоченному органу в признании отсутствующего должника банкротом.
Руководствуясь статьями 52, 53, 59, 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении заявления ФНС России о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Сосновоборский деревообрабатывающий комбинат" - банкротом как отсутствующего.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.К. Дубец


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка