Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2018 года №А33-24214/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А33-24214/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 28 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Туруханского района (ИНН 2437004137, ОГРН 1082437000030, Красноярский край, с. Туруханк, дата регистрации - 02.07.2008)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Система" (ИНН 2460242490, ОГРН 1122468064245, г. Красноярск, дата регистрации - 23.11.2012)
о расторжении муниципального контракта N 480839 от 22.07.2016 на капитальный ремонт МКДОУ "Детский сад "Кристаллик" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению детей" г. Игарки в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 01.10.2016 по 22.09.2017 в размере 1 777 500 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 197 500 руб.,
и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Система" (ИНН 2460242490, ОГРН 1122468064245, г. Красноярск, дата регистрации - 23.11.2012)
к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Туруханского района (ИНН 2437004137, ОГРН 1082437000030, Красноярский край, с. Туруханк, дата регистрации - 02.07.2008)
о взыскании задолженности по муниципальному контракту N 480839 от 22.07.2016 в размере 1 975 000 руб., пени в размере 187 514 руб., штрафа в размере 49 375 руб.,
в присутствии в судебном заседании:
от ответчика по первоначальному иску: Ештокиной А.Г., по доверенности N 8 от 11.10.2017; Левчука А.М., директора на основании выписки из ЕГРЮЛ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коленько Н.В.,
установил:
Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Туруханского района (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Система" (далее - ответчик) о расторжении муниципального контракта N 480839 от 22.07.2016 на капитальный ремонт МКДОУ "Детский сад "Кристаллик" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению детей" г. Игарки, в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 01.10.2016 по 22.09.2017 в размере 1 777 500 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 197 500 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.09.2017 возбуждено производство по делу.
Определением от 17.01.2018 арбитражный суд принял к производству встречное исковое заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Система" к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Туруханского района о взыскании задолженности по муниципальному контракту N 480839 от 22.07.2016 в размере 1 975 000 руб., пени в размере 187 514 руб., штрафа в размере 49 375 руб.
Истец по первоначальному иску извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается распиской от 14.02.2018, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.
Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в сети "Интернет" 20.02.2018.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца по первоначальному иску.
21 марта 2018 года от истца по первоначальному иску поступил согласованный сторонами текст мирового соглашения и ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.
Представители ответчика по первоначальному иску в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.
Мировое соглашение принято судом на утверждение. Представители ответчика по первоначальному иску пояснили суду, что последствия заключения мирового соглашения им известны.
Сторонами на утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения, согласно условиям которого:
"1. Ответчик признает обоснованность заявленных к нему в рамках арбитражного дела N А33-24214/2017 требований, вытекающих из ненадлежащего выполнения ответчиком муниципального контракта.
2. Стороны согласовали, что работы по муниципальному контракту N 480839 от 22.07.2016 выполнены частично на сумму 1 945 906,26 руб. Объем выполненных работ с надлежащим качеством на сумму 1 945 906,26 руб. зафиксирован сторонами в акте выполненных работ по форме КС-2 (акт по форме КС-2 к мировому соглашению прилагается).
3. Стороны согласовали, что одновременно с подписанием настоящего мирового соглашения истцом и ответчиком подписывается акт выполненных работ по форме КС-2 на сумму 1 945 906,26 рублей, кроме того, ответчиком предоставляется истцу справка по форме КС-3 на сумму 1 945 906,26 рублей.
4. Стороны пришли к соглашению о том, что руководствуясь пунктом 7.2. муниципального контракта ответчик (Подрядчик) выплачивает истцу (Заказчику) штраф в размере 197 500 рублей в срок до 16.05.2018.
5. Стороны договорились считать муниципальный контракт N 480839 от 22.07.2016 в части невыполненных работ и их оплаты на сумму 29 093,74 руб. расторгнутым с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Красноярского края. В связи с чем, обязательства ответчика по выполнению работ на 29 093,74 руб. и обязательства истца по оплате работ на 29 093,74 руб. прекращаются с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Красноярского края.
6. Истец обязуется оплатить задолженность перед ответчиком за выполненные работы в размере 1 945 906,26 руб. до 16.05.2018.
7. Стороны по настоящему соглашению обязуются надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства, а также своевременно извещать друг друга об изменениях или обстоятельствах, имеющих существенное значение для своевременного выполнения своих обязательств по настоящему мировому соглашению.
8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, связанные с рассмотрением настоящего иска. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет в дальнейшем.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Красноярского края. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края".
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение от 21.03.2018, суд установил, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств друг перед другом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению арбитражным судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Государственная пошлина за рассмотрение первоначального искового заявления составляет 38 750 руб.
Истец по первоначальному иску на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины.
Государственная пошлина за рассмотрение встречного искового заявления составляет 34 059 руб.
Определением от 17.01.2018 о принятии встречного искового заявления к производству суда обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Система" предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 34 059 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Пункт 8 мирового соглашения содержит условие о том, что судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, связанные с рассмотрением настоящего иска сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет в дальнейшем.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения половина уплаченной истцом суммы государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Истец по первоначальному исковому заявлению освобожден от уплаты госпошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина взысканию с истца в доход федерального бюджета не подлежит.
Принимая во внимание, что определением суда от 17.01.2018 обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Система" предоставлялась отсрочка, 17 029,50 руб. государственной пошлины (34 059 руб./2 = 17 029,50 руб.) подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в доход федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 21.03.2018 между Управлением жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Туруханского района (ИНН 2437004137, ОГРН 1082437000030, Красноярский край, с. Туруханк, дата регистрации - 02.07.2008) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Система" (ИНН 2460242490, ОГРН 1122468064245, г. Красноярск, дата регистрации - 23.11.2012) на следующих условиях:
"1. Ответчик признает обоснованность заявленных к нему в рамках арбитражного дела N А33-24214/2017 требований, вытекающих из ненадлежащего выполнения ответчиком муниципального контракта.
2. Стороны согласовали, что работы по муниципальному контракту N 480839 от 22.07.2016 выполнены частично на сумму 1 945 906,26 руб. Объем выполненных работ с надлежащим качеством на сумму 1 945 906,26 руб. зафиксирован сторонами в акте выполненных работ по форме КС-2 (акт по форме КС-2 к мировому соглашению прилагается).
3. Стороны согласовали, что одновременно с подписанием настоящего мирового соглашения истцом и ответчиком подписывается акт выполненных работ по форме КС-2 на сумму 1 945 906,26 рублей, кроме того, ответчиком предоставляется истцу справка по форме КС-3 на сумму 1 945 906,26 рублей.
4. Стороны пришли к соглашению о том, что руководствуясь пунктом 7.2. муниципального контракта ответчик (Подрядчик) выплачивает истцу (Заказчику) штраф в размере 197 500 рублей в срок до 16.05.2018.
5. Стороны договорились считать муниципальный контракт N 480839 от 22.07.2016 в части невыполненных работ и их оплаты на сумму 29 093,74 руб. расторгнутым с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Красноярского края. В связи с чем, обязательства ответчика по выполнению работ на 29 093,74 руб. и обязательства истца по оплате работ на 29 093,74 руб. прекращаются с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Красноярского края.
6. Истец обязуется оплатить задолженность перед ответчиком за выполненные работы в размере 1 945 906,26 руб. до 16.05.2018.
7. Стороны по настоящему соглашению обязуются надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства, а также своевременно извещать друг друга об изменениях или обстоятельствах, имеющих существенное значение для своевременного выполнения своих обязательств по настоящему мировому соглашению.
8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, связанные с рассмотрением настоящего иска. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет в дальнейшем.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Красноярского края. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края".
Производство по делу А33-24214/2017 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Система" (ИНН 2460242490, ОГРН 1122468064245, г. Красноярск, дата регистрации - 23.11.2012) в доход федерального бюджета 17 029,50 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.О. Петракевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка