Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года №А33-2421/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А33-2421/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14.12.2017.
В полном объеме определение изготовлено 19.12.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (ИНН 2407009152, ОГРН 1022400665099)
к акционерному обществу акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб" (ИНН 7744000038, ОГРН 1027700056977)
о внесении изменений в кредитный договор,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.В.,
установил:
акционерное общество "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб" (далее - ответчик) о внесении изменений в кредитный договор N089/12/КЮР-02-6846 от 19.10.2012:
- установить порядок возврата кредита путем ежемесячной оплаты в размере 250 000 рублей ежемесячно, по прошествии 36 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда;
- установить порядок оплаты процентов по кредиту путем ежемесячной оплаты в размере 80 000 рублей ежемесячно, по прошествии 24 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда;
- установить процентную ставку по кредитам в размере 10% годовых с момента заключения договора.
Определением от 15.02.2017 исковое заявление оставлено судом без движения. Определением от 03.03.2017 возбуждено производство по делу.
Судебное разбирательство откладывалось.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.
Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Для применения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо убедиться в том, что интерес истца (заявителя) к объекту спора утрачен. Суду необходимо также установить, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Иной подход нарушает права и законные интересы истца (согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 по делу N А33-1524/2014).
Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью мирного урегулирования спора.
Определением от 17.04.2017 судебное разбирательство отложено на 17.05.2017 с целью мирного урегулирования спора.
Определением от 17.05.2017 судебное разбирательство отложено на 19.06.2017 с целью мирного урегулирования спора.
Определением от 19.06.2017 судебное разбирательство отложено на 21.08.2017 с целью мирного урегулирования спора.
Определением от 21.08.2017 судебное разбирательство отложено на 25.09.2017 с целью мирного урегулирования спора.
Определением от 25.09.2017 судебное разбирательство отложено на 25.10.2017 с целью мирного урегулирования спора.
Определением от 25.10.2017 судебное разбирательство отложено на 14.12.2017 с целью мирного урегулирования спора.
При этом истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний: 25.10.2017 и 14.12.2017 в судебные заседания не явился, явку уполномоченных представителей в указанные судебные заседания не обеспечил, каких-либо пояснений, дополнительных материалов не представил.
Истец неоднократно не явился в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представил, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении искового заявления по существу, стороны неоднократно высказывали намерения урегулировать спор мирно.
С учетом изложенного, суд расценивает повторную неявку истца в судебное заседание, как утрату интереса к продолжению судебного процесса, а исковое заявление при указанных обстоятельствах - подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопрос о возврате государственной пошлины.
При обращении в суд акционерным обществом "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" оплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.02.2017 N 264.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения 6000 руб. подлежат возврату истцу.
Руководствуясь пунктом 9 частью 1 статьи 148, статьями 110, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (ИНН 2407009152, ОГРН 1022400665099) к акционерному обществу акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб" (ИНН 7744000038, ОГРН 1027700056977) о внесении изменений в кредитный договор оставить без рассмотрения.
Возвратить акционерному обществу "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (ИНН 2407009152, ОГРН 1022400665099) из федерального бюджета на основании настоящего определения 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N264 от 07.02.2017.
Платежное поручение N264 от 07.02.2017 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.Г. Железняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка