Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А33-24206/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N А33-24206/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 30.01.2018. В окончательной форме определение изготовлено 06.02.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Спец Электрод Сервис" (ИНН 2462207677, ОГРН 1092468019225)
к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" (ИНН 7450043423, ОГРН 1067450023156)
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от истца: Тарасенко В.А., представителя по доверенности от 29.12.2017;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снытко Е.А.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Спец Электрод Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" (далее - ответчик) о взыскании 1 002 264 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки, 57 912 руб. 76 коп. неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.09.2017 возбуждено производство по делу.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет 27.01.2018. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
От ответчика поступило заявление об отказе от заявления о фальсификации доказательств.
Судом прекращено рассмотрение заявления о фальсификации доказательств.
От ответчика поступило мировое соглашение и ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.
Истец заявил об отказе от иска в части требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 57 912 руб. 76 коп.
Производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено отдельное определение.
Истец поддержал ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения.
Истцу возвращен подписанный экземпляр мирового соглашения.
Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, арбитражный суд установил, что мировое соглашение подписано от имени истца и ответчика уполномоченными лицами.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, подлежит утверждению арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 18.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Спец Электрод Сервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" на следующих условиях:
"Общество с ограниченной ответственностью ""Производственно-Коммерческое предприятие "Спец Электрод Сервис" именуемое в дальнейшем Истец, в лице Тарасенко Василия Александровича, действующего на основании доверенности от 29.12.2017 г., с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице главного юриста Мохова Дмитрия Игоревича, действующего на основании доверенности N 7-39 от 01.02.2017 г., с другой стороны заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора по делу NАЗЗ-24206/2017, рассматриваемого Арбитражным судом Красноярского края, о наличии задолженности Ответчика перед Истцом по договору поставки N 407/16 от 22.07.2016 г.
2. В целях урегулирования спора Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 1 002 264 рубля 20 копеек с НДС 18% в течение трех месяцев в счет погашения задолженности по договору поставки N 407/16 от 22.07.2016 г. путем перечисления по реквизитам Истца, указанным в договоре поставки N 407/16 от 22.07.2016 г.
2.1 Сумма в размере 334 088 (триста тридцать четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 09 копеек будет выплачена Ответчиком Истцу в срок до 31.01.2018 г.
2.2 Сумма в размере 334 088 (триста тридцать четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 09 копеек будет выплачена Ответчиком Истцу в срок до 28.02.2018 г.
2.3 Сумма в размере 334 088 (триста тридцать четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 02 копейки будет выплачена Ответчиком Истцу в срок до 31.03.2018 г.
3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика в пользу Истца пени, указанной в исковом заявлении в размере 57 912 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 76 копеек.
4. Судебные расходы в виде государственной пошлины ответчик оплачивает истцу в размере 11 511,32 рублей в срок до 31.01.2018 года.
5.Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Красноярского края по ходатайству Истца.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.
7.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Красноярского края.
8.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ, просим суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N АЗЗ-24206/2017 прекратить, по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 150 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны".
2. Производство по делу А33-24206/2017 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Спец Электрод Сервис" (ИНН 2462207677, ОГРН 1092468019225) из федерального бюджета на основании настоящего определения 12 090 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.09.2017 N 1202.
Платежное поручение 19.09.2017 N 1202 прилагается к настоящему определению.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Э.А. Дранишникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
