Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 декабря 2017 года №А33-24176/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2017 года Дело N А33-24176/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (ИНН 2465087248, ОГРН 1042442640206, дата государственной регистрации - 26.12.2004, место нахождения: 660133, г. Красноярск, ул. им. С. Лазо, 4г)
к индивидуальному предпринимателю Петрову Кириллу Алексеевичу (ИНН 246518259004, ОГРН 308246825600060, дата государственной регистрации - 15.02.2007, место жительства: г. Красноярск)
о взыскании пени по страховым взносам,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Петрову Кириллу Алексеевичу о взыскании 11 436,50 руб. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии.
Определением от 29.09.2017 заявление оставлено без движения.
Определением от 02.11.2017 судом продлен срок оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии искового заявления, заявления, в том числе, если заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска судом установлено следующее.
Двадцать второго сентября 2017 года согласно входящему штампу канцелярии Арбитражного суда Красноярского края от налогового органа в суд поступило заявление о взыскании пени по страховым взносам с физического лица, имеющего на момент поступления заявления в суд статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В процессе устранения налоговым органом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, Петров Кирилл Алексеевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения с 17.11.2017, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра физических лиц по состоянию на 15.12.2017.
Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны лишь те споры экономического характера, участниками которых выступают организации, являющиеся юридическими лицами, а также граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя.
В противном случае, а именно при участии в споре физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя или его утратившего, поданное заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, за исключением ситуации, когда дело принято арбитражным судом к производству с соблюдением правил о подведомственности до момента наступления названных обстоятельств.
Указанная правовая позиция основана на толковании, в том числе положения части 4 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 4 статьи 27)).
Кроме этого, данная позиция отражена в разъяснениях, изложенных в абзаце пятом пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.
Принимая во внимание то обстоятельство, что до разрешения судом вопроса о принятии заявления инспекции к производству Петровым Кириллом Алексеевичем утрачен статус индивидуального предпринимателя, суд на основании части 2 и части 4 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии к производству заявления налогового органа как не подлежащего рассмотрению и разрешению в арбитражном суде по причине своей неподведомственности.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска.
2. Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
3. Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Заявление на 4 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению, на 31 листе, конверт.
Судья
М.В. Лапина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка