Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: А33-24117/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2017 года Дело N А33-24117/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 22 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (ИНН 2461201672, ОГРН 1072468020877)
к службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН 2460071727, ОГРН 1052460100582)
о признании недействительным и отмене предписания от 17.08.2017 N4263-ж/4, в части отмены перерасчета за 2016 год,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Селивановой,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Жилищный фонд" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о признании недействительным и отмене предписания от 17.08.2017 N4263-ж/4, в части отмены перерасчета за 2016 год (с учетом принятого уточнения).
Заявление принято к производству суда. Определением от 28.09.2017 возбуждено производство по делу.
21.12.2017 лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.
Заявителем в материалы дела представлены документы об изменении наименования, так общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Жилищный фонд" изменило название на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска".
В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определилизменить наименование заявителя в настоящем деле - с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Жилищный фонд" на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска".
19.12.2017 заявителем в материалы дела направлено ходатайство об отказе от заявленных требований, в полном объеме, к службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о признании недействительным и отмене предписания от 17.08.2017 N4263-ж/4, в части отмены перерасчета за 2016 год.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от заявленных требований подписано представителем общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" - А.О. Козловым, действующим на основании доверенности от 10.01.2017 N27, которая предоставляет, в том числе, право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Таким образом, суд считает, что заявление об отказе от заявленных требований подписано лицом, уполномоченным на совершение названного процессуального действия.
Рассмотрев заявление об отказе в полном объеме от заявленных требований по делу N А33-24117/2017, арбитражный суд считает его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем принимает отказ от заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
При обращении с заявлением заявитель уплатил государственную пошлину в сумме 3 000 руб. (платежное поручение N 333404 от 05.09.2017).
Учитывая прекращение производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Жилищный фонд" из федерального бюджета.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение будет подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Жилищный фонд" 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 333404 от 05.09.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.М. Чурилина
Приложение:
1. Платежное поручение N 333404 от 05.09.2017.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
