Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 декабря 2017 года №А33-24076/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 2017 года Дело N А33-24076/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 08 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554), г. Железногорск, Красноярский край,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернативный вариант" (ИНН 2452036214, ОГРН 1092452000080), г. Железногорск, Красноярский край,
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от истца: Леонтьева И.А., представителя по доверенности N Д-66/2016 от 30.12.2016 (личность удостоверена паспортом),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С.,
установил:
муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернативный вариант" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячей воды (договору купли-продажи) N 2014Т-926 от 16.04.2014 за июль 2017 года в размере 502 640,61 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.09.2017 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
Определением от 07.11.2017 предварительное судебное заседание отложено на 01.12.2017 в 11 час. 50 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 08.11.2017.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в предварительном судебном заседании иск поддержал, против перехода в судебное заседание возражений не заявил.
Поскольку от сторон возражения о завершении предварительного судебного заседания не поступили, в том числе от ответчика - относительно рассмотрения дела в его отсутствие, и при этом не требовалось коллегиальное рассмотрение дела, суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное судебное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, о чем вынесено соответствующее определение от 01.12.2017.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению.
Ответчик отзыв и контррасчет в материалы дела не представил.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Между истцом (ресуососнабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) подписан договор теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячей воды от 16.04.2014 N 2014Т-926, согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать исполнителю тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные жилые дома, указанные в приложении N 2 к договору, находящиеся на обслуживании исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде и горячую воду с целью предоставления коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) лицам, пользующимся в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации помещениями в многоквартирных домах, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в многоквартирных домах, для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом объеме.
Расчет за отпущенную в прошедшем расчетном периоде тепловую энергию и горячую воду производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации на основании выставленного последней счета и счета-фактуры (пункт 5.7 договора).
В июле 2017 года истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика в объеме на общую сумму 502 640,61 руб.
Расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2016 N 647-п, от 20.12.2016 N 649-п.
Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2016 N 647-п с 01.01.2017 по 30.06.2017 установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую МП "Гортеплоэнерго", в размере 1995,98 руб./Гкал., с Q1.07.2017 по 31.12.2017 в размере 1995,98 руб./Гкал.
Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2016 N 649-п с 01.01.2017 по 30.06.2017 установлен компонент на тепловую энергию, отпускаемую МП "Гортеплоэнерго", в размере 1995,98 руб./Гкал., с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 1995,98 руб./Гкал., компонент на теплоноситель установлен с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере 44,64 руб./куб.м., с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 44,64 руб./куб.м.
Для оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом выставлены ответчику счета за спорный период N 24447, N 24448, N 24449, N 24450 от 31.07.2017.
Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию и горячую воду составляет 502 640,61 руб.
Расчет произведен по показаниям приборов учета (в домах, где они установлены), а в случае их отсутствия - по утвержденному нормативу потребления.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в спорный период на объекты ответчика в объеме на общую сумму 502 640,61 руб., отсутствие оплаты со стороны ответчика, наличие задолженности в размере 502 640,61 руб.
Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды, отпущенных на объекты ответчика проверен судом и является верным. Ответчик контррасчет в материалы дела не представил.
При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 502 640,61 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 13 053 руб. Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 13.09.2017 N 3421.
Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 053 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернативный вариант" (ИНН 2452036214, ОГРН 1092452000080) в пользу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554) 502 640,61 руб. долга, а также 13 053 руб. расходов по оплате госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка