Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2018 года №А33-24070/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А33-24070/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 19 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ОГРН 1022800000112 ИНН 2801015394) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Кузнецовой (Дубаковой) Елены Павловны (09.05.1966 года рождения; уроженка Республики Хакасия, Аскизского района, пос. Вершина - Теи, СНИЛС N070-984-061-78, ИНН 246406235968; адрес места регистрации: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карамзина, д. 16, кв.281) о признании себя банкротом,
в отсутствие представителей сторон,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Курсиновой К.Ю.,
установил:
Кузнецова Елена Павловна (09.05.1966 года рождения; уроженка Республики Хакасия, Аскизского района, пос. Вершина - Теи, СНИЛС N070-984-061-78, ИНН 246406235968; адрес места регистрации: адрес места регистрации: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карамзина, д. 16, кв.281) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Заявление принято к производству суда. Определением от 29.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением от 08.11.2017 Кузнецова Елена Павловна признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 23.04.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Гридяев Виктор Николаевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.11.2017 N 210, стр. 146.
23.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 102 333 руб. 27 коп.
Определением от 01.12.2017 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений относительно заявленного требования.
18.12.2017 в материалы данного дела поступил отзыв финансового управляющего без возражений, доказательства размещения в едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о поступлении требования кредитора.
Определением от 27.12.2017 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 12.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Дополнительные документы, возражения от лиц, участвующих в деле, в материалы дела, не поступили.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Судом установлено, что требование кредитора предъявлено в суд посредством системы "Мой арбитр" в пределах срока, установленного статьей 100 Закона о банкротстве. Таким образом, срок на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов должника не пропущен, требование кредитора подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.11.2017 (N 2203384).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек; финансовым управляющим возражений относительно заявленного требования не заявлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании положений статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В обоснование заявленного требования кредитор (публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк") ссылается на следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между кредитором и Кузнецовой (Дубаковой) Еленой Павловной заключен договор кредитования от 24.11.2016 N 16/0900/00000/511818, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит (лимит кредитования) в общем размере 59 000 руб. Из пункта 2 кредитного договора следует, что срок действия (доступность) лимита кредитования установлен в течение срока действия договора кредитования. Срок возврата кредита - до востребования. Ставка процентов годовых за проведение безналичных операций - 29 %, ставка процентов годовых за проведение наличных операций - 59 %.
Согласно справке о состоянии/наличии ссудной задолженности в ПАО "Восточный экспресс банк" по состоянию на 31.10.2017 размер предоставленного кредита составил 58 748 руб. 54 коп., задолженность Кузнецовой (Дубаковой) Елены Павловны в пользу кредитора по договору от 24.11.2016 N 16/0900/00000/511818 составила 81 270 руб. 37 коп., в том числе: 56 622 руб. 78 коп. - основной долг, 2 125 руб. 76 коп. - просроченный остаток основного долга, 22 489 руб. 27 коп. - просроченные проценты, 32 руб. 56 коп. - проценты на просроченный кредит.
Между кредитором и Кузнецовой (Дубаковой) Еленой Павловной также заключен договор кредитования от 23.12.2016 N 16/0900/00000/522804, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит (лимит кредитования) в общем размере 15 000 руб. Из пункта 2 кредитного договора следует, что срок действия (доступность) лимита кредитования установлен до востребования. Срок возврата кредита - до востребования. Ставка процентов годовых - 10 %.
Согласно справке о состоянии/наличии ссудной задолженности в ПАО "Восточный экспресс банк" по состоянию на 31.10.2017 размер предоставленного кредита составил 49 924 руб. 15 коп., задолженность Кузнецовой (Дубаковой) Елены Павловны в пользу кредитора по договору от 23.12.2016 N 16/0900/00000/522804 составила 21 062 руб. 90 коп., в том числе: 12 424 руб. 15 коп. - основной долг, 5 400 руб. - неоплаченные комиссии за обслуживание карты, 738 руб. 75 коп. - неоплаченные комиссии за присоединение к страховой программе за предыдущие периоды, 2 500 руб.- просроченный остаток основного долга.
По своей правовой природе указанные договоры являются кредитными договорами, предусмотренными статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что сторонами указанных кредитных договоров согласованы все существенные условия договоров. Факт выдачи кредита по договорам подтверждается представленными в материалы дела выписками по счетам.
Кредитором в материалы дела представлен расчет суммы задолженности, согласно которому сумма задолженности составила:
- по кредитному договору от 24.11.2016 N 16/0900/00000/511818 - 58 748 руб. 54 коп.;
- по кредитному договору от 23.12.2016 N 16/0900/00000/522804 - 14 924 руб. 15 коп.
Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, основной долг начислен в соответствии с условиями вышеуказанных кредитных договоров, не противоречит действующему законодательству. Доказательств оплаты в большем размере в материалы дела не представлено, в связи с чем, расчет задолженности признается судом обоснованным, в связи с чем сумма задолженности подлежит включению в реестр требований кредиторов в размере 73 672 руб. 79 коп. основного долга согласно расчету кредитора.
Заемщиком указанные обстоятельства не оспорены. Доказательств, подтверждающих возврата соответствующих сумм, либо свидетельствующих о прекращении соответствующей обязанности должника, в материалы дела не представлено.
Также кредитор просит включить в реестр требований кредиторов сумму процентов за пользование кредитом в общем размере 22 521 руб. 83 коп. в рамках договора от 23.12.2016 N 16/0900/00000/522804.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Условиями договора предусмотрены условия выплаты процентов за пользование кредитами, что подтверждается материалами дела.
Согласно расчету, кредитором в соответствии с условиями кредитного договора с применением указанной в договорах процентной ставки начислены проценты на основную ссудную задолженность в общем размере 22 521 руб. 83 коп.
Расчет указанных сумм судом проверен, признается обоснованным.
В этой связи сумма процентов по договору от 23.12.2016 N 16/0900/00000/522804 в размере 22 521 руб. 83 коп. признается судом обоснованной, подлежит включению в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На основании абзаца 2 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Также кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника комиссии за присоединение к страховой программе по договору от 23.12.2016 N 16/0900/00000/522804 в размере 738 руб. 75 коп., а также комиссии за обслуживание карты по данному договору в размере 5 400 руб.
Согласно пункту 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N147 банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом. Условия договора о тех комиссиях, обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа (комиссия за поддержание лимита кредитной линии, за ведение ссудного счета), являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий. Поскольку воля сторон кредитного договора была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным.
Учитывая изложенное, принимая во внимание подписание должником кредитного договора на указанных в нем условиях (т.е. согласие с ними), требование на сумму задолженности по комиссии является обоснованным в заявленном размере - 6 138 руб. 75 коп. (738,75 + 5 400).
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере.
Таким образом, доводы кредитора о наличии у должника неисполненной обязанности по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий признаются судом обоснованными, требование подлежащим включению в общем размере 102 333 руб. 27 коп.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Кузнецовой Елены Павловны в размере 102 333,27 руб. основного долга.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка