Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2018 года №А33-24070/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А33-24070/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28.02.2018.
В окончательной форме определение изготовлено 12.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Кузнецовой (Дубаковой) Елены Павловны (09.05.1966 года рождения; уроженка Республики Хакасия, Аскизского района, пос. Вершина - Теи, СНИЛС N070-984-061-78, ИНН 246406235968; адрес места регистрации: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карамзина, д. 16, кв.281) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моор Е.И.,
установил:
Кузнецова Елена Павловна (09.05.1966 года рождения; уроженка Республики Хакасия, Аскизского района, пос. Вершина - Теи, СНИЛС N070-984-061-78, ИНН 246406235968; адрес места регистрации: адрес места регистрации: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карамзина, д. 16, кв.281) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и введении процедуру реализации имущества. Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов "Ассоциации Арбитражных Управляющих Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих". Также заявитель ходатайствует о предоставлении отсрочки по внесению в депозит арбитражного суда 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления должника.
Также должником представлено ходатайство, согласно которому просит исключить из конкурсной массы Кузнецовой Е.П. ежемесячно 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Красноярском крае, но н более ежемесячного дохода должника, а также разрешить должнику снимать денежные средства в установленном размере лично в банке.
Заявление принято к производству суда. Определением от 29.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением от 08.11.2017 Кузнецова Елена Павловна признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 23 апреля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Гридяев Виктор Николаевич.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N210 от 11.11.2017.
11.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ПАО "Банк ВТБ" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 1 121 191,40 рублей, из которых: просроченный основной долг - 976 895,42 рублей, просроченные проценты - 134 516,78 рублей, неустойка - 9 758,89 рублей, проценты на просроченный долг - 20,31 рублей.
Определением от 13.12.2017 заявление принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений.
11.01.2018 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на требование, согласно которому финансовый управляющий не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Также в материалы дела от финансового управляющего поступило уведомление о публикации в ЕФРСБ 10.01.2018 сообщения о получении требования.
Определением от 15.01.2018 назначено судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, то по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
Возражения относительно заявленного требования не поступили.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на наличие задолженности должника по кредитному договору N00043/15/14180-16 от 29.09.2016 на 31.10.2017 в размере 9758,89 руб. неустойки, 976895,42 руб. просроченного основного долга, 134516,78 просроченных процентов, 20,31 процентов на просроченный долг, всего - 1 121 191,40 руб.
В подтверждение выдачи кредита банком предоставлена выписка, подтверждающая фактическое перечисление денежных средств должнику.
Арбитражным судом установлено, что в названном договоре стороны согласовали предмет договора, порядок выдачи кредита и порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом и возврата кредита, а также ответственность сторон. Таким образом, сторонами согласованы существенные условия договоров. Названный договор по форме и содержанию соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из кредитного договора.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы требования доказательства, проверив расчет размера задолженности по кредитным обязательствам, арбитражный суд пришел к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров, факт получения кредита в заявленных размерах подтвержден представленными в дело доказательствами, расчет задолженности является арифметически верным и соответствует условиями заключенных договоров и сведениям, содержащимся в выписке по лицевому счету должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно материалам дела сторонами согласован размер процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Расчет процентов по кредитному договору судом проверен, признается обоснованным.
Также кредитор просит включить в реестр требований кредиторов 9 758,89 руб. штрафных пеней.
В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Договором предусмотрено начисление штрафа за просрочку платежей.
Судом установлен факт нарушения условий, согласованных сторонами, арбитражный суд признает правомерным требование кредитора о взыскании с должника штрафных санкций.
Расчет неустойки проверен судом, произведен верно, не противоречит условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.
Сумма задолженности должником не оспорена, доказательств оплаты в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В соответствии с изложенным требование кредитора в размере 1 121 191,40 руб., в том числе 1 111 432,51 руб. - основного долга, 9 758,89 руб. - неустойки признается обоснованным.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 121 191,40 руб., в том числе 1 111 432,51 руб. - основного долга, 9 758,89 руб. - неустойки.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Кузнецовой Елены Павловны (09.05.1966 года рождения; уроженка Республики Хакасия, Аскизского района, пос. Вершина - Теи, СНИЛС N070-984-061-78, ИНН 246406235968; адрес места регистрации: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карамзина, д. 16, кв.281) в размере 1 121 191,40 руб., в том числе 1 111 432,51 руб. - основного долга, 9 758,89 руб. - неустойки.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка