Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2018 года №А33-24042/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А33-24042/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СибирьПроектСтрой" Морланг Ирины Николаевны о возврате подлинных документов из материалов дела
в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СибирьПроектСтрой" Морланг Ирины Николаевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии энергосистем" (ИНН 2465206061, ОГРН 1082468010888)
о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КрасСвязьКомплект" (ОГРН 1112468013613, ИНН 24652511) о признании общества с ограниченной ответственностью "СибирьПроектСтрой" (ОГРН 1102468014285, ИНН 2463219770) банкротом,
без извещения лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КрасСвязьКомплект" (ОГРН 1112468013613, ИНН 24652511) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании "СибирьПроектСтрой" (ОГРН 1102468014285, ИНН 2463219770) банкротом.
Определением от 20.10.2016 заявление оставлено без движения. Определением от 24.11.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 21.12.2016.
Определением от 27.12.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "КрасСвязьКомплект" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "СибирьПроектСтрой" (ОГРН 1102468014285, ИНН 2463219770, г.Красноярск, дата регистрации 26.03.2010) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Дмитриева Юлия Анатольевна.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.01.2017 N6.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2017 общество с ограниченной ответственностью "СибирьПроектСтрой" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Морланг Ирина Николаевна.
Сообщение конкурного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.07.2017 N122.
30.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего должником Морланг Ирины Николаевны, в котором заявитель просит признать соглашение о зачете взаимных однородных обязательств и переводе прав собственности на автомобиль от 30.05.2016 недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки, обязав общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии энергосистем" вернуть в конкурсную массу должника автомобиль УАЗ 390945, идентификационный номер VIN ЧЕЕ390945С0461859, 2012 года выпуска, кузов N390940С0107853.
Определением арбитражного суда от 06.09.2017 заявление конкурсного управляющего должником принято к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 17.10.2017.
Определениями от 17.10.2017, от 15.11.2017 судебное заседание откладывалось на 15.11.2017, на 13.12.2017 соответственно.
Определением арбитражного суда от 18.12.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СибирьПроектСтрой" Морланг Ирины Николаевны о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано.
22.12.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СибирьПроектСтрой" Морланг Ирины Николаевны поступило заявление о возврате подлинных документов из материалов дела, а именно заявления конкурсного управляющего ООО "СибирьПроектСтрой" от 21.11.2017 в ИНФС по Октябрьскому району г.Красноярска с отметкой о вручении.
Согласно пункту 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.
Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.
Если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.
Рассмотрев заявленное ходатайство о возврате подлинных документов из материалов дела, суд полагает его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 75, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "СибирьПроектСтрой" Морланг Ирине Николаевне из материалов дела N А33-24042-17/2016 подлинник следующего документа:
- заявление конкурсного управляющего ООО "СибирьПроектСтрой" от 21.11.2017 в ИНФС по Октябрьскому району г.Красноярска с отметкой о вручении.
Приложение:
- заявление конкурсного управляющего ООО "СибирьПроектСтрой" от 21.11.2017 в ИНФС по Октябрьскому району г.Красноярска с отметкой о вручении.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка