Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2018 года №А33-24027/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А33-24027/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления финансового управляющего Толстихина С.И. об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника Роппельт М.С.,
в деле по заявлению Сбитневой Елены Николаевны (г. Красноярск) о признании Роппельт Марины Сергеевны (05.02.1976 г.р., уроженки г.Красноярск, СНИЛС 080-131-161 04, ИНН 246107251993, последний адрес регистрации до выселения из жилого помещения: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Пожарского, д. 81; фактическое место жительства: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Спортивная, д. 188, кв. 34) банкротом,
установил:
Сбитнева Елена Николаевна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Роппельт Марины Сергеевны (далее - должник) банкротом.
Определением от 21.11.2016 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением от 22.02.2017 заявление Сбитневой Елены Николаевны о признании банкротом Роппельт Марины Сергеевны признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён Толстихин Сергей Иванович.
Решением от 18.08.2017 Роппельт Марина Сергеевна признана банкротом, в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 14 февраля 2018 года.
Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Толстихин Сергей Иванович.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N167 от 09.09.2017, стр. 118.
Определением от 19.02.2018 срок реализации имущества в отношении должника продлен до 05 июня 2018 года.
14.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего Толстихина С.И. об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника Роппельт М.С..
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Ознакомившись с заявлением арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения на основании следующего.
Согласно части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии требования и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В силу части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих при рассмотрении судом, в том числе, жалоб на действия их членов.
При этом, согласно пункту 15 Постановления от 23.07.2012 N 35 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации обратил внимание на необходимость учитывать, что при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - непосредственным участникам обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении является саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
В нарушение вышеприведенных норм права, к заявлению не приложены документы, подтверждающие его направление в адрес саморегулируемой организации, членом которой является финансовый управляющий, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления ходатайства без движения.
Руководствуясь статьями 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского каря
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 в срок до 12.03.2018:
- документы, подтверждающие направление заявления в адрес саморегулируемой организации, членом которой является финансовый управляющий, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю заказным письмом с уведомлением о вручении.
3. Разъяснить, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1 (факс: 226-59-34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна, тел.:8(391)226-58-93.
Секретарь судебного заседания: Тамошенко Наталия Юрьевна, тел. 8 (391) 226-58-93.
5. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка