Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2018 года №А33-24003/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А33-24003/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 28 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании арбитражного управляющего Путикова Антона Сергеевича о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УОЧЖФ УС-604" (ИНН 2453016940, ОГРН 1122448000916, г. Зеленогорск) о признании себя банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
арбитражного управляющего - Путикова А.С., личность удостоверена паспортом,
при составлении протокола судебного заседания секретарем Ковальчуком Д.О.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "УОЧЖФ УС-604" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 24.01.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Определением от 24.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "УОЧЖФ УС-604" (ИНН 2453016940, ОГРН 1122448000916) о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Путиков Антона Сергеевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N61 от 08.04.2017.
Определением от 24.08.2017 (резолютивная часть от 17.08.2017) производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "УОЧЖФ УС-604" прекращено.
07.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление арбитражного управляющего Путикова Антона Сергеевича о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве, согласно которому заявитель просит взыскать с ООО "УОЧЖФ УС-604" денежные средства в размере 171 452,20 руб., в том числе вознаграждение временного управляющего за период с 20.03.2017 по 17.08.2017 в размере 148 064,51 рублей и расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 23 387,69 руб.
Определением от 14.02.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 21.03.2018.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Арбитражный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.
Положениями пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
При этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в пункте 17 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в том случае, если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
Данное заявление рассматривается судьей единолично в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист.
Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Определением от 24.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "УОЧЖФ УС-604" (ИНН 2453016940, ОГРН 1122448000916) о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Путиков Антона Сергеевич.
Определением от 24.08.2017 (резолютивная часть от 17.08.2017) производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "УОЧЖФ УС-604" прекращено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты, в том числе прекращения производства.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, полномочия арбитражного управляющего Путикова А.С. в деле о банкротстве ООО "Производственно-строительная компания "Билдинг" возникли с даты объявления резолютивной части определения о введении наблюдения - 20.03.2017 и прекращены с даты оглашения резолютивной части о прекращении производства по делу - 17.08.2017.
Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
Как следует из заявления арбитражного управляющего, за указанный период сумма вознаграждения составила 148 064,51 руб., исходя из расчета:
- за период с 20.03.2017 по 31.03.2017 (12 дней) - 11 612,90 руб.;
- за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 - 30 000 руб.;
- за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 - 30 000 руб.;
- за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 - 30 000 руб.;
- за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 - 30 000 руб.;
- за период с 01.08.2017 по 17.08.2017 (17 дней) - 16 451,61 руб.
Арбитражным судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспорен факт того, что вознаграждение арбитражному управляющему за проведение процедуры наблюдения не выплачивалось.
Расчет вознаграждения арбитражного управляющего на сумму 148 064,51 руб. за период с 20.03.2017 по 17.08.2017 проверен судом, признан обоснованным.
Следовательно, заявление арбитражного управляющего Путикова А.С. в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 148 064,51 руб. за период с 20.03.2017 по 17.08.2017.
Кроме того, арбитражный управляющий Путиков А.С. просит взыскать с должника расходы, произведенные в ходе процедуры наблюдения, в том числе:
- почтовые расходы на сумму 1 971,97 руб. (почтовые квитанции за период с 04.02.2016 по 15.06.2016);
- расходы на оплату публикаций в газете "Коммерсантъ" на сумму 15 780,72 руб. (счета от 22.03.2017 N 77032172722 на сумму 9 261,68 руб.; от 24.08.2017 N 77032338746 на сумму 6 519,04 руб.);
- расходы на оплату публикаций сведений в ЕФРСБ на сумму 5 635 руб. (сообщения от 22.03.2017 N 1683815, от 12.07.2017 N 1934338, от 20.07.2017 N 1953107, от 01.08.2017 N 1976272, от 11.08.2017 N 2001243, от 23.08.2017 N 2029670, от 28.08.2017 N 2035473).
Проверив разумность и необходимость данных расходов, суд установил, что расходы в заявленной сумме являются обоснованными и документально подтвержденными. Указанные расходы были связаны с проведением арбитражным управляющим процедуры банкротства в отношении должника и являлись необходимыми для проведения указанной процедуры банкротства, в связи с чем подлежат взысканию в заявленной сумме.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УОЧЖФ УС-604" (ИНН 2453016940, ОГРН 1122448000916) в пользу арбитражного управляющего Путикова Антона Сергеевича денежные средства в сумме 171 452,20 руб. в качестве вознаграждения временного управляющего за проведение процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью "УОЧЖФ УС-604" и возмещения судебных расходов.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка