Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года №А33-23983/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А33-23983/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Новикова Александра Анатольевича о взыскании судебных расходов,
в деле по заявлению Новикова Александра Анатольевича (г. Красноярск) о признании Крайт Дениса Борисовича (22.06.1978 г.р., ИНН 246600026531, адрес: 660017, г. Красноярск, ул. Д. Пролетариата, 18-11) банкротом,
установил:
Новиков Александр Анатольевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Крайт Дениса Борисовича (далее - должник) банкротом. Определением от 21.10.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Определением от 23.11.2016 заявление Новикова Александра Анатольевича о признании банкротом Крайта Дениса признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Савин Николай Евгеньевич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N230 от 10.12.2016.
Резолютивной частью решения от 20.10.2017 Крайт Денис Борисович (22.06.1978 г.р., ИНН 246600026531, адрес: 660017, г. Красноярск, ул. Д. Пролетариата, 18-11) признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 20 апреля 2018 года. Исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника возложено на арбитражного управляющего Савина Николая Евгеньевича.
Определением от 08.12.2017 финансовым управляющим имуществом должника Крайта Дениса Борисовича (22.06.1978 г.р., ИНН 246600026531, адрес: 660017, г. Красноярск, ул. Д. Пролетариата, 18-11) утвержден Суртаев Николай Харитонович, являющийся членом Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
25.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края от Новикова А.А. поступило заявление о взыскании судебных расходов, согласно которому заявитель просит взыскать с Крайта Дениса Борисовича в пользу Новикова Александра Анатольевича судебные расходы в размере 75 000 рублей.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем не представлены доказательства направления заявления арбитражному управляющему Савину Н.Е.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанных требований заявителем не представлен перечень выполненных представителем работ с указанием стоимости каждого вида выполненной работы (с указанием дат судебного заседания, в которых принимал участие представитель), а также минимальные адвокатские ставки для представления интересов в арбитражном суде.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 29 января 2018 года, следующие документы:
- доказательства направления заявления арбитражному управляющему Савину Н.Е.;
- перечень выполненных представителем работ с указанием стоимости каждого вида выполненной работы (с указанием дат судебного заседания, в которых принимал участие представитель);
- минимальные адвокатские ставки для представления интересов в арбитражном суде;
- нормативно-правовое обоснование взыскания судебных расходов за счет средств, внесенных на депозит суда в целях финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Моор Елена Игоревна, тел. (391) 226-58-92
Секретарь судебного заседания Ковальчук Дмитрий Олегович тел. (391) 226-59-47
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка