Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2018 года №А33-23983/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А33-23983/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 23 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Крайта Дениса Борисовича об исключении имущества из конкурсной массы должника,
в деле по заявлению Новикова Александра Анатольевича (г. Красноярск) о признании Крайт Дениса Борисовича (22.06.1978 г.р., ИНН 246600026531, адрес: 660017, г. Красноярск, ул. Д. Пролетариата, 18-11) банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
от финансового управляющего: Ереско Ю.В., представитель по доверенности,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.,
установил:
Новиков Александр Анатольевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Крайт Дениса Борисовича (далее - должник) банкротом.
Определением от 23.11.2016 заявление Новикова Александра о признании банкротом Крайта Дениса Борисовича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Савин Николай Евгеньевич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N230 от 10.12.2016.
Резолютивной частью решения от 20.10.2017 Крайт Денис Борисович (22.06.1978 г.р., ИНН 246600026531, адрес: 660017, г. Красноярск, ул. Д. Пролетариата, 18-11) признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 20 апреля 2018 года. Исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника возложено на арбитражного управляющего Савина Николая Евгеньевича.
Определением от 08.12.2017 финансовым управляющим имуществом должника Крайта Дениса Борисовича (22.06.1978 г.р., ИНН 246600026531, адрес: 660017, г. Красноярск, ул. Д. Пролетариата, 18-11) утвержден Суртаев Николай Харитонович, являющийся членом Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
25.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило заявление Крайта Дениса Борисовича об исключении имущества из конкурсной массы должника, согласно которому заявитель просит исключить из конкурсной массы денежные средства на свои личные нужды и содержание находящихся на его иждивении двух несовершеннолетних детей и супруги в размере прожиточного минимума для третьей группы территорий Красноярского края с даты введения процедуры реализации имущества на каждого, а также исключить из конкурсной массы должника квартиру по адресу г. Красноярск, ул. Диктатуры Пролетариата, д. 18, кв. 11.
Определением от 26.01.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего об отсутствии возражений, ходатайство конкурсного кредитора об отложении судебного заседания.
Представитель финансового управляющего не возражала против удовлетворения заявленных требований, возражала против отложения судебного заседания.
Суд определилв удовлетворении ходатайства Новикова А.А. об отложении судебного заседания для получения ответа по запросам ОСП Центрального района г. Красноярска и запросам финансового управляющего.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.
Согласно п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
Соответственно, исполнительные листы переданы финансовому управляющему.
Ответ на запрос финансового управляющего от застройщика о наличии договоров долевого участия с должником или его супругой в материалы дела представлен.
Также кредитор просит обязать финансового управляющего представить ответ на запрос кредитора от 16.02.2018. Согласно пояснениям представителя финансового управляющего ответ на запрос кредитора будет направлен до 16.03.2018.
Необоснованное отложение судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения дела. Кроме того, представитель финансового управляющего пояснил, что финансовым управляющим будет произведена работа по установлению наследственных дел в отношении имущества, принадлежащего родителям должника.
В удовлетворении ходатайства об истребовании регистрационного дела также следует отказать на основании следующего.
В соответствии с ч.4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Доказательств невозможности заявителем самостоятельно получить сведения, об истребовании которых заявлено, у финансового управляющего либо ответа, исключающего возможность самостоятельного получения сведений финансовым управляющим, в материалы дела не представлено. Кроме того, заявителем не указана необходимость исследования в данном деле материалов регистрационного дела на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Гусарова, д. 33, кв.23.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.
В силу положений п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 статья 213.25 ФЗ N 127-ФЗ, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Таким образом, денежные средства, полученные должником в качестве заработной платы, после даты принятия решения арбитражного суда об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества подлежат включению в конкурсную массу.
Должником заявлено об исключении имущества из конкурсной массы, согласно которому заявитель просит исключить из конкурсной массы должника денежные средства, необходимые для его проживания и проживания членов его семьи - супруги и двух несовершеннолетних детей, в размере не менее установленной величины прожиточного минимума для третьей группы территории Красноярского края на душу населения ежемесячно, в течение срока процедуры реализации имущества. Также должник просит исключить квартиру по адресу г. Красноярск, ул. Диктатуры Пролетариата, д. 18, кв. 11.
В обоснование заявленного ходатайства, должником указано, что у должника на иждивении находятся несовершеннолетние дети, а также супруга, обеспечивающая уход за ребенком, в связи с непредоставлением места в дошкольном учреждении.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни
Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно п. 39 Постановления Пленум ВС РФ от 13.10.2015 N 45, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Согласно методическим рекомендациям по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2013 N54 прожиточный минимум компенсирует также получаемые услуги, в том числе, в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Федеральный закон от 24 октября 1997 года N134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" устанавливает правовую основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов
Согласно ст. 1 Закона N134-ФЗ, потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания; а прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы;
Согласно ч. 3 ст. 2 Закона N134-ФЗ, прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации предназначается для оказания необходимой государственной социальной помощи малоимущим гражданам. Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально (ст. 4 ФЗ N 134-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2780 (ред. от 10.03.2016) "О порядке установления величины прожиточного минимума в крае" (подписан Губернатором Красноярского края 28.12.2004) величина прожиточного минимума в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:
первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо-Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;
вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;
третья группа включает в себя остальные территории края.
В соответствии с Правительства Красноярского края от 19.01.2018 N 6-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за IV квартал 2017 года" величина прожиточного минимума за IV квартал 2017 года: для первой группы территорий Красноярского края на душу населения - 15850 рублей, для трудоспособного населения - 16329 рублей, для пенсионеров - 12204 рубля, для детей - 15887 рублей;
Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Также положениями статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
В Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.
Иными словами, жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.
Материалами дела о банкротстве подтверждается, что должник зарегистрирован и фактически проживает по адресу: город Красноярск, ул. Диктатуры Пролетариата, д. 18, кв. 11. Сведения об обременении данного объекта в ипотеке отсутствуют.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярск, ул. Диктатуры Пролетариата, д. 18, кв. 11 подлежит исключению из конкурсной массы.
С учетом изложенного, возражения кредитора о том, что жилое помещение, об исключении которого заявлено должником, не является единственным для исключения его из конкурсной массы, не принимаются судом.
В то же время исключению из конкурсной массы подлежит лишь принадлежащая должнику 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярск, ул. Диктатуры Пролетариата, д. 18, кв. 11, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 12.03.2017, представленной в материалы дела.
Таким образом, из фактических обстоятельств дела усматривается наличие оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При этом исключение из конкурсной массы принадлежащей должнику 1/2 доли в праве собственности на квартиру интересов кредиторов не нарушает, поскольку иное выявленное в ходе процедуры банкротства должника имущество подлежит включению в конкурсную массу при наличии к тому оснований.
Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).
Вместе с тем, учитывая, что прожиточный минимум устанавливается правительством Красноярского края за конкретный период времени в различном размере, то с достоверностью определить конкретный размер прожиточного минимума на будущие периоды не представляется возможным.
Исходя из положений ст. 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника. Процедура реализации имущества гражданина является процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.
Таким образом, исключение из конкурсной массы денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума возможно только при условии наличия постоянного дохода у должника, при отсутствии же такового названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем при отчуждении активов должника выплачиваться должнику из стоимости реализации его имущества.
Поскольку сведения о наличии у должника дохода от сдачи имущества в аренду по договору N1/А/2014 от 17.04.2014 в размере 49 850 руб. представлены в материалы дела лишь в ходе рассмотрения настоящего заявления, учитывая, что решение от 27.10.2017 года по настоящему делу содержит указание на то, что при введении процедуры реализации имущества сведения о размере доходов должника за 2016-2017 годы от трудовой или иной деятельности, либо о наличии у должника иного источника доходов, в материалы дела не представлялись, соответственно, не имеется оснований полагать, что денежные средства действительно были необходимы с момента введения процедуры реализации имущества. На основании изложенного денежные средства подлежат исключению из конкурсной массы с даты вынесения резолютивной части настоящего судебного акта.
Из материалов дела следует, что у должника на иждивении находится несовершеннолетние дети 10.09.2006, 11.01.2013 годов рождения.
Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).
Материалами дела подтверждается, что несовершеннолетние дети находятся на полном иждивении должника и только от должника получают помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Доказательств того, что мать ребенка участвует в денежном содержании детей, в материалы дела не представлены.
Учитывая, изложенное, принимая во внимание необходимость соблюдения прав несовершеннолетних детей, суд полагает возможным исключить из конкурсной массы должника на содержание двух несовершеннолетних детей 100% величины прожиточного минимума на каждого несовершеннолетнего ребенка для третьей группы территорий Красноярского края.
В обоснование необходимости исключения из конкурсной массы денежных средств на содержание супруги, должник указывает на обеспечение супругой ухода несовершеннолетнему ребенку, в связи с непредставление места в дошкольном учреждении, в подтверждение чего представлена справка Главного управления образования администрации г. Красноярска.
Таким образом, выплаты на содержание супруги должника - Крайт Алисы Григорьевны следует производить до предоставления несовершеннолетнему ребенку места в дошкольном образовательном учреждении.
На основании изложенного, заявление в указанной части признается судом обоснованным.
С учетом изложенного, следует исключить из конкурсной массы Крайта Дениса Борисовича денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения в количестве двух человек (должника и его супруги), а также на двух его несовершеннолетних детей в период с 12.03.2018 года; исключить из конкурсной массы должника - Крайта Дениса Борисовича - 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Красноярск, ул. Диктатуры Пролетариата, д. 18, кв. 11.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить частично.
Исключить из конкурсной массы Крайта Дениса Борисовича (22.06.1978 г.р., ИНН 246600026531, адрес: 660017, г. Красноярск, ул. Д. Пролетариата, 18-11) денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения в количестве двух человек (должника и его супруги), а также на двух его несовершеннолетних детей в период с 12.03.2018 года.
Обязать финансового управляющего имуществом Крайта Дениса Борисовича при наличии у должника ежемесячного дохода не реже одного раза в месяц в течение срока процедуры реализации имущества должника начиная с 12 марта 2018 года выдавать Крайту Денису Борисовичу из конкурсной массы деньги в размере установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения в количестве двух человек (должника и его супруги), а также на двух его несовершеннолетних детей на начало каждого расчетного месяца.
Выплаты на содержание супруги должника - Крайт Алисы Григорьевны производить до предоставления несовершеннолетнему ребенку места в дошкольном образовательном учреждении.
Исключить из конкурсной массы должника - Крайта Дениса Борисовича - 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Красноярск, ул. Диктатуры Пролетариата, д. 18, кв. 11.
В удовлетворении оставшейся части требования отказать.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка