Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2018 года №А33-23983/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А33-23983/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 05 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Новикова Александра Анатольевича (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Новикова Александра Анатольевича (г. Красноярск) о признании Крайт Дениса Борисовича (22.06.1978 г.р., ИНН 246600026531, адрес: 660017, г. Красноярск, ул. Д. Пролетариата, 18-11) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моор Е.И.,
установил:
Новиков Александр Анатольевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Крайт Дениса Борисовича (далее - должник) банкротом. Определением от 21.10.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Определением от 23.11.2016 заявление Новикова Александра Анатольевича о признании банкротом Крайта Дениса признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Савин Николай Евгеньевич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N230 от 10.12.2016.
Резолютивной частью решения от 20.10.2017 Крайт Денис Борисович (22.06.1978 г.р., ИНН 246600026531, адрес: 660017, г. Красноярск, ул. Д. Пролетариата, 18-11) признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 20 апреля 2018 года. Исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника возложено на арбитражного управляющего Савина Николая Евгеньевича.
07.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Новикова Александра Анатольевича о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 628 724,77 рублей. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.02.2017, определение Красноярского краевого суда от 19.06.2017 по делу N2-2161/2017.
Определением от 11.12.2017 заявление принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений.
29.12.2017 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на требование, согласно которому финансовый управляющий не возражает против включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 329 231,05 рублей убытков, 156 695,35 рублей процентов за пользование займом, 131 647,98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 150,43 рублей просит прекратить.
Также в материалы дела от конкурсного управляющего поступило уведомление о публикации в ЕФРСБ 18.12.2017 сообщения о получении требования.
Определением от 11.01.2018 назначено судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, то по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
Возражения относительно заявленного требования не поступили.
В обоснование требования кредитор ссылается на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.02.2017 по делу N2-2161/2017, которым в солидарном порядке взыскано с Рожкова Д.С. и Крайта Д.Б. в пользу Новикова А.А. убытки в размере 506 700 руб., проценты за пользование займом в размере 156695,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 11150,43 руб., всего - 724545,79 руб..
Решение вступило в законную силу 19.06.2017. На решение выдан исполнительный лист. Подлинный исполнительный лист представлен в материалы дела, не содержит отметок об исполнении.
Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.
Доказательства исполнения указанного судебного акта или его пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены. Доказательства погашения задолженности отсутствуют.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, суд пришел к выводу об обоснованности требования о включении в реестр требований должника заявленной задолженности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.02.2017 по делу N2-2161/2017, которым в солидарном порядке взыскано с Рожкова Д.С. и Крайта Д.Б. в пользу Новикова А.А. убытки в размере 506 700 руб., проценты за пользование займом в размере 156695,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 11150,43 руб., всего - 724545,79 руб..
Решение вступило в законную силу 19.06.2017.
Определением от 21.10.2016 заявление о признании должника банкротом принято к производству.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, право на взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, установленное Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.02.2017 по делу N2-2161/2017 в размере 11 150,43 руб. возникло у заявителя с момента вступления в законную силу решения суда и после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, указанные расходы являются текущими.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, в части судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 150,43 руб. производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование Новикова Александра Анатольевича признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 329 231,05 руб. - убытков (основной долг), 156 695,36 руб. - процентов за пользование займом (основной долг), 131 647,98 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить частично.
включить требование Новикова Александра Анатольевича в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Крайта Дениса Борисовича (22.06.1978 г.р., ИНН 246600026531, адрес: 660017, г. Красноярск, ул. Д. Пролетариата, 18-11) размере 329 231,05 руб. - убытков (основной долг), 156 695,36 руб. - процентов за пользование займом (основной долг), 131 647,98 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов Крайта Дениса Борисовича 11 150,43 руб. расходов по уплате государственной пошлины прекратить.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка