Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2018 года №А33-23968/2015

Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: А33-23968/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А33-23968/2015
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10 января 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 16 января 2017 года.*
________________
* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании итоги конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сиблесстрой" (ОГРН 1112468014757, ИНН 2466238348) о признании общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Сибирский лес" (ОГРН 1085405004673, ИНН 5405365390) банкротом,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Галынского М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сиблесстрой" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Сибирский лес" (далее - должник) банкротом.
Определением от 02.11.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 08.12.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Сиблесстрой" о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Сибирский лес" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Галынский Михаил Васильевич.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N230 от 12.12.2015.
Решением суда от 21.03.2015 общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Сибирский лес" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Галынский Михаил Васильевич.
Определением от 16.10.2017 срок конкурсного производства продлен до 09.01.2018, рассмотрение отчета назначено на 10.01.2018.
Определением от 10.01.2018 по делу А33-23968-13/2015 возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего должником Галынского Михаила Васильевича о привлечении к субсидиарной ответственности Дриндюк Галины Анатольевны, судебное заседание назначено на 14.02.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Конкурсным управляющим в материалы дела представлены отчет конкурсного управляющего, ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве, возобновлении производства по обособленному спору А33-23968-13/2015.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на завершение мероприятий по формированию конкурсной массы (продажу принадлежащего должнику имущества и завершения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности).
Конкурсный управляющий пояснил, что дебиторская задолженность взыскана в полном объеме, поддержал ходатайство о приостановлении производства по основному делу о банкротстве.
Уполномоченным органом представлен отзыв об отсутствие возражений против приостановления производства по делу, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Определением от 10.01.2018 производство по обособленному спору А33-23968-13/2015 возобновлено в связи, с чем препятствия для рассмотрения ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу отсутствуют.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Ранее вопросы привлечения к субсидиарной ответственности были закреплены в статье 10 Закона о банкротстве.
Статья 10 Закона о банкротстве утратила силу в связи с принятием Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".
Согласно статье 4 Закона рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ).
Поскольку заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Дриндюк Галины Анатольевны (обособленный спор А33-23968-13/2015) подано до вступления в законную силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", следовательно, вопрос о приостановлении производства по делу о банкротстве подлежит рассмотрению в порядке, действовавшем до принятия Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ.
Конкурсным управляющим в материалы дела представлены отчет конкурсного управляющего, ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве, возобновлении производства по обособленному спору А33-23968-13/2015.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на завершение мероприятий по формированию конкурсной массы (продажу принадлежащего должнику имущества и завершения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности).
Согласно отчету конкурсного управляющего от 29.12.2017 и приложенным к нему документам за период конкурсного производства конкурсным управляющим осуществлены следующие мероприятия.
1. Инвентаризация имущества должника проведена, составлены инвентаризационные описи N 1 от 20.04.2016, N 2 от 20.04.2016, N 3 от 20.04.2016, N 4 от 20.05.2016, N 5 от 09.08.2016, N6 от 10.01.2017, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами N7 от 26.04.2017, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами N 8 от 25.10.2017.
В состав конкурсной массы должника вошло имущество балансовой стоимостью 8 182 402,17 рубля.
Проведена оценка имущества, составлен отчет N16/10 от 17.06.2016, рыночная стоимость имущества составила 15 612 982 руб.
Конкурсным управляющим проведены мероприятия по реализации имущества должника:
- разработаны Положение о порядке и сроках продажи имущества балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей, а также Положение о порядке и сроках продажи имущества. На заседании комитета кредиторов вышеназванные положения были утверждены;
- проведены открытые торги в форме публичного предложения по продаже части имущества должника стоимостью менее 100 000 рублей. Итоги данных торгов подведены 29.08.2016. По итогам торгов определен победитель торгов, составлены соответствующие протоколы. С победителем торгов заключен и исполнен договор купли-продажи от 23.09.2016. Денежные средства поступили в конкурсную массу;
- объявлены первые открытые торги (аукцион) в электронной форме по продаже единым лотом техники и оборудования должника. Итоги торгов подведены 22.09.2016. Торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.
- объявлены первые открытые торги (аукцион) в электронной форме по продаже автомобиля грузового марки 68634В VIN Х4Р68634ВА0000057, 2010 года выпуска. Итоги торгов подведены 06.10.2016. Торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок;
- объявлены повторные открытые торги (аукцион) в электронной форме по продаже единым лотом всей техники и оборудования должника. Итоги торгов подведены 24.11.2016. Торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок;
- объявлены открытые торги (в форме публичного предложения) в электронной форме по продаже единым лотом всей техники и оборудования должника;
- созван и проведен комитет кредиторов по вопросу об утверждении Положения о порядке продажи прав аренды. Объявлены открытые торги (аукцион) по продаже прав аренды. Торги проведены, определен победитель, заключен договор купли-продажи от 29.05.2017, оплата поступила в конкурсную массу;
- проведены торги посредством публичного предложения по продаже единым лотом техники и оборудования должника, заключен договор купли-продажи по результатам торгов от 16.06.2017. Обязательства по договору выполнены сторонами.
Имущество должника реализовано на сумму 7 922 457,14 руб.
В конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "Золотая корона" в сумме 633 429 руб. Конкурсным управляющим направлена претензия о погашении задолженности. Денежные средства взысканы в полном объеме.
2. Конкурсным управляющим подготовлено и направлено в арбитражный суд заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве.
Определением от 24.04.2017 производство по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания "Сибирский лес" (ОГРН 1085405004673, ИНН 5405365390) Галынского Михаила Васильевича о привлечении к субсидиарной ответственности Дриндюк Галины Анатольевны приостановлено до завершения мероприятий по формированию конкурсной массы и окончания расчетов с кредиторами.
Определением от 10.01.2018 по делу А33-23968-13/2015 возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего должником Галынского Михаила Васильевича о привлечении к субсидиарной ответственности Дриндюк Галины Анатольевны, судебное заседание назначено на 14.02.2018.
3. Реестр требований кредиторов закрыт 27.05.2016. В реестр требований кредиторов должника включены кредиторы 2, 3 очереди; размер требований кредиторов второй очереди составил 22 491 377,15 руб., третьей очереди - 88 154 900,35 руб. Всего - 110 646 277,50 рублей. Кредиторы первой очереди отсутствуют. Удовлетворения требований кредиторов не производилось. Требования, учитываемые за реестром, составляю 1 594 107,74 руб.
4. На предприятии должника отсутствуют работники, продолжающие трудовую деятельность. В ходе конкурсного производства уволено 16 работников.
5. Конкурсным управляющим произведена работа по закрытию расчетных счетов должника. У должника имеются следующие открытые счета:
- Красноярское отделение 8646 ПАО Сбербанк; расчетный счет N 40702810331000006064. Остаток денежных средств составил 442 192,39 руб.
6. В целях обеспечения деятельности конкурсного управляющего привлечены следующие специалисты:
- Воронина Ю.Б., договор N1 от 24.10.2016, на период с 24.10.2016 по 30.11.2016, кассир, договор N2 от 08.06.2017 с 08.06.2017 по 30.06.2017; N3 от 25.07.2017 с 25.07.2017, с суммой оклада 4 800 рублей за счет имущества должника;
- ООО "АНО", оценка имущества, договор оценки N16/10 от 02.06.2016, размер вознаграждения 124 000 рублей за счет имущества должника;
- ООО "МЭТС", электронная площадка 5 000 рублей единовременно за состоявшиеся торги, 2 500 рублей единовременно за несостоявшиеся торги;
- договор ответственного хранения с обществом с ограниченной ответственностью "Золотая Крона" от 04.12.2015 с оплатой 50 000 руб. ежемесячно, в редакции дополнительного соглашения от 18.04.2017 - 5 000 руб. ежемесячно с 01.11.2016. В настоящее время все имущество должника продано и передано покупателю.
7. Расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 1 089 007,32 рублей.
Конкурсный управляющий указывает, что все мероприятия процедуры банкротства завершены.
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.
Действующей редакцией Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в статье 143 предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу, в том числе и в случаях, прямо не поименованных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, при условии, что такая обязанность предусмотрена иным федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в ранее существовавшей редакции) в случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.
Учитывая поступившее ходатайство о приостановлении, принимая во внимание, что мероприятия конкурсного производства завершены, отсутствие возражений против приостановления производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 10, 58 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 143, 145, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Сибирский лес" приостановить до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" Галынского Михаила Васильевича о привлечении к субсидиарной ответственности Дриндюк Галины Анатольевны (обособленный спор А33-23968-13/2015).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать