Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2018 года №А33-23963/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А33-23963/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 27 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Путикова А.С. о взыскании расходов по делу о банкротстве,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лиард Ресурс" (ИНН 2460225575, ОГРН 1102468044964) о признании общества с ограниченной ответственностью "Красэнерго Строй" (ИНН 2465119901, ОГРН 1152468004590) банкротом,
при участии:
арбитражного управляющего Путикова А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобельковой Д.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лиард Ресурс" (ИНН 2460225575, ОГРН 1102468044964) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Красэнерго Строй" (ИНН 2465119901, ОГРН 1152468004590) банкротом.
Определением от 20.10.2016 заявление оставлено без движения. Определением от 11.11.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 09.12.2016.
Определением от 15.12.2016 (резолютивная часть объявлена 09.12.2016) заявление общество с ограниченной ответственностью "Лиард Ресурс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Красэнерго Строй" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Судаков Роман Анатольевич.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.12.2016 N 240.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2017 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.
07.02.2018 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Путикова А.С., в котором заявитель просит взыскать с ООО "Красэнерго Строй" в пользу Путикова А.С. денежные средства в размере 134 058,98 руб.
Определением от 13.02.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 21.03.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал заявление в полном объеме.
Оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в пункте 17 постановления от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в том случае, если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Определением от 15.12.2016 (резолютивная часть объявлена 09.12.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Судаков Роман Анатольевич. Определением от 28.03.2017 (резолютивная часть от 22.03.2017) Судаков Роман Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Красэнерго Строй", временным управляющим утвержден Путиков Антон Сергеевич. Определением от 17.07.2017 (резолютивная часть от 11.07.2017) утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 N 35, полномочия временного управляющего возникли с даты утверждения временного управляющего - 22.03.2017 и прекращены с даты оглашения резолютивной части о прекращении производства по делу - 11.07.2017.
Так, исходя из заявленных требований, вознаграждение временного управляющего за период процедуры наблюдения должно быть исчислено за период с 22.03.2017 по 11.07.2017 (включительно) и составляет: 30 000 / 31 * 10 дней в марта 2017 года = 9 677,42 руб.; 30 000 * 3 месяца (с апреля 2017 года по июнь 2017 года) = 90000 руб.; 30 000 / 31 * 11 дней в июле 2017 года = 10 645,16 руб.; итого - 110 322,57 руб. Таким образом, расчет заявленной суммы по вознаграждению временного управляющего признан судом обоснованным и не нарушающим права и законные интересы лиц, участвующих в деле. Доказательства погашения задолженности в размере 110 322,57 руб. в материалы дела не представлены, в связи с чем, заявление арбитражного управляющего в части невыплаченного вознаграждения признается обоснованным.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим в период процедуры наблюдения, понесены расходы на общую сумму 23 736,41 руб. - опубликование сообщений в газете "Коммерсантъ" и в ЕФРСБ. Погашение данных расходов не производилось.
В качестве документального подтверждения понесенных расходов арбитражным управляющим должника представлены: акты сдачи-приемки, счета на оплату, платежные поручения, публикации, скриншоты личного кабинета арбитражного управляющего, которые подтверждают расходы в сумме 23 736,41 руб.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая отсутствие возражений, арбитражный суд признает расходы арбитражного управляющего документально подтвержденными, в связи, с чем заявление арбитражного управляющего в части понесенных расходов по делу о банкротстве признается обоснованным.
На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Красэнерго Строй" в пользу Путикова Антона Сергеевича фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего и возмещение судебных расходов по делу о банкротстве в размере 134058,98 руб.
Руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красэнерго Строй" (ИНН 2465119901, ОГРН 1152468004590, г.Красноярск, дата регистрации 05.02.2015) в пользу Путикова Антона Сергеевича вознаграждение временного управляющего и судебные расходы по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Красэнерго Строй" в общем размере 134058,98 руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней с момента его вынесения через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка