Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2018 года №А33-2390/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А33-2390/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 22 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛМЗ Скад" (ИНН 2465072918, ОГРН 1022402468615, г. Дивногорск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению ООО "Торговый дом Сибирский-Мясопродукты" (ИНН 7017317236, ОГРН 1127017027895) о признании должника ООО "ГТЛ Красноярск" (ИНН 2465310175, ОГРН 1142468018967) несостоятельным (банкротом),
в присутствии в судебном заседании до и после перерыва:
представителя ООО "ЛМЗ "Скад": Глыбенко А.В., на основании доверенности от 15.05.2017 N76, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Сибирский-Мясопродукты" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника Общество с ограниченной ответственностью "ГТЛ КРАСНОЯРСК" несостоятельным (банкротом),
Определением от 16.02.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования.
Определением от 12.04.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Сибирский-Мясопродукты" (ИНН 7017317256, ОГРН 1127017027895) о признании общества с ограниченной ответственностью "ГТЛ Красноярск" (ИНН 2465310175, ОГРН 1142468018967) банкротом обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Филиппов Андрей Геннадьевич.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N66 от 15.04.2017.
Решением от 11.09.2017 общество с ограниченной ответственностью "ГТЛ Красноярск" (ИНН 2465310175, ОГРН 1142468018967) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство на четыре месяца сроком до 05 января 2018 года. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ГТЛ Красноярск" утвержден Филиппов Андрей Геннадьевич.
Сообщение и.о. конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N177 от 23.09.2017, стр. 71.
27.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛМЗ Скад", в котором заявитель просит признать установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования в размере 20 386 рублей 80 копеек.
Определением от 06.10.2017 заявление принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования в течение тридцати дней с даты включения конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
24.10.2017 исполняющим обязанности конкурсного управляющего в материалы дела представлен отзыв на требование кредиторов с приложением доказательств размещения сообщения о поступившем требовании в ЕФРСБ.
25.10.2017 в материалы дела от и.о. конкурсного управляющего поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому и.о. конкурсного управляющего возражает против включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку кредитором пропущен срок исковой давности в соответствии со статьей 13 ФЗ Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности".
25.10.2017 в материалы дела от кредитора поступили возражения на отзыв и.о. конкурсного управляющего.
Определением от 25.10.2017 назначено судебное заседание на 13.12.2017.
Судебное заседание откладывалось.
В судебное заседание 12.01.2018 явился представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Представитель заявителя ответил на вопросы суда.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15.01.2018.
Представитель заявителя пояснил, что дополнительных доказательств у него не имеется.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 20 386 рублей 80 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение и.о. конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N177 от 23.09.2017, стр. 71. Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 27.09.2017, что подтверждается штампом канцелярии суда "получено нарочно".
Проверив в порядке статьи 142 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
При этом, в соответствии с п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Порядок рассмотрения требований определяется на основании п. 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве в зависимости от наличия либо отсутствия возражений, поступивших в вышеуказанный срок.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http:www.arbitr.ru.
На дату настоящего судебного разбирательства (15.01.2018) срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек.
Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником заявлены возражения относительно требования кредитора, должник полагает, что срок исковой давности на взыскание задолженности путем включения в реестр требований кредиторов должника заявителем пропущен.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Процессуальный закон обязывает лиц, участвующих в деле, доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а арбитражный суд - оценивать эти доказательства (в том числе их взаимную связь в совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отражать результаты оценки доказательств в судебном акте (статьи 8, 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов для предотвращения необоснованных требований к должнику и нарушений тем самым прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункт 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016)).
Таким образом, рассмотрение возражений кредиторов, должника и иных лиц, участвующих в деле является обязанностью суда, рассматривающего дело о банкротстве.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ЛМЗ Скад" (клиент) и Обществом с ограниченной ответственностью "ГТЛ Красноярск" (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 13.10.2015 N ГКрК-35-15/328-15, по условиям которого экспедитор обязался обеспечить доставку полученного груза в пункт назначения и сдачу его уполномоченному лицу грузополучателя в установленные сроки (пункт 4.6. договора).
В соответствии с договором экспедитор обязался осуществлять перевозку и экспедирование грузов заказчика на основании его заявки, а заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные экспедитором услуги согласно заявке, подписанной сторонами и подтвержденной документально.
В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (часть 1 статьи 1).
Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).
В пункте 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила), содержится перечень экспедиторских документов: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).
Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции (пункт 7 Правил).
Согласно пункту 3.1. договора транспортной экспедиции, после предварительной устной договоренности клиент обязуется направить экспедитору письменную заявку со всей необходимой информацией и своевременно предоставить все документы, необходимые для перевозки; предоставить к перевозке грузы согласно номенклатуре и в количестве, указанном в заявке, в таре и упаковке, обеспечивающей ее сохранность (п. 3.2 договора); предоставить экспедитору доверенность, дающую право на получение груза у грузоотправителя контрагента клиента, товарно-транспортные документы (ТТН) к грузу, предназначенному для поставки (перевозки) и для передачи грузополучателю (п. 3.3 договора); обеспечить своевременную и правильную загрузку транспортного средства под контролем водителя во избежание перегруза и повреждения подвижного состава, в соответствии с правилами перевозки грузов автомобильным транспортом (пункт 3.5 договора).
Экспедитор по условиям договора в течение суток рассматривает заявку клиента и не позже чем 24 часа до начала выполнения перевозки, дает подтверждение на ее выполнение; затем подает подзагрузку транспорт в часы согласно завизированной клиентом заявке в технически исправном состоянии, пригодном к выполнению перевозки соответствующих грузов и отвечающим санитарным требованиям (пункты 4.1., 4.2 договора).
Согласно заявке N303/9 от 26.04.2016 на перевозку груза автомобильным транспортом в междугородном сообщении заказчиком в лице ООО "ЛМЗ "СКАД" указаны следующие характеристики перевозки: количество подвижного состава - 1 единица, дата 27.04.2016, место погрузки - Тетра-Логистик Красноярск ул.Норильская, 7; грузополучатель: Аветик Дивногорск, ул. Заводская, 1Б/1, наименование груза: алюминиевые диски в коробках по ТТН; срок доставки груза 27.04.2016; согласованная ставка - 10 000 руб., б/н с НДС, условия оплаты - бн; марка, номер автомобиля /полуприцепа МАН ТМС. п/п МТ; ФИО водителя - Степанов Владимир Михайлович (указаны паспортные данные, номер водительского удостоверения).
27.04.2016 должником под загрузку на склад ООО "Тетра - Логистик" предоставлено транспортное средство под управлением водителя Степанова В.М., которым по акту о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение NМХ3-0744306 от 27.04.2016 получен груз в количестве 919 колес на сумму 1 905 261, 68 руб. для доставки в адрес ООО "ЛМЗ "СКАД". Груз принят без замечаний, в полном объеме, о чем свидетельствует подпись водителя в акте и накладной на внутреннее перемещение товара N2430 от 27.04.2016.
При разгрузке в месте доставки транспортного средства обнаружена недостача груза, а именно 8 дисков ПАТЕРА (арт. 1110024) - цена за единицу товара согласно накладной N2430 от 27.04.2016 - 2 159, 62 руб. без НДС.
Согласно пункту 4.9. договора экспедитор несет ответственность за сохранность документов, материальных ценностей и денежных средств, переданных ему клиентом для исполнения поручения.
В случае полной или частичной утраты груза, порчи по вине Экспедитора, последний возмещает ущерб в соответствии с положениями Конвенции о перевозках грузов в международном сообщении или Российским законодательством о внутренних перевозках (пункт 6.8. Договора).
По факту утраты груза составлен Акт N1 от 28.04.2016. Согласно составленному акту зафиксирован факт расхождения между количеством вверенного груза к перевозке в количестве 919 единиц и фактически доставленным в пункт доставки - 911 единиц. Таким образом, разница (недостача) составляет - 8 единиц дисков. Стоимость утраченного груза зафиксирована в акте и составила - 18 840 руб. без учета НДС, с учетом НДС сумма ущерба составит - 20 386,80 руб. Акт составлен в присутствии представителей ООО "ЛМЗ "СКАД" заведующего складом, кладовщиком, охранником. Товарная накладная N2430 от 27.04.2016 имеет отметки о частичной утрате груза, объекте фактической доставки, основаниях возникновения обязательств.
Таким образом, кредитором зафиксирован и установлен факт частичной утраты груза 28.04.2016.
Согласно пункту 7.1. договора споры, возникающие по договору, должны быть разрешены путем переговоров.
В соответствии с пунктом 7.4. договора в случаях невозможности разрешения спора путем переговоров или в претензионном порядке, все разногласия должны разрешаться в Арбитражном суде Красноярского края.
В целях урегулирования спора в добровольном порядке, 28.09.2016 ООО "ЛМЗ "СКАД" предъявлена ООО "ГТЛ Красноярск" претензия с требованием возместить понесенные убытки. Срок возмещения ущерба, ответа на претензию определен 10 календарных дней. Ответ на претензию не дан, добровольно ущерб не возмещен.
Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Арбитражный суд изучив материалы дела пришел к выводу о подтверждении кредитором заявленной суммы ущерба в размере 20 386,80 руб.
Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о возмещении ущерба по договору транспортной экспедиции.
Арбитражный суд, рассмотрев приведенный аргумент, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
Вместе с тем для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В силу статьи 13 N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, то есть со дня, когда истец узнал о нарушении своего права.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Кредитор полагает, что право на предъявление требования к должнику, основанному на утрате груза возникло с даты направления/получения претензии должником, истечения срока на ответ. С указанного момента кредитор исчисляет годичный срок давности. Приведенный довод порядка исчисления срока давности применительно к рассматриваемой ситуации судом отклоняется в силу следующего.
Статьей 12 Закона N 87-ФЗ установлен досудебный порядок урегулирования споров. До предъявления иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии. Претензия предъявляется в письменной форме. Экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения.
В соответствии с действующей арбитражной судебной практикой предъявления претензии к экспедитору и рассмотрение претензии экспедитором не является изъятиями из общего правила о начале течения исковой давности. Претензионный порядок входит в срок исковой давности, не продлевает его, не приостанавливает и не прерывает. Установление законодателем обязательного претензионного порядка также не означает какого-либо изменения срока исковой давности. Статья 200 ГК РФ не связывает начало течения срока исковой давности с соблюдением претензионного порядка.
Таким образом довод заявителя о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты направления/получения должником претензии, истечения срока на ответ, является несостоятельным. Гражданский кодекс Российской Федерации связывает начало течения срока исковой давности не с направлением претензии или получением ответа на нее (в частности, в силу статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ направление претензии является лишь обязательным условием соблюдения досудебного порядка урегулирования спора), а с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве, то есть когда истец узнал о ненадлежащем исполнении своих обязанностей ответчиком (об утрате груза), а в рассматриваемом случае с даты составления акта о частичной утрате груза от 28.04.2016. При этом судом учитывается, что составленный акт содержит исчерпывающую информацию относительно количества, ассортимента и стоимости утраченного груза, лица, в сферу ответственности которого входит возмещение ущерба. Правовая позиция об исчислении срока на обращение в суд с требованием о возмещении ущерба с даты когда лицо узнало о нарушенном праве, а не с момента направления, получения претензии или срока на ее ответ, нашла отражение в судебном практике: Постановление АС ВСО от 02.02.2017 по делу NА19-21238/2015, ФАС Уральского округа от 12.09.2013 NФ09-7309/13, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 NА33-903/2016, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.08.2013 NА03-14413/2012, Постановление АС Московской области от 13.07.2015 по делу NА40-175492/14. Срок на урегулирование разногласий в добровольном порядке путем направления претензии по общему правилу приостанавливает течение срока исковой давности, и как следствие удлиняет срок исковой давности на досудебное урегулирование спора. Данный вывод основан на следующем.
Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 100-ФЗ) если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры".
По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.
Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым клиентом к экспедитору, приостанавливается на срок осуществления обязательного претензионного порядка (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Пунктом 5 статьи 12 Закона N 87-ФЗ предусмотрен 30-дневный срок рассмотрения экспедитором претензии с момента ее получения.
Согласно пункту 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Претензия направлена кредитором 28.09.2016, получена адресатом 03.10.2016 согласно представленному в материалы дела ответу УФСП Красноярского края - Филиалом ФГУП "Почта России". Срок для исполнения обязательств по возмещению ущерба определен - 10 календарных дней с даты получения претензии. Следовательно, срок на добровольное урегулирование разногласий в претензионном порядке истекает 13.10.2016 включительно. Таким образом, учитывая вышеназванные нормы права и конкретные обстоятельства дела, срок исковой давности начал течь со дня, следующего за днем составления акта недостачи (28.04.2016) и в силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежал приостановлению с 28.09.2016 (дата направления претензии) на срок осуществления претензионного порядка, установленного пунктом 5 статьи 12 Закона N 87-ФЗ до 13.10.2016. Его течение продолжено с 14.10.2016.
Оставшаяся часть срока исковой давности (с 14.10.2016 по 28.04.2017) составляла более шести месяцев и согласно пункту 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации срок считается равным установленному сроку исковой давности, истек 12.05.2017, включительно. В случае исчисления срока на ответ по претензии равным 30 дням, срок претензионного урегулирования спора будет исчисляться с 28.09.2016 по 02.11.2016 (35 дней), срок давности истечет 02.06.2017, включительно.
Обращение кредитора в арбитражный суд с рассматриваемым требованием осуществлено 27.09.2017, что подтверждается отметкой входящего штемпеля канцелярии на заявлении; обращение в арбитражный суд в порядке искового производства осуществлено кредитором в августе 2017 года (дело NА33-21214/2017), то есть с пропуском срока.
При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о пропуске заявителем срока на обращение в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования общества с ограниченной ответственностью "Линейно-механический завод "СКАД" (ИНН 2465072918, ОГРН 1022402468615) о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ГТЛ Красноярск" (ИНН 2465310175, ОГРН 1142468018967)
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Линейно-механический завод "СКАД" (ИНН 2465072918, ОГРН 1022402468615) о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ГТЛ Красноярск" (ИНН 2465310175, ОГРН 1142468018967), отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка