Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2018 года №А33-23848/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А33-23848/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 12 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 16 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего и ходатайство о продлении срока реализации имущества,
в деле по заявлению Бирюкова Сергея Вячеславовича (17.12.1956 г.р., ур. г.Екатеринбург, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Академгородок, д. 18, кв.23, ИНН 246305320504, СНИЛС 138-132-925 53) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кобельковой Д.С.,
установил:
Бирюков Сергей Вячеславович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 09.01.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Шухат Алексей Владимирович.
Решением от 18.09.2017 Бирюков Сергей Вячеславович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника возложено на Шухат Алексея Владимировича, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 12.03.2018. Определением от 25.10.2017 финансовым управляющим имуществом Бирюкова Сергея Вячеславовича утвержден Шухат Алексей Владимирович.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о его деятельности, а также ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на 4 месяца.
Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из отчета финансового управляющего по состоянию на 05.03.2018 за отчетный период выполнены следующие мероприятия.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 182 от 30.09.2017.
В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 509 945,59 руб., в том числе 414 815,42 руб. - основного долга, 95 130,17 руб. - пени и штрафы. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов закрыт 30.11.2017. Погашение требований кредиторов не производилось.
Финансовым управляющим у должника выявлено имущество в виде бытовой техники и электроники, мебели в количестве 6 шт., а также автомобильные покрышки. В соответствии с отчетом финансового управляющего, рыночная стоимость данного имущества составляет 27 000 руб. Вместе с тем, инвентаризационные описи, а также решение об оценке имущества в материалы дела не представлены.
26.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего должником Шухат А.В. об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2018 по делу NА33-23848-5/2016 заявление оставлено без движения.
За период процедуры банкротства на основной расчетный счет должника денежные средства не поступали.
По сведениям финансового управляющего по состоянию на 05.03.2018 размер неоплаченных текущих обязательств составляет 47 009,89 руб.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона о банкротстве, а именно не реализовано имущество должника, не произведены расчеты с кредиторами. Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель процедуры реализации имущества гражданина (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина
Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворить и продлить срок реализации имущества до 12 июня 2018 года. При определении срока реализации имущества суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению финансовым управляющим.
При этом, суд обращает внимание финансового управляющего на следующее.
В соответствии с заключением о наличии или отсутствии оснований оспаривания сделок должника, финансовый управляющий указал на наличие подозрительной сделки по безвозмездному отчуждению недвижимого имущества (квартиры) дочери должника. Вместе с тем, финансовым управляющим в материалы дела не представлены сведения о предпринятых им мерах по оспариванию данной сделки должника, как и не представлены доказательства принятие мер по сбору сведений необходимых для оспаривания указанной сделки. Однако, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.
При этом, арбитражный суд разъясняет финансовому управляющему, что право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве). Если исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по вине арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки, причиненные таким пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности (пункт 32 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Руководствуясь статьями 143, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.
Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Бирюкова Сергея Вячеславовича (17.12.1956 г.р., уроженца г.Екатеринбург, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Академгородок, д. 18, кв. 23, ИНН 246305320504, СНИЛС 138-132-925 53) до 12 июня 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 04 июня 2018 года в 16 часов 30 минут по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N321.
Обязать финансового управляющего в срок до 31 мая 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества, а также отчет о поступлении и использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих все сведения отраженные в отчетах; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов; документы, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока процедуры реализации имущества гражданина может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка