Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2017 года №А33-23834/2017

Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А33-23834/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А33-23834/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20.12.2017.
В полном объеме определение изготовлено 21.12.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, г.Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярское сметно-техническое бюро" (ИНН 2463221554, ОГРН 1102468030631, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, пени,
о расторжении договора,
при участии:
от истца: Мячина Ирина Юрьевна, удостоверение N 4143 от 29.06.2017, доверенность от 28.12.2016 (до перерыва),
от ответчика: Дмитриева Ксения Джаудатовна, личность удостоверена паспортом, доверенность от 12.12.2017,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Трофимовой К.С. после перерыва секретарем Филимоничевым Е.В.,
установил:
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярское сметно-техническое бюро" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 188 998 руб. 89 коп., пени в размере 1 954 руб. 21 коп. по договору аренды земельного участка N 17-474 от 23.05.2017, о расторжении договора аренды земельного участка N 17-474 от 23.05.2017.
Определением от 25.09.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
17.11.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, на 13.12.2017 назначено предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 13.12.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11 час.30 мин. 20 декабря 2017 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание было продолжено с участием того же представителя ответчика.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства после перерыва, для участия в судебном заседании не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru.
В материалы дела 18.12.2017 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление.
Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска.
Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (части 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска принимается Арбитражным судом, производство по делу прекращается согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4_ части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Департамента МИ и ЗО администрации г. Красноярска от иска.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
И.В. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать